法學概念判解精選－公法篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高點

作者:高點法學編輯研究室

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20000501

价格:NT$ 450

装帧:

isbn号码:9789578143326

丛书系列:

图书标签:

• 法學概念
• 公法
• 憲法
• 行政法
• 司法行政
• 法律判解
• 案例分析
• 法學研究
• 法學教材
• 公法精選

《法学概念判解精选——公法篇》一书，旨在梳理并阐释公法领域内最具代表性、最富争议性或最能体现法学理论发展脉络的关键概念。本书并非对具体判例的流水账式罗列，而是立足于核心法律概念，通过精选的具有指导意义的判决，深入剖析这些概念在司法实践中的具体运用、解释演变及其背后蕴含的法理思辨。 公法，作为国家权力运作的规制体系，其核心概念的精确理解对于保障公民权利、维护社会秩序、实现国家治理具有至关重要的意义。本书将目光聚焦于公法体系中的若干 foundational 概念，如“法律保留”、“比例原则”、“信赖保护”、“行政裁量”、“公法上的信赖利益”、“正当程序”、“违法性推定”、“因果关系”、“可责性”等。每一个概念的选取，都经过审慎的考量，力求能够触及公法理论的精髓，并反映其在现代法治国家建设中的核心地位。 在“法律保留”这一概念的探讨中，本书将选取具有里程碑意义的判例，解析何种事项必须由法律（而非行政法规或行政命令）加以规定，以及法律保留的层级与强度如何随着时代发展而调整。通过对不同时期最高法院或具有普遍指导意义的法院判决的分析，读者可以清晰地看到法律保留原则如何从最初的限制国家权力，逐步演进为保障公民基本权利的基石。本书不会仅仅呈现判决结果，更会深入挖掘判决理由中关于法律保留的论证过程，例如，为何某项行政干预被认为触及了法律保留的范畴，其理由是否充分，是否有其他更符合比例原则的替代方案。 “比例原则”作为现代公法最重要的衡平工具之一，本书将以其为核心，选取能够充分展现比例原则“适当性”、“必要性”与“狭义比例性”三个构成要件的判例。例如，在涉及行政处罚、土地征用、信息公开等具体案件中，法院是如何运用比例原则来审查行政行为的合法性的？当行政目的与所采取的手段之间存在不协调时，法院会如何权衡？本书将细致地梳理这些判例中的审慎考量，揭示比例原则在具体案件中的“操作性”和“说服力”所在，帮助读者理解何为“必要之恶”以及如何最大限度地减少对公民权利的损害。 “信赖保护”原则，作为保障行政相对人稳定预期、维护法秩序统一性的重要原则，本书将深入探讨其适用范围、构成要件以及限制。通过选取涉及行政许可、行政合同、行政处分等类型的判例，本书将分析行政机关的承诺、告知、许诺等行为在何种情况下能够产生信赖保护的效力。尤其会关注那些行政机关在嗣后发现行政行为不当时，如何平衡信赖保护与合法性审查之间的关系，以及在特殊情况下的例外处理。例如，某项行政许可在日后被发现不符合法律规定，法院在判决时如何考量原告的信赖利益？ “行政裁量”是行政权力运作中不可避免的存在，本书将通过精选判例，阐释行政裁量的边界、判断标准以及司法审查的限度。从“自由裁量”到“羁束裁量”，从“滥用裁量”到“合理裁量”，本书将展示司法如何在不侵犯行政机关正当的专业判断权的前提下，对行政裁量进行有效监督。例如，在涉及行政处罚的轻重、行政许可的条件设定、公共资源的分配等方面，法院如何审查行政机关的裁量行为是否超出了法律授权的范围，或者是否存在明显的不公平？ “公法上的信赖利益”作为信赖保护原则的具体体现，本书将聚焦于那些能够充分展示信赖利益构成要件的判例。这包括信赖利益的来源（是否为行政机关的合法行为所引发）、信赖利益的合理性以及信赖利益的保护程度。读者将看到，并非所有的信赖都能获得法律的保护，而只有那些基于对行政机关合法、明确、无误的指示或承诺所产生的、且符合公共利益的信赖，才能在司法审查中得到充分考量。 “正当程序”是现代法治国家的基本要求，本书将从公法视角，选取涉及行政程序、刑事诉讼程序、乃至一些程序性权利保障的判例。这包括听证权、陈述意见权、告知权、回避权等。本书将解析这些程序性权利在不同公法领域的具体体现，以及程序瑕疵如何影响行政行为或司法判决的效力。例如，一项行政处罚如果没有给予当事人充分的陈述和申辩机会，法院将如何处理？ “违法性推定”与“合法性推定”的交替运用，以及举证责任的分配，是司法审查的重要环节。本书将选取能够体现不同举证责任分配原则的判例，探讨在公法领域，尤其是在涉及国家权力与公民权利的冲突时，举证责任如何分配能够更好地实现实质正义。例如，在行政诉讼中，举证责任的分配是否完全由行政机关承担，或者在某些情况下，公民也需要承担一定的举证责任？ “因果关系”和“可责性”是侵权法及责任承担的关键要素，在公法领域，它们同样至关重要。本书将选取能够体现国家行为、行政行为与损害结果之间因果关系判断的判例，以及在追究国家或行政机关责任时，如何判断其是否应承担“可责性”。例如，某项公共工程的缺陷导致公民财产损失，如何认定国家或相关行政机关的责任？ 《法学概念判解精选——公法篇》的特色在于其“精选”和“判解”的结合。每一个概念的阐释都并非空泛的理论说教，而是紧密围绕具有代表性的司法判例展开。本书希望通过这种方式，让读者能够直观地理解抽象的法律概念如何在真实的司法实践中被运用、被解释、被发展，从而加深对公法理论的认识，提升对公法问题的分析能力。本书的目标读者是法学专业的学生、法律从业者，以及所有对公法理论和司法实践感兴趣的读者，期望能为他们提供一个深入理解公法核心概念的有效途径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我体会到了一种深厚的学养在背后支撑着这份精选集。作者对于公法基本原则的掌握已臻化境，他们不仅仅是法律的搬运工，更是法律精神的忠实诠释者。在那些涉及复杂行政救济程序或政府行为合规性审查的章节中，作者的评注往往能一语道破玄机，点出那些隐藏在繁复法律程序下的核心价值冲突。这种评注的犀利和精准，绝非初学者可以企及，它体现了作者多年来在公法领域深耕细作后，对法律脉络的深刻洞察力。读完一章，我感觉自己不仅“知道”了某个判决，更像是“理解”了背后的法理必然性，这对于提升个人的法律思维质量，具有不可替代的助益。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的结构逻辑简直是教科书级别的典范，它没有一上来就抛出那些让人望而却步的深奥理论，而是采用了一种非常精妙的“螺旋上升”式教学法。开篇总是选取最基础、最核心的那些宪法或行政法原理进行概括性阐述，然后紧接着就引入经过精心挑选的判例进行佐证和深化理解。最让我佩服的是它对不同法律原则之间内在联系的梳理，它不把每一个案例孤立地看待，而是将其置于整个公法体系的宏大叙事框架之下。读完一个部分的分析，我能清晰地勾勒出某个特定法律概念是如何在历史演进中被最高法院反复界定、修正和明确的脉络。这种系统性的梳理，极大地帮助我构建起一个完整、不破碎的公法知识地图，避免了碎片化学习的弊端。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编选标准无疑是极为严苛的，它所收录的案例绝非泛泛之辈，而是那些真正具有里程碑意义、对现有法律解释产生根本性影响的“关节”性判决。我注意到，对于每一个被选入的案例，作者群都进行了极其细致的背景铺垫和争议焦点提炼，确保读者在进入冗长的判决书文体之前，就已经对案件的来龙去脉了如指掌。这种“去芜存菁”的选材策略，极大地提高了阅读效率。它避免了我们去啃食那些虽然重要但已不再具有前沿指导意义的旧案，而是将读者的注意力精准地导向了那些仍在塑造当前法律实践的最新司法动向。对于准备专业考试或需要跟踪最高法院最新裁判思路的律师和学者而言，这本书无疑扮演了高效导航员的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格非常扎实，丝毫没有那种“为说而说”的学院派气息，而是充满了解决实际问题的决心和智慧。当我面对那些法律条文本身含义模糊不清，或者在不同法院间存在明显冲突的争议焦点时，这本书总能提供一个令人信服的切入点。它不仅仅是简单地罗列判决结果，更重要的是深入剖析了法官在裁判过程中所依赖的**权衡考量（Balancing Test）**的微妙之处——比如，如何在个体基本权利保障与公共利益实现之间找到那个动态的平衡点。这些分析往往切中肯綮，揭示了法律推理背后的政治、社会和伦理意涵，这对于任何希望真正理解“法律是如何运作的”，而不仅仅是“法律条文写了什么”的人来说，是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版质量真是让人眼前一亮，那种沉稳中带着一丝现代感的风格，拿在手里就感觉分量十足，不是那种轻飘飘的、内容空泛的读物。我特别欣赏它在细节上的处理，比如字体选择的恰到好处，既保证了长时间阅读的舒适度，又在关键概念的标注上做得非常清晰有力。书页的纸张选取也看得出是用心了，触感细腻，油墨的附着力极佳，即便是复杂的图表和案例分析，呈现出来的清晰度也无可挑剔。这种对物理形态的重视，恰恰反映了编者对所载内容严肃性的尊重。初次翻阅时，就能感受到它试图在严肃的学术探讨与实务操作之间架起一座稳固的桥梁，每一个章节的过渡都显得自然而流畅，整体的阅读体验非常愉悦，让人愿意沉浸其中，慢慢品味那些晦涩的法理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆