合理的懷疑:從辛普森案批判美國司法制度REASONABLE DOUBTS:THE O.J. SIMPSON CASE 在线电子书 图书标签: 法律 美国 法学 社会 思维 台版书
发表于2024-11-10
合理的懷疑:從辛普森案批判美國司法制度REASONABLE DOUBTS:THE O.J. SIMPSON CASE 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
读这本书就因为,作者实在太有名了,观点上,本人基本不同意。
评分106「大部分懂了小部分不懂,人性這玩意兒真是個無底洞,我只是儘量想變得睿智一點」
评分读这本书就因为,作者实在太有名了,观点上,本人基本不同意。
评分读这本书就因为,作者实在太有名了,观点上,本人基本不同意。
评分106「大部分懂了小部分不懂,人性這玩意兒真是個無底洞,我只是儘量想變得睿智一點」
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业,译著:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年毕业于台湾大学外文系,现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译,并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
當足球明星辛普森被判無罪時,許多人對於司法制度沒有彰顯正義大表不滿,他們深信辛普森的確殺害了妮可布朗與其男友高德曼,也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。 德蕭維奇是美國知名的律師,他被推選為辛普森的上訴律師,為他的敗訴作準備。現在德蕭維奇教授卸下原本自己所扮演的角色,不再只是為辯護律師團辯護,他以此備受矚目的刑案為基礎,探討對美國司法體制影響深遠的社會力量,包括媒體、金錢、性別和種族,並且對當今美國的刑法制度提出針砭之言。
大二下学期的开学之初,去图书馆借书的时候偶然看到,只要是德肖维茨的书一定不能错过。凑巧的是那学期正好学刑事诉讼这门课,但是之前自己并未发觉。只一天就一口气读完《合理的怀疑》,不得不再次赞叹德肖维茨的文笔,即使自己已是一名经验丰富的法学教授和刑事辩护律师,但...
评分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,...
评分It's another "fictional" nonfiction work by Prof. Aian M. Dershowitz. Strongly Recommended. This book focuses on the heated topics about criminal procedure including, but not limited to, proof of standard(proof beyond reasonable doubt), the jury system of ...
评分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,...
评分一、刑事审判的目的不在于发现真相。对于检察官或者辩护律师,真相、正义都是抽象的字眼,他们只是从自己所处的立场出发,赢下这个案子。 二、证据链,警察会说谎,陪审团应该怀疑整条证据链的合理性和真实性。 1、非法证据排除规则。所谓毒树之果,以非法手段采集的证据不被...
合理的懷疑:從辛普森案批判美國司法制度REASONABLE DOUBTS:THE O.J. SIMPSON CASE 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024