具体描述
當足球明星辛普森被判無罪時，許多人對於司法制度沒有彰顯正義大表不滿，他們深信辛普森的確殺害了妮可布朗與其男友高德曼，也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。 德蕭維奇是美國知名的律師，他被推選為辛普森的上訴律師，為他的敗訴作準備。現在德蕭維奇教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是為辯護律師團辯護，他以此備受矚目的刑案為基礎，探討對美國司法體制影響深遠的社會力量，包括媒體、金錢、性別和種族，並且對當今美國的刑法制度提出針砭之言。
作者简介
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
目录信息
读后感
大二下学期的开学之初，去图书馆借书的时候偶然看到，只要是德肖维茨的书一定不能错过。凑巧的是那学期正好学刑事诉讼这门课，但是之前自己并未发觉。只一天就一口气读完《合理的怀疑》，不得不再次赞叹德肖维茨的文笔，即使自己已是一名经验丰富的法学教授和刑事辩护律师，但...
评分因为看了美国恐怖故事，所以特地搜了这本书来看。该书非常具有可读性，而且多为记述、探讨，鲜有褒贬、置评，读过会让你对辛普森案和美国法律制度更深一点儿理解。 就像很多人赞同的那样，你认为辛普森杀人了吗？是的。那你会判他有罪吗？不会。
评分通过介绍辛普森案，梳理了司法体系中一些重要的价值平衡问题，也讨论了法律所涉及的社会的各个层面。客观真相vs法律事实、程序正义vs结果正义、私权力vs公权力、机会平等vs结果平等、种族、性别、媒体、言论自由、公众态度…… 之前就看到有人讨论司法保障中机会平等与结果平等...
评分德肖维茨在书中详尽地叙述和分析了辛普森案中辩控双方的交锋过程及策略，虽然是书面描述，可依旧能够感受到庭审上下辩方的毕露锋芒，米国的刑事司法制度轮廓就在这交锋中一一明晰起来，也不由得让人逐步感受到该制度的平衡和强大：缜密地挑选陪审团成员；辩方当庭质证伪证的警...
评分其实这应该写在读书笔记里而不是书评里面，但是当初我看这本书的时候还没发现豆瓣笔记这个神奇的存在，所以都是用“烂笔头”一字一句记下来的，但是我没有记录页码=。=所以，各位看官请见谅~~ 接下来将全部都是“关键情节透露”，没看过的不想被剧透的就看到这里吧！ ————...
用户评价
与其他侧重于简单叙事或纯粹辩护立场的书籍相比，这部作品最独特之处在于其近乎冷酷的平衡感。作者似乎刻意避免站在任何一方的立场上进行激烈的控诉或辩护，而是像一个冷静的记录者，将所有对立的观点、所有可疑的环节并置在你面前。这种“非主流”的叙事策略，极大地提升了作品的客观性和可信度。它强迫读者放弃预设立场，自己去权衡证据的轻重。这种“让读者自己下结论”的处理方式，虽然让一些追求明确答案的读者可能会感到一丝抓狂，但对于渴望深度思考的人来说，却是最大的尊重和挑战。
评分这本书的叙事手法实在是太引人入胜了，作者仿佛是一位高明的导演，将一个世纪性的案件铺陈得跌宕起伏，让人在阅读过程中肾上腺素飙升。它并非仅仅是对庭审过程的流水账记录，而是深入挖掘了每一个关键证词背后的动机与盲点。我尤其欣赏作者对陪审团动态的细腻描摹，那种微妙的心理博弈、种族偏见的暗流涌动，最终如何影响了那个惊天动地的裁决，被刻画得入木三分。每一次翻页，都感觉自己被拉进了那个充满争议和戏剧性的法庭现场，那种置身事外的冷静分析与身处其中的情感冲击交织在一起，形成了一种独特的阅读体验。这种全景式的展现，让读者得以从多个维度审视整个事件的复杂性，而不是简单地接受单一的结论。
评分我必须称赞作者在资料收集和细节还原上的专业程度。书中的信息密度极高，但行文却异常流畅，没有丝毫枯燥感。那些冗长枯燥的法律术语和技术细节，都被作者巧妙地转化为通俗易懂的叙事语言，比如对DNA比对技术在当时的应用瓶颈的分析，或是对警方取证规范的步步紧逼，都展现了作者深厚的法律功底。它不仅仅是给法律专业人士看的，更是面向所有关心社会公平的普通公民。这种深入浅出的能力，让原本晦涩难懂的司法程序，变得像侦探小说一样引人入胜，让人忍不住想一探究竟，看看那些律师是如何玩弄文字和证据的艺术的。
评分阅读此书的过程，对我来说更像是一场对“真相”的哲学思辨之旅。作者没有急于给出最终答案，而是巧妙地设置了一系列逻辑陷阱和证据链的断裂点，迫使读者不断自我质疑。你会发现，证据的“客观性”在不同的解读框架下是如何瞬间崩塌的。书中对证据链中微小瑕疵的捕捉，以及对程序正义与实体正义之间永恒张力的探讨，非常具有启发性。它成功地将一个具体的刑事案件，升华为对现代司法体系局限性的深刻反思。那种读完后，对既有认知产生巨大冲击，需要时间消化和重构的世界观，正是这部作品最成功的地方，它留下的回味是悠长而令人不安的。
评分这本书的后劲实在太大了，合上书本时，我感到的不是案件结束的释然，而是一种深深的无力感。它揭示了在强大的媒体曝光和公众舆论压力下，法律的独立性是如何被侵蚀的。作者对媒体角色的批判尤为尖锐，那些为了收视率和头版头条而进行的耸人听闻的报道，是如何污染了审判环境，形成了事实上的“陪审团”的替代品。这种对社会文化病灶的剖析，远超出了案件本身，触及了美国社会深层次的结构性矛盾。阅读它，仿佛在解剖一个病入膏肓的社会器官，过程痛苦，但诊断清晰有力。
评分读这本书就因为，作者实在太有名了，观点上，本人基本不同意。
评分106「大部分懂了小部分不懂，人性這玩意兒真是個無底洞，我只是儘量想變得睿智一點」
评分读这本书就因为，作者实在太有名了，观点上，本人基本不同意。
评分106「大部分懂了小部分不懂，人性這玩意兒真是個無底洞，我只是儘量想變得睿智一點」
评分106「大部分懂了小部分不懂，人性這玩意兒真是個無底洞，我只是儘量想變得睿智一點」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有