Al Qaeda and What It Means to Be Modern pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:New Press, The

作者:John Gray

出品人:

页数:145

译者:

出版时间:2005-7-7

价格:USD 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781565849877

丛书系列:

图书标签:

• 经科
• 比较政治
• Society,
• Politics,
• Philosophy
• 恐怖主义
• 基地组织
• 现代性
• 伊斯兰主义
• 政治
• 历史
• 中东
• 全球化
• 宗教
• 冲突

现代性、信仰与冲突的交织：一本探索二十世纪以来全球变革的著作 这部著作以宏大的历史视野和精微的文本分析，深入剖析了自十九世纪末至二十一世纪初全球范围内一系列深刻的社会、文化和政治转型。它并非聚焦于任何单一的组织或事件，而是致力于理解“现代性”这一复杂、多义且充满矛盾的概念，如何在不同文明和地域间展开其影响，以及由此产生的结构性张力。 全书的基石是对“现代性”的批判性重构。作者认为，现代性并非一个铁板一块的西方产品，而是一系列相互竞争的、在全球范围内被重新阐释和本土化的项目。这些项目涉及到理性化、世俗化、民族国家的兴起、大众消费的扩散以及技术对人类经验的重塑。作者细致地梳理了启蒙运动的遗产如何与后殖民语境下的权力结构相互作用，探讨了工业革命带来的物质富裕与精神空虚之间的悖论。 第一部分：现代性的破碎与重构 第一部分着眼于十九世纪末至第一次世界大战期间的“危机时刻”。作者通过对当时欧洲知识分子群体（如尼采、胡塞尔、韦伯等）的文本进行细致考察，揭示了在宏大叙事（如进步主义和科学万能论）开始瓦解时，个体在意义真空中所感受到的焦虑。这种焦虑不仅仅是哲学层面的，更是社会结构性转变的体现——传统社群的瓦解、城市化的加速以及资本主义生产关系带来的异化感。 然而，作者强调，对现代性的“危机”的感知并非西方独有。在被卷入全球资本主义和帝国主义网络的前现代社会，现代性是以一种“强加的”和“不平等的”方式到来的。书中详细分析了奥斯曼帝国、清帝国以及印度次大陆在面对西方技术和制度的冲击时，所进行的艰难的“自上而下”的改革尝试。这些改革往往陷入两难境地：要么完全依附于外部模式而丧失文化主体性，要么采取强硬的复古主义立场而阻碍必要的现代化进程。作者引入了“间接现代性”（Indirect Modernity）的概念，用以描述那些在殖民或半殖民结构下被迫接受现代工具，却拒绝其核心意识形态的复杂实践。 第二部分：意识形态的泛滥与大众的登场 进入二十世纪中叶，本书将焦点转向了意识形态作为应对现代性失序的“替代性意义系统”的兴起。作者摒弃了将意识形态简单视为“虚假意识”的传统马克思主义解读，而是将其视为人们在特定历史条件下，组织集体行动和界定自身身份的必要框架。 书中对法西斯主义、国家社会主义以及各种形式的威权主义民族主义进行了深入的比较研究。这些运动的吸引力，作者认为，恰恰在于它们成功地将现代性的元素（如大规模动员、技术官僚管理、国家意识形态的统一性）与对传统道德、等级秩序的怀旧情绪结合起来。它们提供了一种看似清晰的“敌我划分”，从而解决了现代性带来的身份模糊性。 在分析大众文化和大众传播技术时，作者提出了“符号的过载”这一概念。广播、电影和后来的电视，以前所未有的效率将标准化的信息和消费模式推向社会深处。这不仅重塑了私人生活，也为政治权力的集中提供了温床。书中特别关注了在不同文化背景下，知识分子群体在面对这种信息洪流时所扮演的角色——是成为批判的瞭望者，还是不自觉地成为了意识形态的扩音器。 第三部分：去中心化、全球化与新的认同政治 后冷战时代，现代性的某些核心特征——如单一超级大国的霸权、清晰的意识形态对立——开始消解，取而代之的是一个更加碎片化、相互连接却又充满摩擦的全球化世界。本书的第三部分探讨了这种去中心化带来的后果。 全球化并非意味着所有地方都向同一种“全球标准”趋同，而是在经济和技术上高度整合的同时，导致文化和政治认同的“反弹”。作者分析了新形式的身份政治（Identity Politics）的兴起，这些政治运动往往是对主流现代性承诺（如普世人权、自由市场）未能兑现的痛苦回应。它们利用了现代技术（特别是新兴的电子通讯网络）来组织跨越国界的社群，但其核心诉求却常常根植于对地方性、传统性或特定历史记忆的强烈回归。 作者对技术乐观主义和技术悲观主义都持审慎态度。他指出，互联网等技术虽然为个体提供了前所未有的连接能力和信息获取渠道，但也带来了“注意力经济”的陷阱，使深度思考和长程规划变得愈发困难。在新的数字景观中，界限变得模糊，信息的真实性受到持续的挑战，这反过来又加剧了社会内部的信任危机。 结语：未完成的现代性 全书总结道，我们所处的时代并非是“后现代”，而是现代性自身的复杂化和深化。现代性未能提供一个统一的、圆满的解决方案，它带来的自由与异化、连接与隔阂、效率与意义的缺失，将持续作为人类社会结构性矛盾的核心。 本书的贡献在于，它成功地超越了简单的西方中心论，将现代性的研究置于一个真正全球互联的历史框架中，迫使读者以更具细微差别的眼光，去审视我们赖以生存的社会、政治和精神基础的演变轨迹。它是一部关于权力、意义、以及人类如何在不断变化的世界中试图安顿自身的深刻考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种全新的视角来看待“恐怖主义”这个概念。我过去总是将它简单地归结为一种极端行为，一种对文明社会的威胁。但这本书似乎在挑战我这种过于简单的认知，它引导我去思考，恐怖主义是否也是“现代化”进程中的一种病态的反应？当一个社会无法为民众提供基本的尊严、机会和身份认同，当现代化的承诺落空，当人们感到被边缘化和压迫时，是否就会有人选择极端的方式来表达他们的不满和绝望？我期待这本书能够深入挖掘，基地组织这样的组织，是如何利用人们在现代化进程中的失落感和被剥夺感，将他们转化为狂热的追随者，并赋予他们一种看似崇高的“使命感”。这种对恐怖主义背后深层社会动因的探索，对我来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

读到书中关于“现代性”对伊斯兰世界产生的双重影响时，我感到一种强烈的共鸣。作者并没有简单地将“现代化”视为一个同质化的、西方的舶来品，而是深刻地揭示了它在不同文化语境下的差异化解读和实践。一方面，现代化带来了技术、教育、信息化的便利，但也伴随着价值观念的冲击、社会结构的重组以及传统身份的迷失。正是这种在现代化进程中的焦虑和失落感，被一些人利用，演变成了极端化的意识形态。我一直在思考，是什么让一部分人选择了暴力，而不是去适应或改革？这本书似乎在试图回答这个问题，它不仅仅是在描述基地组织，更是在剖析一种普遍存在于后殖民时代和全球化背景下的身份危机和精神困境。作者通过深入挖掘历史和文化脉络，展现了“现代化”并非一条坦途，它也可能是一条通往歧途的道路，尤其是在那些未能充分消化和整合现代性成果的社会。我对这种精细的分析感到十分赞赏。

评分☆☆☆☆☆

随着阅读的深入，我越来越被书中对“现代化”的批判性解读所吸引。作者似乎并没有将“现代化”奉为圭臬，而是敏锐地捕捉到了它潜在的负面效应，以及在不同社会中可能产生的异化和压迫。我一直在思考，当我们在谈论“现代化”时，我们到底在谈论什么？是经济的繁荣？技术的进步？还是更深层次的社会解放和个体赋权？这本书挑战了我对“现代化”的肤浅理解，它引导我去思考，现代化在某些情况下，是否可能反而加剧了不平等，制造了新的社会裂痕，甚至压制了某些群体的声音？当“现代化”的模式被强行推广，而未能考虑到当地的具体情况和文化背景时，它可能就会成为一种新的殖民主义，引发强烈的反弹。我期待这本书能更深入地探讨这种“不受欢迎的现代化”如何成为极端主义滋生的温床，以及它所带来的文化冲突和身份认同的危机。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它关于“现代性”与“宗教”之间复杂关系的论述。我一直觉得，很多人在看待宗教和现代性时，往往采取一种非此即彼的简单化思维，认为它们是根本对立的。但这本书似乎在告诉我，情况远比这复杂得多。作者并没有将宗教视为现代性的对立面，而是深入探讨了在现代化的进程中，宗教是如何被重新解读、利用，甚至被扭曲的。我尤其好奇，那些曾经被认为是传统宗教力量的群体，在面对现代化的冲击时，是如何调整自己的叙事和策略的？这本书是否能揭示，在某些情况下，宗教反而可以成为一种抵抗现代性负面影响的工具，或者说，在现代化的废墟上，宗教又如何成为一种重塑身份和社群认同的平台？我希望作者能够提供一些具体的案例，来佐证他的观点，让我看到宗教在现代性浪潮中的挣扎、适应与变形。

评分☆☆☆☆☆

我特别期待书中关于“全球化”与“地方化”之间张力的论述。现代化往往伴随着全球化的进程，各种思想、文化、经济模式在全球范围内流通。但与此同时，人们也常常会对本土的文化和身份产生更强的认同和维护。这种全球化与地方化之间的矛盾，是否也为极端主义的滋生提供了空间？我希望作者能解释，当全球化的浪潮冲击着地方的传统时，人们是如何做出选择的？是拥抱全球化，还是固守地方？当这种矛盾激化时，是否就会有人选择极端的方式来捍卫他们认为的“纯粹”的文化和身份？这本书能否揭示，基地组织这类组织，是如何利用这种地方性的文化焦虑来吸引追随者的？

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，我感到自己一直在接受一种“洗礼”。它迫使我跳出固有的思维模式，去审视那些我曾经习以为常的概念。尤其是在讨论“现代化”与“文明”的关系时，这本书让我开始反思，我们所追求的“现代化”是否真的等同于“文明”？是否每一次的“现代化”进程，都必然伴随着积极的进步？或者说，在某些情况下，“现代化”本身也可能成为一种暴力，一种对原有社会结构的破坏？我希望这本书能够深入剖析，当“现代化”的理念被扭曲、被滥用，甚至被用来压迫和剥削时，它会产生怎样的负面影响，以及这种负面影响如何可能催生出像基地组织这样的极端主义。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书的时候，说实话，我对它抱持着一种复杂的心情。一方面，标题《基地组织与“现代化”的意义》本身就极具冲击力，它直指我们这个时代最令人不安的议题之一，也预示着一场深入骨髓的剖析。另一方面，我也担忧这本书是否会落入窠臼，流于泛泛而谈，或者过于简单粗暴地将“现代化”这个庞大而复杂的概念与恐怖主义简单挂钩，从而失去其应有的深度和 nuanced 的视角。我期待它能超越那些充斥于媒体的陈词滥调，为我们揭示一个更为精细、更有层次的图景。我想象着作者是如何在一个如此敏感且充满争议的领域中，寻找切入点，如何巧妙地编织历史、社会、政治、甚至心理学的线索，来构建其论证的。我期待它能提供一种新的思考框架，挑战我们对“现代化”既有的认知，也迫使我们重新审视恐怖主义的根源和动机，不再仅仅将其视为一种纯粹的邪恶，而是去探究其背后错综复杂的人性、社会和意识形态的扭曲。这本书能否做到这一点，将是我阅读过程中最大的期待和潜在的担忧。我希望它能是一次发人深省的旅程，而不是一次对既有观点的简单复述。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对“身份认同”的探讨尤为关注。在现代化的浪潮中，原有的社会结构和身份标签正在被瓦解，人们在快速变化的社会中，往往会感到迷失和不安。在这种情况下，“基地组织”这样的组织，是否提供了一种虚假的、但却能带来归属感和使命感的身份认同？我一直试图理解，为什么会有那么多人愿意为之献身？这本书是否能帮助我深入理解，在现代化的背景下，个体是如何构建自己的身份的？当传统的身份认同失去效力时，人们又会走向何方？我希望作者能够剖析，当个体的身份危机与集体的政治诉求相结合时，会产生怎样的化学反应，以及这种被塑造出来的身份认同，是否最终会导向自我毁灭。这种对个体心理与宏观社会变迁相结合的分析，是我非常期待的部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的价值在于，它提供了一种深刻的、批判性的视角来理解我们所处的时代。我曾经认为，理解基地组织，只需要了解他们的历史和他们的意识形态。但这本书让我明白，要真正理解他们，我们需要理解他们所身处的那个宏大的、充满矛盾的“现代化”语境。我希望这本书能够告诉我，在现代化的进程中，究竟发生了什么，导致了如此极端的后果？是什么让一些人选择了暴力，而不是和平的解决方式？这本书是否能帮助我看到，在“现代化”的光鲜外表之下，隐藏着怎样的裂痕和痛苦，而这些裂痕和痛苦，又如何被放大，最终演变成了无法忽视的威胁？我希望这本书能引导我去思考，我们如何才能构建一种真正包容、公平、并能满足个体精神需求的“现代化”，从而避免重蹈覆辙。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的第一印象是它的严谨和厚重。从翻开第一页开始，我就能感受到作者在文献梳理、史料考证上的巨大投入。它不是那种轻飘飘的评论，而是有着坚实的学术根基。我特别欣赏它并没有回避那些令人不适的事实，而是以一种冷静、客观的态度去呈现。例如，书中在探讨“现代化”如何为极端思想提供土壤时，并没有将责任完全推给西方文明的入侵，而是细致地分析了地区内部的社会变迁、经济压力、政治动荡以及传统价值观在面对全球化浪潮时的挣扎与重塑。这种多维度的审视，避免了简单化的二元对立，也让我意识到，理解基地组织这类现象，需要我们走出舒适区，去拥抱那些不那么令人愉悦但却至关重要的真相。作者似乎在试图告诉我们，极端主义的滋生，并非源于单一的外部因素，而是内部矛盾与外部冲击相互作用的复杂结果。这种对复杂性的深刻认知，让我对接下来的阅读充满了好奇，我想知道作者将如何一步步地解构这些层层叠加的成因。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆