《厦门教育》是《厦门文化丛书》第
郑炳忠,中共党员,1932年11月出生。1993年退休前为福建厦门市教育委员会主任、党委书记。退休后曾任厦门市艺术教育委员会主任,市教育基金会副理事长,市退(离)休教育工作者协会第四、五、六届会长和第七届名誉会长;现仍任厦门市教育学会会长,市教育基金会顾问,市退教协第八届名誉会长。
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个下午的时间,沉浸在书中对于近代厦门教育思潮演变的论述里,不得不说,作者的史料搜集工作做得极其扎实,引用的文献和一手资料的丰富程度远超我的预期。尤其是关于早期教会学校和私塾如何在新旧文化交替中进行博弈与融合的章节,分析得鞭辟入里,逻辑链条清晰可见。他并没有简单地将这种演变描述为“进步”与“落后”的对立,而是细致地剖析了不同教育理念在特定社会土壤中生根发芽、相互影响的过程,这体现出一种非常成熟的历史观。我特别喜欢他穿插其中的一些教育家的小传,那些鲜活的人物故事,比如某位校长如何在资源匮乏的条件下坚持引进新的教学方法,这些细节让宏大的叙事变得有血有肉,也更能让人理解制度背后的驱动力究竟是什么。对于研究区域教育史,或者对闽南文化感兴趣的读者来说,这本书无疑是一部重要的参考系。
评分这本《厦门教育》的装帧设计真是让人眼前一亮,那种带着点复古又兼具现代感的排版,尤其是封面那几笔水墨晕染出的鹭岛轮廓,让人立刻就能感受到一股浓厚的地域文化气息。我拿到书的时候,首先注意到的是纸张的质感,摸上去相当细腻,翻阅起来有一种久违的纸质书的满足感,不像现在很多书那样轻飘飘的,拿在手里沉甸甸的,感觉内容一定很扎实。书中的插图和图表也运用得非常巧妙,不是那种生硬的教科书式插图,而是更像是艺术化的表达,比如几张老照片的修复得极好,清晰地展现了上世纪厦门教育界的一些场景,让人仿佛穿越回了那个特定的历史时期。更让我欣赏的是,作者在文字选择上的功力,那些描述性的语言既有文学的美感,又不失学术的严谨性,读起来一点都不枯燥。从这个“形”来看,这本书显然是经过了精心打磨的,绝对是值得收藏的一本关于城市教育史的佳作。
评分我是在一个相对忙碌的阶段开始读这本书的,原本担心自己无法集中精力去啃读这种历史著作,但这本书在章节结构上的安排异常精妙。它并非完全按照时间线索线性铺陈,而是根据几个关键的教育主题进行了模块化处理,比如“师资建设”、“课程改革”、“教育公平的探索”等,每个主题内部再结合时间线进行阐述。这样的设计使得即便是偶尔中断阅读,再次拾起时也能很快找到切入点,不会因为遗漏了中间部分而感到理解困难。每当读完一个模块,作者都会有一个简短的总结和展望,这种清晰的脉络感极大地提升了阅读的效率和愉悦度。我尤其欣赏作者在总结部分所展现出的那种面向未来的思考,没有沉湎于历史的荣耀或教训,而是将历史经验转化为对未来教育蓝图的构建,让这本书的价值得到了延续和升华。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对教育与城市发展之间“共生关系”的深度挖掘。它清晰地描绘了厦门这座城市的经济繁荣是如何反哺和塑造了其教育体系,而教育的成果又如何反过来支撑起城市的社会结构和人才基础。书中对特定时期,例如早期设立的几所专业技术学校,如何直接为厦门港口的转型和地方工业的发展提供了关键人才的分析,非常具有启发性。这已经超越了单纯的教育史范畴,而是一部结合了社会学、经济史的跨学科研究。我发现,很多如今被视为理所当然的教育资源配置,放在历史背景下看,都是几代教育者艰苦卓绝努力的结果。这种“历史感”的培养,对于理解一个城市的“精气神”至关重要,它让我们看到了“教育”二字背后承载的巨大社会责任与期望。
评分坦白讲,我原本以为这是一本偏学术、略显晦涩的专业书籍,但实际阅读体验却出乎我的意料。作者叙事的手法非常灵活,他擅长在严肃的论证中跳脱出来,用一种近乎“讲故事”的方式来阐述复杂的教育政策变迁。比如,在谈到特定时期学生运动对教育改革的影响时,他引述了几位当年亲历者的口述回忆,那些带着浓重地方口音的朴素表达,一下子拉近了与读者的距离。阅读过程中,我常常会停下来思考,现代教育体系中的一些核心问题,其实在几十年前就已经有了萌芽和讨论,这本书提供了一个极好的纵向比较的视角。它不是高高在上的理论灌输,而是通过历史的镜子,让我们反思当下教育的得失。这种既有深度又充满亲和力的写作风格,是很多同类著作所欠缺的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有