具体描述
《走出二元结构:农民就业创业研究》发展到今天，全国已有近一亿农村劳动力以跨区域流动、进城务工的形式投进了大转移，渗透到城镇各行各业，开拓出了以市场方式把工业化、城镇化与解决“三农”问题结合起来的路子。实践表明，农村劳动力转移的途径一是打工，二是创业，打工孕育创业，创业又带动就业，找工、创业共同推动农村劳动力转移。我们要从建设全面小康社会、走出二元结构、实现现代化的战略角度，看待目前的农村劳动力转移，看待群众的打工、创业活动，认识其意义，消除体制障碍，创新制度，改善环境，促进其健康发展。
作者简介
邓鸿勋，江苏无锡人。1931年1月出生。工程师，研究员。
1952年毕业于江南大学管理工程系。80年代末90年代初任江苏省委副书记、海南省委书记兼省人大主任。中共十四届中央委员。
1994年任国务院发展研究中心副主任（正部级），对农村经济、区域经济，老工业基地改造，开发大西北等，作了比较系统的研究，并有著述。主编《跨世纪战略发展过程中的中国经济结构研究》、《中国财经管理全书》。
1998年任中国农村劳动力资源开发研究会会长，主办数届全国“创业之星”大会，主编《农民就业与中国现代化》、《走出二元结构—农民就业创业研究》。任国发资本市场研究中心理事长，中国保险发展论坛组委会主席。
陆 百 甫
国务院发展研究中心
学术委员会副主任
浙江镇海人。中共党员、副部长级、研究员。
现任国务院发展研究中心学术委员会副主任、中国发展研究基金会副会长兼学术委员会主任，第九届、第十届全国人民代表大会代表、全国人大财经委员会委员；兼任中国财政学会、中国金融学会、中国税务学会、中国城市金融学会、中国农村劳动力资源开发研究会副会长，中国投资协会、中国国际贸易学会顾问，中国人民大学兼职教授等。
毕业于中国人民大学国民经济计划专业，先后在中国人民大学、国家计划委员会、河北大学、中国社会科学院工作，1980年进入国务院发展研究中心，历任学术秘书、财政金融组副组长、经济调节组副组长、宏观调节部副部长、部长，1993—2000年任国务院发展研究中心副主任；1992年起享受国家政府特殊津贴。
自八十年代以来，多次参与党和国家重大经济决策研究工作，是党的十四届三中全会《决定》、五中全会《建议》、十五大报告、十五届三中、四中、五中、十六届三中全会《决定》、五中全会《建议》文件起草组成员。
主要著作：
《大调控——20年宏观治理的经验与教训》 中国发展出版社 1999年3月 第1版
《大重组——中国所有制结构重组的六大问题》 与李克穆合著 中国发展出版社 1998年1月 第1版
《大调整——中国经济结构调整的六大问题》 中国发展出版社 1998年1月 第1版
《中国宏观经济政策报告》 与马洪 刘中一合著 中国财政经济出版社 1997年8月 第1版
《大抉择——影响中国经济改革进程的六大问题》 中国发展出版社 1997年7月 第1版
《商务国际惯例（证券卷）总览》 与朱兵 冀严合著 中国发展出版社 1996年4月 第1版
目录信息
读后感
用户评价
说实话，这书的厚度让我有点望而却步，但一旦进入文本的核心区域，那种抽丝剥茧的阅读快感是很难在其他社科读物中找到的。作者对于符号学的运用达到了炉火纯青的地步，他展现了语言不仅仅是描述现实的工具，它本身就是一种强悍的建构力量，它先于我们思考，规定了我们可以“看见”什么，以及“不能看见”什么。全书的节奏感把握得非常好，前面是理论的铺垫，像是在为一场巨大的思想地震做准备，而当他开始举例论证某个二元对立是如何在社会实践中被用来维护特定利益时，那种醍醐灌顶的感觉会瞬间引爆阅读体验。我感觉自己像一个刚学会使用显微镜的学生，突然能观察到细胞内部的复杂结构。更妙的是，作者在批判结构的同时，也展现出一种深沉的人文关怀，他并非是纯粹的虚无主义者，而是试图为读者开辟出一条通往更具包容性和流动性的思维路径。读完后，我发现自己走路的姿态都变得不一样了，对身边事物的判断标准也变得更加谨慎和多维了。
评分这本书的叙事逻辑犹如一条不断自我延展的藤蔓，它从一个看似微不足道的概念出发，最终缠绕并覆盖了社会文化领域的一大片地基。我特别喜欢作者在行文中时不时展现出的那种对“杂糅”和“模糊地带”的偏爱。他似乎对任何试图将世界切割整齐的努力都抱有一种本能的警惕。他并没有直接喊出“打破对立”的口号，而是通过极为细致的文本分析，展示了那些被视作“对立面”的双方，在历史的深处是如何共享了同一套底层逻辑，它们其实是同一枚硬币的两面，而不是两个独立的实体。这种细腻的洞察力，让我的阅读过程充满了发现的乐趣——每一次的发现都伴随着一次小小的自我修正。这本书要求读者具备高度的抽象思维能力，因为它拒绝给出具象的替代方案，而是鼓励读者在自身的实践中去“创造”新的连接点。读完之后，我发现自己对那些习惯性使用“要么……要么……”句式的人产生了本能的排斥，不是因为他们错了，而是因为他们的思维太容易被这种固定的模式所禁锢了。
评分这本书的叙事风格像是一部结构精巧的悬疑小说，但谜团并非关于凶手是谁，而是关于我们所习以为常的“常识”究竟是如何被构建和固化的。作者以一种近乎考古学家的细致，层层剥开那些我们不假思索接受的二元对立——比如对立面的绝对排他性，或是某一极必然优于另一极的设定。读到中间部分，我有一种强烈的“被启蒙”的错觉，仿佛一直以来戴在眼睛上的滤镜被突然拿掉，世界在瞬间变得模糊而复杂，却也更真实。他举的例子非常巧妙，从日常的语言习惯到宏大的哲学思辨，无处不在渗透着结构的力量。最让我印象深刻的是关于“时间”的章节，传统上我们把时间看作一条单向的、不可逆的直线，而作者却展示了在不同文化和思想体系中，时间是如何被感知为循环往复、甚至可以并行的维度。这种思维的跳跃性，要求读者必须时刻保持警惕，不能用旧有的框架去套用新的论点，否则很容易产生阅读上的“挫败感”。这本书与其说是在提供答案，不如说是在提供一套全新的、解构性的工具箱，让你拿去拆解你自己的世界观。它不是一本可以轻松消遣的书，更像是一场需要全神贯注的智力马拉松，但终点回报的清晰度，绝对值得这份投入。
评分这本书给我最深刻的感受是“认识论上的震撼”。它挑战的不是具体的某个观点，而是我们用来形成观点的底层操作系统。作者的文字里有一种冷峻的、非情绪化的力量，他像一位冷眼旁观的棋手，将人类历史和文化建构视为一盘巨大的棋局，而我们沉迷于“黑子”与“白子”的对决，却忽略了棋盘本身才是最大的隐形规则制定者。阅读过程中，我经常需要停下来，合上书，对着天花板发呆，因为很多自认为坚固的信念突然间变得像沙子一样松动。特别是在讨论“身份”的形成时，作者描绘的动态变化过程，彻底颠覆了我对稳定性的理解。他没有提供简单的逃逸路线，也没有鼓吹彻底的混乱，而是提供了一种“在张力中生存”的哲学指导。这使得这本书的价值超越了学术范畴，更像是一本面向现代人的生存指南——告诉你如何在使用既有语言和社会结构的同时，不被它们彻底同化。它的阅读体验是渐进式的，读得越深，你会越发现自己曾经的理解有多么的狭隘和简单化。
评分翻开这本书的瞬间，我预期的那种晦涩难懂的学术腔调扑面而来，结果却大跌眼镜。作者的文笔极其克制，却又蕴含着强大的内在张力，更像是在进行一场精心编排的辩论，而不是单纯的理论阐述。他处理复杂概念的方式，犹如一位高明的建筑师在展示蓝图，每一个结构支撑点都经过反复推敲。我尤其欣赏他对“边界”的探讨——那些我们用来区分“我们”和“他们”、“此岸”和“彼岸”的清晰界线，是如何在历史的偶然性中被刻意强化，而非自然形成。这种论述并非纯粹的理论推演，而是穿插了大量社会学和田野调查的案例，让抽象的概念瞬间有了泥土的芬芳和现实的重量。举例来说，他分析了某个特定历史时期，某种原本被视为“边缘”的实践，是如何在权力结构松动时迅速攀升至“主流”的地位，并随后自我合理化的过程，这个过程的精妙转换令人不寒而栗。这本书最大的魅力在于，它没有给出简单的“好”与“坏”、“是”与“非”的结论，而是让你在阅读结束后，依然感到一种难以名状的“不对劲”，促使你不断地审视自己日常对话中的用词是否已经预设了某种限制。
评分都是报纸上的报道。。
评分都是报纸上的报道。。
评分都是报纸上的报道。。
评分都是报纸上的报道。。
评分都是报纸上的报道。。
