具体描述
一般人对口述自传的了解，大抵是从唐德刚这部《胡适口述自传》开始的。这是唐德刚根据美国哥伦比亚大学“中国口述历史学部”所公布的胡适口述回忆十六次正式录音的英文稿，和唐德刚所保存并经过胡氏手订的残稿，对照参考，综合译出的。这也是唐德刚在哥伦比亚大学与胡适亲身交往、提着录音机完成的一项傲人的“口述史传工程”。
在这里，胡适重点对自己的一生的学术作总结评价，而这评价反映出胡氏晚年的思想与他中少年期的思想简直没有什么出入。唐德刚将其英文口述译为中文后所作的注释评论，却是不可不读的好文章。这本书“传”与“注”已成为不可分割的整体，就学术价值和史料价值而言，注释部分的分量，恐怕还在传文之上。1970年代，海外史学界盛称《胡适口述自传》：“先看德刚，后看胡适。”
作者简介
唐德刚，1920年生，安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士，美国歌伦比亚硕士、博 士。曾先生任职于安徽省立安徽学院、歌伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与 教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《李宗仁回忆录》、《顾维钧回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
目录信息
编译说明
第一章 故乡和家庭
徽州人
我的家族——绩溪上庄胡氏
第一章 我的父亲
青年期的家难
考试和书院教育
吴大徽的知遇
在台湾任知州和统领
第三章 初到美国：康乃尔大学的学生生活
与不同种族和不同信仰人士的接触
我对美国政治的兴趣
放弃农科，转习哲学
第四章 青年期的政治训练
公开讲演的训练
学习议会程序
对世界主义、和平主义和国际主义的信仰
第五章 哥伦比亚大学和杜威
文科各系的教授阵容
杜威和实验主义
实证思维术
第六章 青年期逐渐领悟的治学方法
《诗三百篇言字解》
《尔汝篇》和《吾我篇》
论“校勘”“训诂”之学
第七章 文学革命的结胎时期
革命的导火线
孤独的文学实验大胆的革命宣言
第八章 从文学革命到文艺复兴
国语的文学文学的国语
文学革命的数种特征
中国文艺复兴的四重意义
第九章 “五四运动”——一场不幸的政治干扰
陈独秀入狱的经过
“科学”和“民主”的定义
“问题”与“主义”之争：我和马克思主义者冲突的第一回合
第十章 从整理国故到研究和尚
国学季刊发行宗旨
我在干些什么
研究神会和尚的始末
第十一章从旧小说到新红学
第一部“整理过的本子”
新红学的诞生
第十二章现代学术与个人收获
揭穿认真作假的和尚道士
老子比孔子更“老”
并不要打倒孔家店
双线文学的新观念
再谈谈中国思想史
中古期的宗教
骈体文有欠文明
现代的中国文艺复兴
附录
· · · · · · (收起)
读后感
引子：“老顽童”李敖走了一趟大陆，让祖国大陆的同胞们见识了他“谁都敢骂和谁都骂”的风格。胡适是他唯一只捧不骂的近代人物，还捐了钱为胡适在北大塑像，为此“老顽童”也颇为沾沾自喜，逢人就说，以为大荣耀。在演讲中也多次提及他的这位恩人和精神导师。奇怪的是，李氏大...
评分之前并没有看过关于胡适之的东西。看这本口述也是为了寻些资料的。 唐先生痞子风格的译注比口述本身精彩许多。值得读读。
评分本书的最大特点是注释比正文更长更精彩。 唐老头子德刚还写过一本《李宗仁回忆录》，其首版上面唐的名字尚排在李的前面。因为在这本书里，唐整理的史料、提出的观点比李更多更详细（见《撰写〈李宗仁回忆录〉的沧桑》）。至于《胡适口述自传》，无论什么时候，估计唐老也绝不会...
评分我对胡适很少有好感。他的文字软绵绵的，没有力量，没有文采，甚至没有流畅性。因此，在读这本书的时候，我其实是带着情绪去读的。唐德刚为这本书写了一篇不长的序言，我几乎是看一段批一段。这本书比较好的一点是后面有长长的注释，有对史实的补充，也有唐德刚对胡适，或者是...
评分从来没写过书评，知道自己水平有限，每次只是评个星加两句描述而已。 这次真的没忍住。 唐德刚绝对是高级黑啊，这哪里是胡适的自传，这就是唐德刚拉来胡适当垫脚石的嘛。 这本书可以不叫《胡适口述自传》，可以改名《唐德刚评胡适》。 首先，我要承认的是，对于胡适先生，我只...
用户评价
抛开其历史和学术价值不谈，单纯从“人”的角度来看，这本书描绘了一个极其立体而又充满矛盾的人格。他身上那种温和儒雅与坚韧不拔并存的特质，令人敬佩。他似乎总是试图用理性去调和生活中的所有冲突，无论是学术上的争论，还是人际关系中的摩擦。然而，在这些平静的叙述之下，我们依然能捕捉到那种“知其不可为而为之”的悲壮感。他面对体制的巨大压力时，那种保持独立人格的努力，是这本书中最具感染力的部分。这种“硬骨头”不是通过愤怒或对抗来体现的，而是通过日复一日、年复一年的坚持做他认为对的事情，坚持维护思想的自由空间。这种内在的力量，比外显的成就更让人肃然起敬。这本书成功地塑造了一个知识分子的典范形象，一个在风雨飘摇中，依然坚守着内心灯火的探路者。
评分这本书的文字，说实话，初看有些平铺直叙，但细品之下，却有着一种沉淀了岁月的老酒般的醇厚与回甘。作者叙述事件时，那种克制而又饱含深情的笔调，着实考验读者的耐心，但也正是这种不加雕饰的质朴，反而显现出一种近乎历史文献般的庄重感。他谈论旧事，不像后世的传记那样充满了戏剧性的渲染或后见的批判，而是以一种近乎冷静的姿态，记录下当时的所思所感，那些经历过的人和事，就这样原原本本地呈现在眼前。比如他描写某个重要会议的情景，那种微妙的权力平衡、人群中的暗流涌动，没有夸张的形容词，却让人读出了山雨欲来的紧张感。这种含蓄的力量，需要用心去体会，它不直接冲击你的感官，而是慢慢渗透你的思想，让你在合上书本之后，仍然在反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的细节。这更像是一份私人的历史备忘录，坦诚、真实，没有太多为后人评说的意图，纯粹是记录“我曾如何走过”。
评分这本书简直是本“时间胶囊”，打开它，仿佛能亲眼目睹一个时代的风云变幻，以及一个伟大灵魂的挣扎与超越。我尤其被作者对知识的无尽渴求深深打动。他描述的求学之路，那种跨越文化藩篱、汲取异域思想精髓的历程，远非教科书上的简单罗列可以比拟。那是一种近乎饥渴的状态，对新思想的拥抱是如此热烈而真诚。他不仅仅是在学习，更是在“消化”和“改造”他所接触到的一切西方思潮，试图用这些工具来解构和重塑他所深爱的中国传统。读到某些段落，我甚至能感受到那种深夜挑灯苦读、面对浩瀚书海时的孤独与兴奋，那种探索未知的勇气和寂寞。更不用说他如何将那些宏大的哲学思辨，巧妙地融入到日常的观察和思考之中，使得原本高深的理论变得触手可及，充满了生活的烟火气和真知灼见。这种将理论与实践、个人命运与时代脉搏紧密结合的叙事方式，使得整本书读起来酣畅淋漓，令人心潮澎湃，仿佛跟随作者一起经历了一次思想上的伟大远征。
评分这本书的结构和节奏处理，体现了一种独特的“散点透视”艺术。它并非严格按照时间顺序线性推进，反而像是一张记忆的网，某个触点会瞬间将叙述拉回到遥远的过去，或者跳跃到几年后的某个重要转折点。这种叙事上的跳跃，初读时可能会让人略感不适应，但一旦适应了作者的思维轨迹，便会发现这种方式极大地增强了回忆的真实感——记忆本身就是碎片化和非线性的。某个偶然的触景，引发的可能不是紧随其后的事件，而是十几年前一次深刻的对话，这种“联想式”的展开，让我们得以窥见作者内心世界深处的逻辑关联。更重要的是，这种非线性叙事，使得读者得以在不同历史侧面之间自由穿梭，去比较不同阶段的思潮碰撞，理解那些看似突兀的立场转变，实则是长期思辨积累的结果。这种阅读体验，更像是一场与智者在书房里的漫谈，充满了灵光乍现的连接点。
评分作为一名热衷于观察社会变迁的人，我发现这本书最迷人的地方在于它对“中间状态”的精准捕捉。作者身处于一个新旧交替的巨大漩涡中心，他的生命轨迹本身就是一出关于转型期的教科书。他对于传统士大夫阶层解体的痛惜，对新文化运动初期那种既兴奋又迷茫的状态的描摹，都极其到位。你能在字里行间感受到那种“两面夹击”的张力：一方面是旧秩序的强大惯性，另一方面是新思想冲击的锐不可当。他并非是简单地站在某一方进行歌颂或谴责，而是以一种身在局中的局外人视角，冷静地分析着每一种选择背后的代价和收获。这种复杂性和多面性，使得他的个人叙事，扩展成了一部观察近现代知识分子群像的绝佳文本。我尤其欣赏他对自己早期某些激进行为的反思，那种勇于自我修正的态度，比任何坚定的口号都更有说服力，展现了一个真正的思想者应有的谦逊与开放。
评分胡适先生在精心而独具一格，讲述自己和那段历史的时候，唐德刚先生也有独立的思想和批判精神。
评分这本传记别出一格，通过口述可以了解胡适是如何看待自己、看待自己的工作和成绩的，然而，作者的注释更加精彩，文笔下妙趣横生，真有意思！ 想要较客观了解胡适，这本是最好的书。
评分那时我在美国，冬天的纽约刮着大风，我躲在旅游大巴上读一个世纪以前他的纽约。Cornell,Columbia.心里有极深的隐痛。他不断说起那些热望，杜威，实用主义。而那时我甚至连明天都无法触及，虚空遍地。
评分原来以前认识的胡适和这个胡适不是一个人，原来，一贯的，我党树立和批判的胡适和这个胡适也不是同一个人。注比述更好读，唐德刚要是再洒脱些可能更好。
评分这书注释部分的价值大大超过自述的部分，简直像左传之于春秋嘛……胡适那部分我已经不觉新鲜了，最妙的是唐德刚先生的注释，我、我要笑死了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有