具体描述
《中国现代小说史》是一部有相当影响、也是有相当争议的中国现代小说研究的学术著作，可以说，二十世纪七十年代末以还的治中国现代文学的专家、学者几乎都或多或少地受到过这部著作的影响。当然，由于该书作者系美籍华人，长期在美国工作，其理论立场、观点、思想倾向和我们不尽相同，因而该书的观念和批评标准也与我们不同。为了繁荣学术研究，扩大学术交流，出版一些不同思想、不同观点、不同倾向的学术论著是很有意义的。
作者简介
夏志清，1921年生于上海浦东，原籍江苏吴县。上海沪江大学英文系毕业。抗战胜利后任教北京大学英文系。1948年考取北大文科留美奖学金赴美深造，1951年获耶鲁大学英文系博士学位。先后执教美国密歇根大学、纽约州立大学、匹兹堡大学等校。1961年任教哥伦比亚大学东方语言文化系，1969年为该校中文教授，1991年荣休后为该校中文名誉教授。现居纽约。
夏志清是西方汉学界研究中国现代文学的先行者和权威。英文代表作《中国现代小说史》在中国现代文学研究上具有开创性的意义。作者以其融贯中西的学识，宽广深邃的批评视野，探讨中国新文学小说创作的发展路向，尤其致力于“优美作品之发现和评审”，发掘并论证了张爱玲、张天翼、钱锤书、沈从文等重要作家的文学史地位，使此书成为西方研究中国现代文学史的经典之窗，影响深远。
夏志清著述甚丰，英文著作还有《中国古典小说》、《夏志清论中国文学》，中文著作有论文集《爱情·社会·小说》、《文学的前途》、《人的文学》、《新文学的传统》、《夏志清文学评论集》、《夏志清序跋》和散文集《鸡窗集》等。
《中国现代小说史》中译繁体字本于1979年和1991年分别在香港和台湾出版，2001年又在香港出版了中译繁体字增订本。本书是《中国现代小说史》中译简体字增删本，是这部著名的文学史著作问世四十多年后首次与中国大陆读者见面。
目录信息
中译本序
经典之作——夏志清著《中国现代小说史》中译本引言
《中国现代小说史》再版序言
重读夏志清教授《中国现代小说史》——英文本第三版导言
第一编 初期（1917-1927）
第一章 文学革命
第二章 鲁迅
第三章 文学研究会及其他：叶绍钧、冰心、凌叔华、许地山
第四章 创造社：郭沫若、郁达夫
第二编 成长的十年（1928-1937）
第五章 三十年代的左派作家和独立作家
第六章 茅盾
第七章 老舍
第八章 沈从文
第九章 张天翼
第十章 巴金
第十一章 第一阶段的共产主义小说
第十二章 吴组缃
第三编 抗战期间及胜利以后（1937-1957）
第十三章 抗战期间及胜利以后的中国文学
第十四章 资深作家：茅盾、沈从文、老舍、巴金
第十五章 张爱玲
第十六章 钱锤书
第十七章 师陀
第十八章 第二阶段的共产主义小说
第十九章 结论
附录一
论对中国现代文学的“科学”研究——答普实克教授
附录二
现代中国文学感时忧国的精神
附录三
小论陈衡哲
端木蕻良的《科尔沁旗草原》
英译《中国现代中短篇小说选》导言
中文小说与华人的英文小说
参考书目
中文索引
外文索引
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
夏老作论至性，以思想史和文化心理结构的角度（主流文学史？）上来说其见多有主观之论，精彩处亦出于此，本无可说。 我观众论，都称赞夏老的文学史突破了老范式，给学人以新视野，但有个别高才说什么“黄河浊流引清流”之类的奇葩比喻，倒是让我发笑，先不说这浊流...
评分夏志清先生所著的《中国现代小说史》，确实可以说是中国现代小说研究中一部极出色的论著。这一部于上个世纪六十年代问世的论著，时隔半个世纪，仍旧具有极鲜明的个性特征和极精辟的理论阐发，尤其是在大陆这样一个长期只有一种声音、一个理论的文学批评环境中，确实可以说是具...
评分 评分如果在我的阅读范围内，要拣选一本书以为最具观念冲击的话，夏的《中国现代小说史》无疑会有最优势的地位。 夏这本小说史的任务是要剔除意识形态设定的框框，只是从纯粹文学的角度，来重新厘定文学史，是要“濯去旧见，以来新意”。在大陆通行的教科书中鲁迅，郭沫若，茅盾，巴...
评分在中国古代，小说一直是为主流文坛所不耻的小道，至清末，经由梁启超氏的大力提倡，始成为一种广泛流传的文体。为小说作史自然也就是更为晚近的事情。因此，鲁迅先生在其开创性的《中国小说史略》的序言中说“中国之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史中...
用户评价
夏志清的这本《中国现代小说史》在我看来，最重要的一点在于将「思想」与「艺术形式」和「艺术手法」进行了明确的划分；即在夏老书中，思想性的巨著并不一定可以称之为文学性的巨著，而文学性的巨著却并不见得有非常宏伟的思想巨著。并且书中采用的文本分析也对作者的创作变化进行了梳理。更为可贵的是书中的文本分析非常的「与众不同」，提供了一种更为「人性化」的解读方式。我早前读陈思和编的《中国当代文学史教程》和钱理群等先生编著的《中国现代文学三十年》就已经注意到左翼文学兴起后的文学创作持续了长达20年的「主义性创作」而失掉了人性，并且这部分文学作品势必在历史中会逐渐被淹没；但由于意识形态原因，陈、钱二位的书中并没有对这部分文学作品进行太多的负面评价，夏老在境外做到了，并且分析得很透彻，虽然有批评，也是客观公正的。
评分不谈其本身的政治立场，本身文学的判断很多不能苟同，夏志清氏似乎对中国传统的表现手法类似白描等不很认可，语言有时也近乎攻击了，不知是翻译的添油加醋还是其他，比如说郭沫若时对其史学文字学也加以否定，说左翼是半吊子，对沈从文的贬斥，或许在夏氏看来只有张爱玲和钱钟书尤其是张爱玲无可挑剔，不能不令人联想到是否因为其与张氏的交往影响其判断，对古人缺乏理解之同情是很要命的一件事。今人研究现代文学应该跳出夏志清和大陆的两极分化了，另外，似乎应该加上几个可以列入史的作家：废名，萧红。
评分读的香港中文大学版，非常不错，有更多的知识积累认知，与意识形态论的文学很是不同，本质性的更多，可惜这个版本是阉割的。
评分夏先生的这本著作的价值还是需要严肃肯定的，国内学界对它的批评往往显得大而无当。我特别注意了夏先生饱受争议的评论左翼和共产党文学的那几个有相当篇幅的章节，发现他对左翼文学的洞见其实是相当诚恳的。夏先生的姿态或许骄傲，但并不是傲慢。不过本书评论鲁迅的部分确实让人遗憾，张爱玲的部分或许较为确然，但对钱钟书小说的评价就太多溢美之词了。夏先生赞扬茅盾，轻视丁玲，写了不少萧军，正文里却没有发现萧红，在笔法上还是比较散漫的。再有夏先生大概认定象征主义是西方文学的最前沿，其实在他写作的那个年代象征主义就已经式微了，放在当下的文学场里来看就已经是过时的了。夏先生的文学标准表明他不是一个紧跟时代潮流的激进文学变革者，而是一个步态缓慢、温文尔雅且富于优越感的保守西方正典维护者，这一直是美国的传统。
评分读的香港中文大学版，非常不错，有更多的知识积累认知，与意识形态论的文学很是不同，本质性的更多，可惜这个版本是阉割的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有