《猜想与反驳》围绕着知识通过猜想与反驳、不断清除错误而增长这一主题展开论述,广泛涉猎知识论、科学论、真理论以及自然科学史和社会科学史等领域。
卡尔·波普尔(Karl R. Popper, 1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
这是目前为止读过的最吃力的一本书,一方面是波普尔彻底的批判简直令我无所适从,另一方面也是由于不习惯这种长串的连续推导,几乎每一段都需要长久的思索和反复推敲。把科学当做神话,把批判这种最重要的科学传统当做大逆不道,这种情况屡见不鲜。较好的理论是具有较大解释能...
评分最早知道作者是高中时读乔治·索罗斯的故事开始了解这个哲学家的,然后震惊于哲学竟然有这样的巨大力量。(实际上哲学本来就有这样巨大的力量,只不过是那个时候年纪太小感受不到。) 读这本书的时候特别有趣的一点是发现很多哲学理念都是会和科学的发展相关联,如最初宗教的...
评分这是目前为止读过的最吃力的一本书,一方面是波普尔彻底的批判简直令我无所适从,另一方面也是由于不习惯这种长串的连续推导,几乎每一段都需要长久的思索和反复推敲。把科学当做神话,把批判这种最重要的科学传统当做大逆不道,这种情况屡见不鲜。较好的理论是具有较大解释能...
评分 评分“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化,把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样,科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路,他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以,他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’,是根本错误的。 ...
拿到《猜想与反驳》这本书,我脑子里最先闪现的画面,不是实验室里的显微镜和望远镜,也不是教科书上冰冷的公式,而是一种更为“人文”的景象:几个思想的巨人,围坐在一张古朴的木桌旁,灯光昏黄,空气中弥漫着烟草和咖啡的香气。他们激烈地争论着,用语言作为武器,用逻辑作为盾牌,试图攻破彼此的防御,或是捍卫自己的观点。我期待这本书能带我进入这样的智识的战场,感受思想碰撞的火花,理解那些曾经令人匪夷所思的理论,是如何在一次次的辩驳中逐渐成型,或是被无情地淘汰。我很好奇,那些在历史的长河中闪耀的科学理论,其诞生过程并非一帆风顺,而是充满了怀疑、质疑和挑战。这本书,是否能够剥去那些理论光鲜外表下的斑驳,展示出它们从稚嫩的猜想到成熟的体系,所经历的漫长而艰辛的“反驳”之路?我希望从中能学到一种批判性思维的艺术,一种不畏权威、勇于质疑的精神,一种在复杂迷雾中寻找清晰思路的能力。这本书,对我而言,不仅仅是一本关于科学的书,更是一本关于如何“思考”的书。
评分《猜想与反驳》这个名字,总让我想起童年时那些无休止的“为什么”。那时,世界在我眼中充满了未解之谜,我用我有限的认知去编织各种各样的解释,然后又被大人的话语,或是生活中的现实,轻易地打翻。这种“猜想然后被推翻”的模式,似乎贯穿了我们整个的成长过程。因此,这本书对我来说,不仅仅是对科学知识的好奇,更多的是一种对人类认识自身局限性、并在局限中不断超越的深刻反思。我期待这本书能够以一种非常宏大的视角,去梳理那些曾经看似天衣无缝的理论,是如何在后来的发展中,被一些看似微不足道的“反驳”点所击溃,最终走向消亡。我想知道,那些被推翻的理论,是否就因此变得毫无价值?抑或是,它们以另一种方式,成为了后来者更伟大猜想的基石?我想要在这本书中,看到一种“进化”的智慧,一种永不满足于现状的探索精神,一种理解“失败”也是进步的一部分的豁达。我想,这本书或许能够教会我,如何带着一种更加成熟和辩证的眼光,去审视我们所处的这个充满不确定性的世界。
评分坦白说,《猜想与反驳》这个书名,在我的第一印象中,就带着一股子“捣乱”的劲儿。仿佛它在宣告:别以为你懂的那些都是牢不可破的真理,小心,它们随时可能被推翻!这种叛逆感,恰恰吸引了我。我一直觉得,那些被奉若圭臬的理论,其背后一定隐藏着无数的挣扎和不妥协。我期待在这本书里,能看到那些“被推翻”的猜想,它们曾经是如何风光一时,又是如何因为一些关键性的“反驳”而走向末路。这不仅仅是知识的更迭,更是思想的搏杀。我想知道,那些伟大的“反驳者”们,他们是如何找到那些理论的破绽的?他们的武器是什么?是更精密的实验,还是更深刻的哲学思辨?我希望这本书能展现出科学发展中那些不那么“官方”的、甚至有些“残酷”的一面,看到那些被历史尘埃掩埋的精彩辩论,以及那些敢于挑战权威的勇者。我想,这本书可能会让我重新审视那些习以为常的知识,带着一种更加审慎和怀疑的眼光去面对它们。
评分这本《猜想与反驳》的书名本身就充满了引人入胜的张力,让人不由自主地联想到科学探索的本质,以及人类认识世界过程中那些跌宕起伏的历程。我常常在想,我们所认知的“真理”,究竟是坚固不变的基石,还是随着时间的推移、新证据的出现而不断被修正、甚至被颠覆的幻影?这本书,在我尚未深入阅读之前,就好像一位经验丰富的向导,在我脑海中勾勒出一幅宏伟的画卷:从那些大胆的、石破天惊的科学猜想,到那些如同精雕细琢的刀斧,无情地剥离掉猜想中不合实际的部分,甚至彻底推翻整个猜想的严谨反驳。我期待着在这本书中,能够看到那些伟大的思想家们,如何从看似平凡的现象中捕捉到灵感的火花,如何用他们非凡的智慧和勇气,去挑战当时的主流观点,甚至在孤独中坚持自己的信念,直到他们的猜想最终被时间检验,或者被更深刻的洞见所取代。我想知道,在科学进步的宏大叙事背后,那些被埋没的尝试,那些走入死胡同的探索,是否也同样精彩,同样值得我们去品味和学习。我渴望在这本书中找到答案,理解这种“猜想与反驳”的辩证过程,究竟是如何驱动着人类知识边界不断向前拓展的。
评分《猜想与反驳》这本书,光是听名字,就有一种“打假”的快感。我想象中的阅读体验,就像是跟随着一位经验丰富的侦探,在科学的历史长河中,一一揭露那些曾经被误认为是真理的“伪证”,并用确凿的证据将其击碎。我期待这本书能为我打开一扇窗,让我看到那些科学理论的“台前幕后”。在光鲜亮丽的理论背后,是否隐藏着无数的弯路、误解,甚至是故意的误导?那些看似牢不可破的理论,又是在何种情境下,被那些敏锐的头脑所捕捉到的“漏洞”而最终走向瓦解?我渴望在这本书中,能够学到一种“火眼金睛”的能力,一种能够穿透表象,直击本质的洞察力。我想要理解,何为真正的科学精神,它不仅仅在于提出大胆的猜想,更在于拥抱无休止的质疑和自我否定。这本书,或许能教会我,如何用一种更开放、更批判的心态,去面对知识,去拥抱那些不断变化的“真相”。
评分这本书奠定了我的价值观:对人类认识可错性的毫不动摇的信仰。
评分提出一种新的考察科学概念角度
评分第一本读完的哲学著作
评分未看完
评分每个知识分子都有一个很特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为回报,他对于同胞(或对于社会)有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究结果。知识分子所做的最糟的事情——主要罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家,给他们留下令人迷惑的哲学的印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应住口,继续下些功夫,直至能这样做为止。 ——Popper 《Against Big Words》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有