《猜想与反驳》围绕着知识通过猜想与反驳、不断清除错误而增长这一主题展开论述,广泛涉猎知识论、科学论、真理论以及自然科学史和社会科学史等领域。
卡尔·波普尔(Karl R. Popper, 1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
还是在人人网上看到同学的推荐才知道这本书,看这本书时不知怎地让我想到对于《厚黑学》这本书的评价,确实是少有的不自欺欺人的书。也想到胡适之先生曾经说过的“大胆猜想,小心求证。” 以前也常在想一个问题,人们认识世界是由他自己所了解的知识理论为基础而展...
评分头脑最为清晰的几个人之一 我印象中,拉里·劳丹在《进步及其问题》中批评波普尔的知识积累论。然而此书中波普尔明白地提出知识进步是paradigm更替的观点,可能先于库恩。让我想到,当初读到普里查德在《原始宗教理论》中说他确实读过他要进行criticize的每一位作者的书,我还...
评分念书的时候,费了很大的力气找它,当时“二十世纪西方哲学译丛”还没有重印。 最重要的收获是,科学不是为了求证实,而是为了求证伪:证实是容易的,甚至很依赖技巧的;证伪则包含了不确定性,有风险,能够经受考验的理论,才是好的理论——正因为如此,爱因斯坦敢于说,“如果...
评分伟大的探索者不可避免的独行在时代的前面。他挑起争端,挑战人们对常识的认知。他时常孤军奋战,潜意识中有种恐惧感,也许是害怕失败,也许是排斥未知,总而言之,他很无助。所以,出于人类的本能,这位探索者,这位科学家多么渴望能够找到彼岸,在那里,真理可以确证无疑的自...
评分“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化,把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样,科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路,他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以,他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’,是根本错误的。 ...
《猜想与反驳》这个名字,总让我想起童年时那些无休止的“为什么”。那时,世界在我眼中充满了未解之谜,我用我有限的认知去编织各种各样的解释,然后又被大人的话语,或是生活中的现实,轻易地打翻。这种“猜想然后被推翻”的模式,似乎贯穿了我们整个的成长过程。因此,这本书对我来说,不仅仅是对科学知识的好奇,更多的是一种对人类认识自身局限性、并在局限中不断超越的深刻反思。我期待这本书能够以一种非常宏大的视角,去梳理那些曾经看似天衣无缝的理论,是如何在后来的发展中,被一些看似微不足道的“反驳”点所击溃,最终走向消亡。我想知道,那些被推翻的理论,是否就因此变得毫无价值?抑或是,它们以另一种方式,成为了后来者更伟大猜想的基石?我想要在这本书中,看到一种“进化”的智慧,一种永不满足于现状的探索精神,一种理解“失败”也是进步的一部分的豁达。我想,这本书或许能够教会我,如何带着一种更加成熟和辩证的眼光,去审视我们所处的这个充满不确定性的世界。
评分坦白说,《猜想与反驳》这个书名,在我的第一印象中,就带着一股子“捣乱”的劲儿。仿佛它在宣告:别以为你懂的那些都是牢不可破的真理,小心,它们随时可能被推翻!这种叛逆感,恰恰吸引了我。我一直觉得,那些被奉若圭臬的理论,其背后一定隐藏着无数的挣扎和不妥协。我期待在这本书里,能看到那些“被推翻”的猜想,它们曾经是如何风光一时,又是如何因为一些关键性的“反驳”而走向末路。这不仅仅是知识的更迭,更是思想的搏杀。我想知道,那些伟大的“反驳者”们,他们是如何找到那些理论的破绽的?他们的武器是什么?是更精密的实验,还是更深刻的哲学思辨?我希望这本书能展现出科学发展中那些不那么“官方”的、甚至有些“残酷”的一面,看到那些被历史尘埃掩埋的精彩辩论,以及那些敢于挑战权威的勇者。我想,这本书可能会让我重新审视那些习以为常的知识,带着一种更加审慎和怀疑的眼光去面对它们。
评分这本《猜想与反驳》的书名本身就充满了引人入胜的张力,让人不由自主地联想到科学探索的本质,以及人类认识世界过程中那些跌宕起伏的历程。我常常在想,我们所认知的“真理”,究竟是坚固不变的基石,还是随着时间的推移、新证据的出现而不断被修正、甚至被颠覆的幻影?这本书,在我尚未深入阅读之前,就好像一位经验丰富的向导,在我脑海中勾勒出一幅宏伟的画卷:从那些大胆的、石破天惊的科学猜想,到那些如同精雕细琢的刀斧,无情地剥离掉猜想中不合实际的部分,甚至彻底推翻整个猜想的严谨反驳。我期待着在这本书中,能够看到那些伟大的思想家们,如何从看似平凡的现象中捕捉到灵感的火花,如何用他们非凡的智慧和勇气,去挑战当时的主流观点,甚至在孤独中坚持自己的信念,直到他们的猜想最终被时间检验,或者被更深刻的洞见所取代。我想知道,在科学进步的宏大叙事背后,那些被埋没的尝试,那些走入死胡同的探索,是否也同样精彩,同样值得我们去品味和学习。我渴望在这本书中找到答案,理解这种“猜想与反驳”的辩证过程,究竟是如何驱动着人类知识边界不断向前拓展的。
评分拿到《猜想与反驳》这本书,我脑子里最先闪现的画面,不是实验室里的显微镜和望远镜,也不是教科书上冰冷的公式,而是一种更为“人文”的景象:几个思想的巨人,围坐在一张古朴的木桌旁,灯光昏黄,空气中弥漫着烟草和咖啡的香气。他们激烈地争论着,用语言作为武器,用逻辑作为盾牌,试图攻破彼此的防御,或是捍卫自己的观点。我期待这本书能带我进入这样的智识的战场,感受思想碰撞的火花,理解那些曾经令人匪夷所思的理论,是如何在一次次的辩驳中逐渐成型,或是被无情地淘汰。我很好奇,那些在历史的长河中闪耀的科学理论,其诞生过程并非一帆风顺,而是充满了怀疑、质疑和挑战。这本书,是否能够剥去那些理论光鲜外表下的斑驳,展示出它们从稚嫩的猜想到成熟的体系,所经历的漫长而艰辛的“反驳”之路?我希望从中能学到一种批判性思维的艺术,一种不畏权威、勇于质疑的精神,一种在复杂迷雾中寻找清晰思路的能力。这本书,对我而言,不仅仅是一本关于科学的书,更是一本关于如何“思考”的书。
评分《猜想与反驳》这本书,光是听名字,就有一种“打假”的快感。我想象中的阅读体验,就像是跟随着一位经验丰富的侦探,在科学的历史长河中,一一揭露那些曾经被误认为是真理的“伪证”,并用确凿的证据将其击碎。我期待这本书能为我打开一扇窗,让我看到那些科学理论的“台前幕后”。在光鲜亮丽的理论背后,是否隐藏着无数的弯路、误解,甚至是故意的误导?那些看似牢不可破的理论,又是在何种情境下,被那些敏锐的头脑所捕捉到的“漏洞”而最终走向瓦解?我渴望在这本书中,能够学到一种“火眼金睛”的能力,一种能够穿透表象,直击本质的洞察力。我想要理解,何为真正的科学精神,它不仅仅在于提出大胆的猜想,更在于拥抱无休止的质疑和自我否定。这本书,或许能教会我,如何用一种更开放、更批判的心态,去面对知识,去拥抱那些不断变化的“真相”。
评分一本可以引起思考的书。
评分目前有两种知识论。其一是和波普尔一样的观点,知识通过不断清除错误而增长,也就是通过积累和反复修正得以完善。另一种观点见于库恩的《科学革命的结构》,认为知识只有通过一个体系的崩解,另一个体系的兴建才能扫除前人的障碍才能取得进步。这本书在今天看来是已经过时了的,但还是很牛逼。逻辑严密的证伪主义更令人惊叹不已。
评分看点科学哲学,少点妄气。
评分看点科学哲学,少点妄气。
评分“多点波普尔,少点海德格尔。”李泽厚如是说。此言有理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有