20世纪中叶以来，西方媒体在经济体制、经济能力，以及与其他产业之间的关系发生了翻天覆地的变化，这种变化从根本上动摇了大众传媒传统的社会文化身份。作者以自己多年的从业经验和专门的研究所得对美国媒体的垄断进程做出了准确的预言，并对现代传媒作为“独立的声音”的日益缺失，以及完整的社会图景如何被主流媒体有意识地遮蔽作了警示性的批评和剖析。目前，国内的传媒业正处于快速扩张时期，在跨媒体联合、大集团组建的过程中，面临着如何进行成功合并，如何科学管理运营，如何获利，如何避免垄断造成的负面影响等等问题，书中精彩的案例和详实的数据，从理论和实践两方面为之提供了有益的借鉴。
具体描述
读后感
翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
评分翻译的质量，在我见过的里面，少有的好。 有两处瑕疵： 1、P.113，“甘尼特购买之前一年，报纸的盈利是70万美元，而两年后竟翻了三番，变成210万美元。” 应该是“翻了三倍”。 2、P.180，《虚荣市场》（Vanity Fair）。 应该译为“名利场” 另：《哈布斯》（Harper's）...
用户评价
针对不同社会制度下的传媒研究，是一个很新鲜有挑战的事情。这本书给了我很大启示，挖掘自己国家制度下传媒生态的本质。闻者足戒
评分最后归结因素似乎离不开广告背后的金钱推动 但是如今呢？电视广播已经不再是the golden age 了，广告收入会被互联网分流。想继续看《新媒体垄断》。
评分现在的媒体比这本书里写得垄断多了
评分现在的媒体比这本书里写得垄断多了
评分超NB.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有