罗德尼·斯塔尼(Rodney Stark),华盛顿大学社会学和比较宗教教授。他著述等身,包括与芬克(Roger Finke)合作的名著The Churching of America,1776-1990,以及与班布里奇(Williams Sims Bainbridge)合作的理论著作A Theory of Religion。
对于基督教兴起原因及过程的研究,西方历来的著作可以说是汗牛充栋。本书在其中别具一格,这不仅因为作者所掌握的充分资料文献,更在于作者采用了社会学的分析方法,包括理性选择理论、社会网络、动态人口模型、社会流行病学、宗教经济模式等等。正如作者所言:“我不是一个历史学家,我是一个社会学家”历史材料在这里,被更有解释力的理论所运用,呈现出与传统的历史研究所截然不同的状态。本书在宗教学界曾引起很大的反响,其全新的思考方式,“不仅富见地,也是向传统观点提出持挑战”。
基督教決定性的勝利,無疑的,是歐洲史上最重要的事件之一,如果不曾發生,我們很難預料世界史會有怎樣的走向。因此,它怎麼興起,有什麼樣的影響,是一個吸引人的主題。之前在豆瓣看到這本《基督教的興起》備受好評,於是便找來一看,果然不負所望。 作者Rodney Stark是美國著...
评分 评分六年前读这本书,满满的感动。被作者扎实的定量分析,对教会成员社会阶层的考察,对城市、瘟疫、女性等若干主题为切入点分析早期教会的特征等等震撼到。作者指出君士坦丁的米兰敕令并非基督教之后壮大的一个契机,而是基督教在敕令颁布之前已经发展壮大,而且发展速度远超过敕...
评分 评分二读毕。作者搭建了一个看似新颖完整的理论框架,实则支撑其论据漏洞百出,逻辑推演脆弱。加之作者对罗马帝国历史极不专业,仅为历史爱好者水平,更加显其观点啼笑大方。此书正是跨行研究的一个失败典范,不过用些社会网络、流行病学等新颖观点吸引眼球而已,可为后之来者戒。
评分Stark搭了个不错的框架,也有很多好想法,但证据过于薄弱,太多臆测和草率推断,3.5星吧。
评分看得我眼晕
评分有理有据,同时夹杂各种让人兴奋的历史八卦,我还有什么好求呢。潇湘客的评论(http://book.douban.com/review/1940269/)将这本书的优点论述的非常清楚。最让人惊艳的莫过前两章,斯塔克鉴于“古代历史对于量化分析的抗力”,再尽可能用数据接近现实的情况下,一再从近代找到样本进行比较,打破对基督教神速“增长”的迷雾,所以虽然各种社会心理学模式占了主角的位置,但因为其分析和逻辑的严密性,丝毫未让人感到在套公式。让我获益最多的是对犹太——基督徒这一关系,其实耶稣本身和“法利赛人”所遵循的律法相矛盾的方法,有很大程度上正是大流散时期的犹太人由于在他乡面临律法时无能为力困境的体现。不过利用推理所得的基督教增长平均数来计算两次大瘟疫人口变化,最后却没有对数据修正,似乎有失妥当。
评分Stark搭了个不错的框架,也有很多好想法,但证据过于薄弱,太多臆测和草率推断,3.5星吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有