The discipline of architecture depends on the transmission in space and time of accumulated experiences, concepts, rules, and models. From the invention of the alphabet to the development of ASCII code for electronic communication, the process of recording and transmitting this body of knowledge has reflected the dominant information technologies of each period. In this book Mario Carpo discusses the communications media used by Western architects, from classical antiquity to modern classicism, showing how each medium related to specific forms of architectural thinking.<br /> <br /> Carpo highlights the significance of the invention of movable type and mechanically reproduced images. He argues that Renaissance architectural theory, particularly the system of the five architectural orders, was consciously developed in response to the formats and potential of the new printed media. Carpo contrasts architecture in the age of printing with what preceded it: Vitruvian theory and the manuscript format, oral transmission in the Middle Ages, and the fifteenth-century transition from script to print. He also suggests that the basic principles of "typographic" architecture thrived in the Western world as long as print remained our main information technology. The shift from printed to digital representations, he points out, will again alter the course of architecture.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏处理得非常高明,它不是线性的历史编年,而更像是一系列围绕特定技术事件展开的微观历史研究的集合。从威尼斯印刷作坊的兴衰,到学院派教授对素描规范的制定,每一个章节都像一块打磨精良的宝石,折射出时代变迁的复杂光芒。我特别喜欢作者对“距离”这个概念的处理。印刷术如何改变了建筑师对空间、对权威的感知距离?当设计不再依赖于口头传授或昂贵的手稿复制时,建筑的“灵光”是否被稀释了?作者巧妙地将哲学思辨与具体的历史文献考证结合起来,使得这些抽象的问题获得了坚实的物质基础。坦率地说,开篇部分关于手抄本到印刷品转换的描述略显晦涩,但一旦进入到16世纪中叶的专业手册领域,全书便进入了高能状态,那种对知识生产机制的解剖刀式的分析,让人拍案叫绝。它要求读者具备一定的历史背景知识,但回报是你将获得一套全新的分析工具,来审视我们今天所处的数字信息时代的诸多困境。
评分阅读完这本厚重的论著,我的感受是一种智力上的酣畅淋漓,它绝非一本轻松的读物,但其回报是巨大的。作者构建的论证框架极其严密,逻辑链条环环相扣,让人不得不停下来,反复咀嚼那些关于“可见性”和“可量化性”的论断。我特别欣赏作者在处理复杂历史材料时的那种审慎态度,他避免了那种将印刷品视为“真相”的陷阱,而是将其视为一种协商、一种权力关系的产物。例如,书中对哥特式建筑在早期印刷品中形象的“简化”和“误读”的分析,精准地揭示了知识机构如何通过媒介选择来塑造对“过去”的集体记忆。这种对媒介物质性的深刻理解,远远超越了传统的艺术史叙事,它将建筑实践的“物性”与传播载体的“媒介性”紧密地编织在一起。对于任何一个对知识考古学感兴趣的读者来说,这本书都是一个里程碑式的参考,它迫使我们将目光从最终的产品——那栋矗立的建筑——移开,转向那些在书页间流转的、充满张力的设计草图和理论辩论。
评分这本关于建筑史的著作,以一种极其细腻和富有洞察力的方式,描绘了印刷术诞生前后,欧洲建筑观念与实践的深刻转变。作者并没有简单地将印刷术视为一种信息传播的工具,而是将其置于更宏大的社会、技术和知识结构变迁的背景下进行考察。书中对早期建筑图纸的复制、传播及其对建筑师身份认同的影响,进行了令人信服的论述。尤其令人印象深刻的是,作者如何通过考察阿尔伯蒂、达·芬奇等核心人物的文本与图像互动,揭示了“可复制性”如何从根本上重塑了古典主义理想在文艺复兴时期的落地方式。读者仿佛能跟随作者的笔触,亲历那种知识权力从手工技艺向印刷媒介转移的微妙过程,以及由此引发的对建筑规范、比例和美学判断的新一轮思辨。那种对细节的执着——比如对不同字体、版式如何影响建筑文本可读性的关注——展现了作者深厚的跨学科功底,使得原本看似枯燥的文献分析,变得如同侦探小说般引人入胜,它挑战了我们对“技术决定论”的刻板印象,提出了一个更为复杂且富有张力的历史图景。
评分我带着一种对技术决定论的反思心态来阅读此书,而它超出了我的预期。作者对印刷品作为一种“技术的惰性”的揭示尤为精彩。印刷的标准化在带来效率的同时,也固化了某些设计范式,使得创新——尤其是在反叛古典规范方面的创新——变得更加艰难,因为任何偏离规范的尝试,都需要付出巨大的文本和视觉说服成本。这种“技术惯性”的论点,在如今我们面对算法生成和标准化软件的时代,具有惊人的现实意义。全书的语言风格呈现出一种克制而有力的学术美感,没有花哨的修辞,一切都服务于严谨的论证。我尤其欣赏那些通过对比不同版本图集的细微差异来揭示权力更迭的段落,那是一种静默的革命。它告诉我,建筑史不仅仅是关于结构和美学,更是关于谁有权力定义“标准”,以及这种定义是如何被印在纸上、流通到整个欧洲的。
评分这本书给我的最大震撼在于其对“可见性”的深刻理解。在印刷术出现之前,建筑知识大多是“隐性的”,依赖于学徒制和现场观察;印刷术的介入,将知识转化为可以被审视、被比较、被批评的“可见物”。这种可见性的普及,极大地提升了建筑师的自我意识,但同时也带来了新的焦虑——对完美呈现的焦虑。书中对文艺复兴时期“理想城市”规划图的分析,完美地展示了印刷媒介如何将一个充满变数的实践领域,转化为一个可以在纸面上被“冻结”和“控制”的完美模型。尽管本书的聚焦略显狭窄(主要集中在意大利和北欧早期),但它所提供的分析框架是普适的。它成功地将“知识史”与“物质文化史”无缝对接,使得建筑史不再是孤立的艺术史分支,而是嵌入到欧洲知识社会结构的中心议题之中。读完后,我发现自己看任何一张设计图时,都会下意识地去思考它被复制、传播和误读的潜在路径。
评分这是四年后的重读。一大阅读收获就是关于Serlio出版“七书”意义的讨论,Lomazzo抱怨过Serlio指导守则一般的建筑书似乎是要把所有人都“教育”成建筑师,如果大家以后都把建筑习以为常地单纯看做是一套建筑图纸的产物的话。Lomazzo的话放到今天的参数化设计依然有效。看看如今关于建筑师角色丧失的遍地哀嚎。。。
评分这是四年后的重读。一大阅读收获就是关于Serlio出版“七书”意义的讨论,Lomazzo抱怨过Serlio指导守则一般的建筑书似乎是要把所有人都“教育”成建筑师,如果大家以后都把建筑习以为常地单纯看做是一套建筑图纸的产物的话。Lomazzo的话放到今天的参数化设计依然有效。看看如今关于建筑师角色丧失的遍地哀嚎。。。
评分信息技术,媒介与建筑史
评分信息技术,媒介与建筑史
评分电子版全文,造福来者吧。 链接:https://pan.baidu.com/s/1fNbb9FJtjxnL-g_jPS1YEw 提取码:qid2
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有