具体描述
In November 2002, the Yale School of Architecture hosted the symposium "Eisenman/Krier: Two Ideologies," a two-day analysis—both celebratory and critical—of architects Peter Eisenman and Leon Krier. Eisenman, with an office in New York, and Krier, based in southern France, represent two opposing views in architecture: the modern and the classical. This dualism, which dates most explicitly to a face-off between the two architects during a meeting at Princeton University in 1977, continues to resonate within architectural design and theory today.
Published in this volume are the papers delivered at the conference, which focused on the themes of history, language, urbanism, and politics. The speakers included an exceptional array of historians and critics: Stan Allen of Princeton; Maurice Culot of the Institut Français d'Architecture, Paris; Kurt Forster of the Bauhaus University in Dessau; Phyllis Lambert of the Canadian Centre for Architecture; Joan Ockman and Mark Wigley of Columbia; Demetri Porphyrios and Vincent Scully of Yale; Robert Somol of the University of California, Los Angeles; Anthony Vidler of the Cooper Union; and Sarah Whiting of Harvard. Eisenman and Krier culminated the event with presentations that made evident their lifelong commitment to architectural language, to architectural scholarship, and to architecture itself as a vital element of society and culture.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本读起来让人心潮澎湃的作品，它不是那种平静的学术探讨，更像是一次对既有范式的激进挑战。作者的笔锋犀利，毫不留情地解构了那些我们习以为常的结构和概念。我感觉作者仿佛站在一个极高的瞭望台上，俯瞰着人类文明的建造与瓦解，他的批判充满了力量和紧迫感。特别是他对“形式追随功能”这一信条的颠覆性解读，直接将讨论从物质层面拉升到了精神与意识形态的交锋。书中充满了对建筑史上那些“正确答案”的质疑，比如他如何用几页纸就彻底瓦解了某个公认的现代主义典范的合理性，让我感到一种醍醐灌顶的快感。这种颠覆带来的冲击力，使得我在阅读过程中多次放下书本，走到窗前，审视我周围的世界。这本书的结构设计也颇为精妙，它不是线性的，更像是多重螺旋线索的交织，每深入一层，都会发现新的连接点。对于那些渴望打破思维定势，寻求激进新视角的读者来说，这无疑是一份极具价值的“思想武器”。它教导我们，真正的创新往往诞生于对既有秩序的彻底不信任。
评分这本书的论证过程极其严谨，每一个论点都像是用精密仪器测量过一样，无可挑剔，但这种严谨性带来的是阅读上的极高门槛。作者似乎对模糊不清的表述深恶痛绝，他试图用最精确的词汇去捕捉那些最难言说的概念。书中对“度量衡”和“规范化”的批判，达到了令人瞠目结舌的深度，他探讨了这些看似客观的标准背后是如何暗藏着特定的权力逻辑和文化偏见。我花了相当长的时间去消化其中关于拓扑学概念如何被引入城市规划分析的部分，那段内容对普通读者来说几乎是天书，但若能领悟其精髓，会对“秩序”的生成有全新的认知。这本书的价值，不在于提供即时性的知识点，而在于重塑读者的分析工具箱。读完之后，我感觉自己手中的“放大镜”和“尺子”都换了一种刻度。它不适合在通勤路上阅读，它需要一个安静的书房，一张宽大的桌子，以及一颗愿意被彻底挑战的大脑。这是一部需要被反复征服的经典之作。
评分这本书的语言风格，简直像是一场精心编排的私人独白，带着一种近乎傲慢的自洽与绝对的自信。作者似乎并不在乎读者的接受程度，他径直深入到他所构建的理论深水区，用一种近乎古典的、充满句式变化的复杂长句，构建起一座座思想的殿堂。我尤其喜欢他处理“时间性”问题的方式，他将线性时间打碎，用一种循环往复、螺旋上升的模式来重构历史的叙事。这种叙事策略，使得阅读过程充满了挑战性，但一旦你适应了他的频率，那种被引入一个全新认知体系的兴奋感是无与伦比的。书中引用的各种跨学科的例证，从早期现代的市政规划到后结构主义的文本分析，都展现了作者广博的学识和惊人的联想能力。有一段关于“边界模糊”的论述，作者将一张老地图上的墨迹扩散过程，类比为社会权力结构的悄然转移，那种诗意的描摹和严谨的逻辑推导结合得天衣无缝。坦白说，这本书需要一张笔记本来伴读，随手记下那些关键的定义和模型，否则很容易在思想的激流中迷失方向。它不是用来“看”的，而是用来“研读”的。
评分这本书的阅读体验简直是一场迷宫探险，充满了意想不到的转折和需要反复咀嚼才能品出其中滋味的哲学思辨。我最初被它的封面吸引，那种粗粝的质感和近乎晦涩的排版，预示着这不是一本可以轻松翻阅的消遣读物。初读时，我感觉自己像是在穿越一片浓雾，作者铺陈的那些关于空间、权力与符号的论述，晦涩难懂，常常需要停下来，回到前文去梳理那些错综复杂的逻辑链条。尤其是在探讨城市肌理如何被记忆重塑的那几章，作者似乎在有意地挑战读者的认知边界，他将建筑的实体性与非物质的文化承载体并置，形成一种张力。有一处让我印象深刻，他用极为细腻的笔触描绘了某一特定历史时期下，某一特定区域的“缺失”如何比“存在”更具发言权，这种反向的观察角度，极大地拓宽了我对城市景观的理解。全书的行文节奏时而急促如暴风雨，时而又慢得像时间凝固，这种不稳定的节奏感，反而构成了它独特的魅力。读完合上书本，脑海里留下的是一堆零散却掷地有声的碎片，需要时间去拼凑，去真正理解作者试图传达的那个宏大而又微观的世界观。这本书更像是给专业人士准备的一份高度浓缩的智力补给，而非大众的入门指南。
评分这本书的整体氛围是沉静而内敛的，它没有浮夸的辞藻，也没有激烈的口号，但字里行间流淌着一股深厚的历史感和对人类处境的深切关怀。作者似乎更倾向于用一种近乎编年史学家的审慎态度，去梳理和记录那些被主流叙事所忽略的微小事件和边缘声音。我非常欣赏作者在处理“地方性”与“全球化”这一永恒矛盾时的平衡感，他没有简单地偏向任何一方，而是展现了两者在实践中复杂纠缠的现实面貌。阅读过程中，我感受到一种强烈的画面感，作者仿佛在用文字为我们绘制一幅幅褪色的、充满尘埃和苔藓的古老城市地图。那些关于材质衰败、光影变幻的细致描写，使得抽象的理论讨论有了坚实的感官基础。这本书的阅读体验，更像是一次漫长而耐心的朝圣之旅，它要求你慢下来，去感受那些“物”的呼吸和“空间”的记忆。最终，它给予读者的，不是一个明确的答案，而是一种更深层次的“提问”能力，一种对周遭环境保持永恒好奇和敬畏的心态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有