具体描述
汇集实用的C++编程解决方案，C++虽然是一门非凡的语言，但并不完美。Matthew Wilson使用C++十年有余，其间发现C++存在一些固有的限制，需要一些颇具技术性的工作进行弥补。本书不仅指出了C++的缺失，更为你编写健壮、灵活、高效、可维护的代码提供了实用的技术和工具。Wilson向你展示了如何克服C++的复杂性，穿越C++庞大的范式阵列。夺回对代码的控制权，从而获得更理想的结果。
作者简介
MatthewcWilson是一名软件开发顾问，STLSoft库的创建者，他为双月刊C/C++UserscJournal撰写关于将C/C++与其他语言和技术进行整合的专栏文章，同时亦是C++ExpertscForum在线专栏作家。Wilson有十余年C++开发经验。目前定居于澳大利亚。他拥有英国曼彻斯特大学博士学位。
荣耀是南京师范大学教师。他是一名C++讲师和研究者。译有《C++必知必会》、《C+Templates全览》以及《C++TemplatecMetaprogramming中文版》（中文繁体版）等，并在斯刊杂志上发表过多篇文章。他原任电力自动化研究院工程师与项目经理，是数个企业级信息系统项目负责人
刘未鹏毕业于南京大学软件学院，热爱C++，长期关注C++前沿技术，对C++有较深的研究。曾在《程序员》上发表文章数篇。个人blog是http://blog.csdn.net/pongba。邮箱：pp_liu@msn.com
目录信息
读后感
目录回到顶部↑ 第一部分 基础知识 1 第1章 强制设计：约束、契约和断言 3 1.1 绿蛋和火腿 4 1.2 编译期契约：约束. 4 1.2.1 musthavebase() 5 1.2.2 mustbesubscriptable() 6 1.2.3 mustbesubscriptableas_decayable_pointer() 6 1.2.4 mustbepod 1.2.5 must_besame_size() 9...
评分目录回到顶部↑ 第一部分 基础知识 1 第1章 强制设计：约束、契约和断言 3 1.1 绿蛋和火腿 4 1.2 编译期契约：约束. 4 1.2.1 musthavebase() 5 1.2.2 mustbesubscriptable() 6 1.2.3 mustbesubscriptableas_decayable_pointer() 6 1.2.4 mustbepod 1.2.5 must_besame_size() 9...
评分目录回到顶部↑ 第一部分 基础知识 1 第1章 强制设计：约束、契约和断言 3 1.1 绿蛋和火腿 4 1.2 编译期契约：约束. 4 1.2.1 musthavebase() 5 1.2.2 mustbesubscriptable() 6 1.2.3 mustbesubscriptableas_decayable_pointer() 6 1.2.4 mustbepod 1.2.5 must_besame_size() 9...
评分很早的时候从图书馆看到过这书，觉得很晦涩。后来读《STL扩展技术手册》时，不少地方都引用了该书的技术、方法，被逼的啊，不得不读一下，但书确实是好书，尤其是专业C++开发人员为了能让自己的工作轻松点，应该认真读一下。
评分目录回到顶部↑ 第一部分 基础知识 1 第1章 强制设计：约束、契约和断言 3 1.1 绿蛋和火腿 4 1.2 编译期契约：约束. 4 1.2.1 musthavebase() 5 1.2.2 mustbesubscriptable() 6 1.2.3 mustbesubscriptableas_decayable_pointer() 6 1.2.4 mustbepod 1.2.5 must_besame_size() 9...
用户评价
这本书的名字虽然叫《Imperfect C++中文版》，但我拿到手翻了翻，发现内容似乎完全不是我预期的那样。我本以为这本书会像它的名字一样，深入剖析 C++ 中那些“不完美”的特性，比如一些历史遗留的陷阱、容易引起误解的语法糖，亦或是 C++ 标准演进过程中那些妥协与权衡。我期待着能看到作者如何抽丝剥茧，揭示这些“不完美”背后的设计哲学，甚至是提出一些规避风险的“完美”实践。 然而，当我深入阅读后，却发现这本书的重点似乎完全不在于探讨 C++ 的“不完美”之处。它更多地像是从一个全新的角度去解读 C++ 的某些方面，并且以一种我从未接触过的方式去组织和呈现。与其说是“不完美”，不如说它是在挖掘 C++ 语言更深层次的、鲜为人知的内在逻辑。我甚至觉得，它可能在试图构建一套全新的 C++ 理解框架，而“Imperfect”这个词，或许只是作者用来吸引眼球，或者是在暗示这种全新的视角本身就带有一些“非传统”的意味。 我尝试着去理解这种风格，但说实话，这确实是一个不小的挑战。它没有循规蹈矩地讲解 C++ 的基础知识，也没有停留在常见的性能优化技巧。这本书给我的感觉是，它假设读者已经具备了一定的 C++ 基础，并且愿意接受一种更抽象、更具哲学思辨的学习方式。它就像一位经验丰富的登山向导，不是带你沿着铺好的石板路轻松登顶，而是让你体验攀爬的艰辛，同时告诉你隐藏在山峰背后，那些你从未注意过的地质构造和生态系统。 它并没有明确地给出“如何写出完美的 C++ 代码”这样的答案，而是引导你去思考“为什么 C++ 是现在这个样子”。它可能涉及了 C++ 标准委员会的决策过程，或者是某些特性在设计之初是为了解决什么问题，而如今又带来了什么新的挑战。这种“不完美”的讨论，可能更多地体现在对语言本身演进历史的梳理，以及对不同设计选择背后取舍的深度剖析。 我目前还在努力消化书中传递的信息，因为这需要我抛弃很多既有的 C++ 认知模式。它就像一本需要反复咀嚼的书，初读可能感觉云里雾里，但随着理解的深入，那些原本看似零散的概念会慢慢串联起来，形成一幅更宏大的 C++ 图景。这是一种另类的学习体验，它不保证你立刻能写出“更完美”的代码，但它绝对能让你对 C++ 这门语言产生前所未有的深刻理解。
评分看到《Imperfect C++中文版》这个书名，我脑海中立即浮现出一幅画面：作者坐在电脑前，眉头紧锁，一边敲击键盘，一边低声嘟囔着 C++ 那些令人头疼的特性——那些隐藏的坑，那些让人抓狂的编译错误，还有那些貌似合理实则暗藏杀机的语法。我原本以为，这本书会是一份详尽的“C++ 错误模式诊断手册”，里面充满了各种“如果你这么做，你就会遇到大麻烦”的警告，以及“请务必采取这种方式”的建议。 我期待这本书能够涵盖 C++ 语言中那些最棘手的问题。比如，在处理动态内存分配时，如何避免内存泄漏和野指针？在多线程环境下，如何正确地同步共享数据，防止各种诡异的并发 bug？甚至是一些关于 C++ 模板元编程的“高阶陷阱”，以及在不同编译器环境下可能出现的兼容性问题。我希望这本书能像一位经验丰富的导师，用一种非常直接、不回避问题的方式，将 C++ 的“不完美”之处呈现在我面前。 然而，当我真正打开这本书，并开始阅读时，我发现它的内容与我最初的设想完全不同。这本书并没有遵循我预期的“问题-解决方案”的模式。它似乎在以一种极其新颖的方式来组织和呈现 C++ 的知识。 这本书没有直接告诉我 C++ 的哪些地方“不好”，而是更侧重于分析 C++ 语言的“本质”和“演变”。它可能是在探讨 C++ 语言的设计历史，那些在不同时期为了满足特定需求而引入的特性，以及这些特性在后续发展中可能带来的影响。 我感觉到作者试图让我理解 C++ 语言的“不完美”并非偶然，而是其复杂性和强大功能的必然代价。它不是一本教你如何“修复” C++ 的书，而是一本让你“理解 C++”的书。它提供了一种更抽象、更具哲学性的视角，让我从一个全新的维度去审视这门语言。 我需要花更多的时间去消化这些内容，因为这需要我颠覆一些固有的 C++ 编程观念。它不是一本能让你立刻提升编码技巧的书，而是能让你对 C++ 产生更深刻的认知。
评分这本书的名字着实让我眼前一亮——《Imperfect C++中文版》。我一直觉得，编程语言很少有真正“完美”的，就像人一样，都有自己的优点和缺点。我特别好奇，作者会怎么去剖析 C++ 这个如此庞大且复杂的语言，并找出它的“不完美”之处。我原本的设想是，这本书应该会深入讲解 C++ 中那些容易让人踩坑的陷阱，比如指针的滥用、内存管理的细节、或是某些晦涩的模板元编程技巧。 我期待能在这本书里看到很多实实在在的例子，展示出那些“不完美”是如何影响代码的可读性、可维护性，甚至是性能的。我甚至希望作者能给出一些具体的建议，如何巧妙地规避这些“不完美”，或者在不得不使用这些“不完美”的特性时，有哪些最佳实践可以遵循。总而言之，我希望这是一本能够帮助我写出更健壮、更优雅 C++ 代码的“避坑指南”。 然而，当我开始阅读后，我发现这本书的走向似乎完全出乎我的意料。它并没有聚焦于那些直观的、容易识别的“不完美”的编程技巧，而是转向了一个更宏观、更具颠覆性的视角。它更像是在探讨 C++ 语言本身的设计哲学，以及那些在语言设计过程中，为了实现某些目标而不得不做出的妥协。 这本书没有直接告诉你“这个地方有问题，你应该这样做”，而是通过一种更间接的方式，让你去思考“为什么 C++ 会变成这样”。它可能是在回顾 C++ 的发展历史，解释某些特性是在什么背景下被引入的，以及它们在解决当时问题的同时，又可能带来了哪些新的隐患。 我感觉作者试图引导我跳出“如何写出正确无误的代码”的思维模式，去理解 C++ 语言的“不完美”是如何塑造了它的强大和灵活性。它不是一本告诉你“什么是什么”的书，而是一本让你“理解为什么”的书。这需要我重新审视我对 C++ 的很多固有认知，并且去接受一种更加开放和包容的态度来面对这门语言。 总而言之，这本书的内容并非我最初所期望的那种“实操性”的错误剖析，而是更倾向于一种对 C++ 语言深层逻辑的探索。它提供了一种全新的思考 C++ 的角度，让我对这门语言有了更具深度的认识，即便它并没有直接告诉我如何避免所谓的“不完美”。
评分拿到《Imperfect C++中文版》这本书，我本来以为这是一本关于 C++ 编程中那些容易让人犯错、或者是一些历史遗留的、设计上不够优雅的特性的探讨。我设想它会像一本“C++ 陷阱大全”，详细列举各种容易导致 bug 的代码模式，并给出清晰的解决方案。比如，我期待看到关于 RAII 原则的深入讲解，或者是在并发编程中容易出现的竞态条件和死锁的分析。 我特别希望这本书能帮助我理解 C++ 语言的某些“怪癖”，以及它们背后的原因。例如，为什么 C++ 会有那么多的重载、模板特化，以及那些看起来相当复杂的类型转换规则？我希望作者能够通过生动形象的例子，把这些抽象的概念具象化，让我能真正理解它们在实际开发中是如何运作的，以及在哪些情况下需要特别注意。 然而，当我翻开这本书，我发现它的内容与我最初的预期存在巨大的差异。它并没有像一本“避坑指南”那样，一条条地列举 C++ 的“不完美”之处，然后给出“完美”的替代方案。相反，它似乎在用一种非常规的方式来解读 C++。 我感觉这本书更像是作者在对 C++ 语言进行一次“解构”，并且从一个非常独特的角度去审视它。它可能是在分析 C++ 语言在设计之初所面临的各种约束和挑战，以及在权衡不同需求时所做出的选择。这种“不完美”，或许并不是指编程上的错误，而是指语言本身在设计上所体现出的某种“妥协”和“演进”的痕迹。 这本书并没有直接教你如何写出“没有瑕疵”的代码，而是让你去思考 C++ 语言本身是如何形成的，以及它的“不完美”是如何造就了它今天的地位。它更像是一次思想上的启发，促使我去思考 C++ 语言的底层逻辑和设计哲学，而不是简单地掌握一些编程技巧。 我需要花更多的时间去理解作者想要传达的深层含义，因为这种学习方式和我以往的经验大相径庭。它不是直接提供答案，而是引导我去探索问题本身。
评分《Imperfect C++中文版》这个名字，瞬间就吸引了我。我一直觉得，任何语言，尤其像 C++ 这样历史悠久、功能强大的语言，都不可能做到“完美无瑕”。我原以为这本书会是一本深入剖析 C++ 语言中那些容易引起误解、或者是在某些场景下表现不佳的特性的书籍。我设想它会详细讲解 C++ 中那些“隐藏的坑”，比如各种令人头疼的内存管理问题，或者是在模板编程中容易出现的难以理解的编译错误。 我期待这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于 C++ 的复杂地形，指出那些最容易让人迷失方向的地方，并提供一些实用的“导航技巧”。我希望看到书中充斥着各种生动的代码示例，展示出那些“不完美”的代码是如何产生的，以及如何去避免它们，从而写出更加健壮、高效、易于维护的代码。 然而，当我开始阅读这本书后，我发现它的内容和我最初的预期有着天壤之别。这本书似乎并没有如我所愿，去详细地罗列 C++ 的各种“缺陷”和“错误用法”。它的叙事方式和内容组织，都给我一种全新的、意想不到的感觉。 这本书似乎并非旨在“修复” C++ 的“不完美”，而是从另一个角度去理解 C++。它可能是在探索 C++ 语言的设计理念，那些在设计过程中所做的权衡和取舍，以及这些选择如何塑造了 C++ 今天的样子。 它没有直接告诉“这个地方有问题”，而是引导我去思考“为什么 C++ 是这样的”。它可能是在回顾 C++ 的发展历程，分析那些在不同时期引入的特性，以及它们是如何与 C++ 的核心思想相结合的。 我感觉这本书更像是在进行一种“解构”，将 C++ 语言的复杂性一层层剥开，展示其内在的逻辑和哲学。它不是一本让你直接掌握解决 C++ “不完美”之处的技巧的书，而是一本让你对 C++ 产生更深层次理解的书。 我需要花更多的时间和精力去深入研究书中的内容，因为它提供了一种我从未接触过的理解 C++ 的方式。这是一种挑战，但也是一种全新的认知旅程。
评分读完了，但我承认后面读的有点糙
评分读完了，但我承认后面读的有点糙
评分读完了，但我承认后面读的有点糙
评分很好的书，详细讲解了C++的细节和解决办法
评分如果你认为自己已经精通C++了，或许你已经使用C++5年以上了，如果你没看过它，请看它，它会让你知道自己对C++是多么的无知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有