具体描述
作者简介
斯坦尼斯拉夫.莱姆，1921年9月12日出生于洛辅（雷姆堡）。1939年至1941年和1944年至1948年分别学习医学、哲学、科学方法学和控制论;在1941年至1944年的德国占领期间，他做过汽车装配工。刚刚毕业，他就开始了写作，先是写诗，随后又写中篇小说，自1950年起开始写长篇小说，此外还为电台和电视台写了大量作品，还有大量文学批评、哲学、控制论和科普文章。现今生活在克拉考。
目录信息
读后感
“你的神是一种生命体，这种生命体沾染了神性是因为它陷入了没有任何出路的境地，当这个生命体理解到这一点时，它就沉湎于聚网。好吧，但是绝望着的神，这不就是人吗，啊，我的活宝？你要是让你的神牵涉到人，……这就不只是拙劣的哲学，而且甚至是拙劣的神话。” ...
评分作者是地球人，译者是地球人，读者您想必也是地球人，我们谁都无法摆脱地球的束缚。 作者带着地球的局限写作，译者也在地球的层层桎梏中翻译，但作者和译者都希望您在读这本书时， 能创造自由的阅读空间，能在思想上抵消地球引力和文化惰性对您的约束。 能够生...
评分《Solaris》英文版在线阅读地址 http://sfapu.bdwm.net/cgi-bin/bbs0an?path=/groups/GROUP_5/ScienceFiction/D5198439D/D6629B301/DBE56212B/D82788A41/D7054EFA1
评分 评分"Now if you begin to feel an intense and crushing feeling of religious terror at the concept, don't be alarmed. That indicates only that you are still sane." - Milton Glass, Watchmen 来自思辨哲学传统的加缪、德里达和来自分析哲学传统的费耶阿本德、罗蒂到头来殊...
用户评价
这本书最精妙的地方，在于它将“爱与失去”这个最基本的人类情感，置于一个宇宙级的尺度下进行拷问。当索拉里斯的海洋开始回应人类的潜意识时，它所复制出的“访客”，不再是简单的克隆人或怪物，而是承载着无法弥补的遗憾和罪疚感的实体。我反复思考，如果你的爱人，那个早已逝去、本应安息的人，带着清晰的记忆和情感突然出现，你该如何面对？这不是一个科幻难题，这是一个纯粹的人性困境。书中几位角色的反应各不相同，从最初的排斥、到后来的沉溺、再到最终的接受或拒绝，每一步都充满了血淋淋的真实。特别是主角面对他多年前自杀的妻子时所展现出的那种挣扎，那种既渴望又恐惧的矛盾心态，简直是笔墨难以形容的复杂。作者用这种极端的情境，剥开了人类情感的保护层，让我们看到了在绝对的未知和永恒的痛苦面前，我们是如何用“爱”来构建自我欺骗的堡垒的。这比任何外星入侵的故事都要令人毛骨悚然，因为入侵者，是我们自己内心的空洞。
评分老实说，初读此书时，我感到一种深深的挫败感，简直像是被作者耍了一通。情节的推进慢得让人发指，那种心理上的纠葛和哲学思辨的密度，远超我阅读一般科幻作品的预期。我原本期待能看到一些硬核的太空探索或者星际冲突，结果呢？却是几个心理学家在漂浮的太空站里，被一个星球的“意识”折磨得几近崩溃。这种“内部战争”的描写，极其细腻但也极其折磨人。它像一面镜子，不是照出你的外表，而是直接映照出你灵魂深处那些污秽的、不愿承认的部分。书中的科学术语和理论探讨，虽然晦涩，却又构建起一个无比坚实的基础，让那个虚无缥缈的海洋显得更加真实和可怖。最让我感到震撼的是，作者从未试图去“解释”海洋的运作机制，他只是呈现，让读者自己去体验那种被“理解”又无法反击的无力感。这种叙事上的留白，反而是最强大的武器，它迫使读者停止被动的接受，转而主动构建自己的恐惧模型。这绝不是一本可以轻松消遣的作品，它要求你全神贯注，甚至需要带着一份近乎宗教朝圣般的严肃态度去对待每一个段落。
评分坦白讲，这本书的阅读难度是超乎想象的，它需要读者投入极大的耐心和智力资本。它更接近于哲学论文或精神分析报告，而不是传统意义上的小说。我花了很长时间才适应那种不断在宏大宇宙背景和微观心理细节之间切换的叙事节奏。它没有提供任何廉价的答案或令人欣慰的结局，相反，它留下的是一串串更深刻、更令人不安的问题：我们是否有权去探寻那些超越我们认知范畴的事物？当一个客体完全无法被人类的逻辑框架所容纳时，我们对它的反应是否依然受限于我们自身的局限性？书中对于空间和时间的感知扭曲，也是一大亮点，这种对物理现实基础的动摇，有效地烘托了精神层面的动荡。这本书不是关于外星生命的，它是关于人类自身局限性的史诗。它像一块沉重的陨石，砸在了我过去对科幻文学的所有既有印象之上，留下的只有对“有限性”的深刻反思。
评分这本《Solaris》真是一次让人心神俱寂的阅读体验，仿佛被投入到一个无边无际、幽暗深邃的海洋之中，而那海洋本身，就是意识的具象化。书中对于“海洋”的描写，与其说是在描绘一个星球表面的水体，不如说是在刻画一种超越人类理解范畴的生命体——一种活着的、有记忆的、能够与人类精神产生共振的哲学概念。我花了很长时间才从那种被不断拉扯和重塑的现实感中抽离出来。作者用极其克制和冰冷的笔触，讲述了围绕着这个神秘天体发生的一系列事件，但文字的背后却涌动着人类最原始的恐惧与渴望。它不是那种快节奏、情节驱动的小说，更像是一首冗长而低沉的交响乐，每一个音符都充满了令人窒息的象征意义。你阅读的不是故事，而是你在面对自己的“幽灵”时会产生的连锁反应。那些被海洋具象化并投射出的“访客”，简直是精神分析学的噩梦，它们精确地击中了主角们内心最隐秘、最不愿触碰的伤疤。这种由内而外的颠覆感，让传统的科幻设定显得苍白无力，它探讨的是认知学的边界，是记忆的不可靠性，以及人类文明在面对真正“异质”存在时的傲慢与脆弱。读完后，我需要很长一段时间才能重新相信我所见证的一切是真实的，而非海水中某种诡异的幻象。
评分如果用建筑学的视角来看待这部作品，它就像是一座用纯粹的心理学材料搭建起来的迷宫。路径错综复杂，入口和出口似乎总是通向同一个点——主角的内心深处。这本书成功地颠覆了我对“交流”的理解。我们总是期望通过语言、符号或逻辑来与他者沟通，但索拉里斯提供的交流方式却是完全非语言的、情感的、甚至是潜意识层面的直接灌输。这种交流是单向且具有侵略性的，它不寻求理解，它只寻求投射。书中的太空站，与其说是科学考察的前哨，不如说是一个巨大的心理治疗室，只不过这里的“医生”是那个看不见的、拥有无限智慧的海洋。我非常欣赏作者在处理这种高概念时所保持的冷静和疏离感，他没有让情绪完全主导叙事，而是让情绪成为实验的变量。这种冷静的观察，反而让读者更加深入地感受到角色们在面对这种超验力量时的那种无助和绝望。读完之后，我感觉我的思维模式被重新校准了，对于“真实”的定义也变得更加模糊和可疑。
评分啊 最后研究未能取得任何进展! 很美好的结局... 一整颗智慧体星球孤独地在自己身上思考 那样的想法就远离了那些类人类文明 题材很新. 其实吧 虽然那些对海洋的详细描摹很是壮观 但是我不是很感兴趣 就像把形容词抛进一篇论文的大锅里. 虽然更喜欢阅读那些思索着的对话 但是有时候他们在想些什么好像没看懂 人类在探索他物过程中不断反省自己是经常发生的 这里则是举出了一个极端的例子.
评分I feel myself a boring person without any imagination. Training of political science has already killed the imaginary part of me, the part that signifies a person.
评分I feel myself a boring person without any imagination. Training of political science has already killed the imaginary part of me, the part that signifies a person.
评分好看啊，就是最后胜利来得太容易了吧，也没什么交待，匆忙就结尾了。
评分让人读得欲罢不能，披着科幻外壳的冥想。Solaris is the imperfect God is humanity itself is pure intelligence in the utmost solitary form.
