The Retreat of the State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- IPE
- 英文原版
- 政治经济学
- 待读书目
- 国际政治
- 国家理论
- politics
- 政治学
- 国家职能
- 治理理论
- 制度变迁
- 公共政策
- 权力退却
- 行政改革
- 去中心化
- 主权转移
- 政策调整
具体描述
Adopting new and much more comprehensive concepts of both power and politics, The Retreat of the State develops a theoretical framework to show who really governs the world economy. It goes on to explore some of the non-state authorities, from mafias to the Big Six accounting firms and international bureaucrats, whose power over who gets what in the world encroaches on that of national governments. The book is a signpost, pointing to some promising new directions for the future development of research and teaching in international political economy. Its originality and scope make The Retreat of the State of great importance for scholars and students of international relations, business and management.
作者简介
苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）已故英国著名学者，是国际政治经济学（IPE）的奠基者。1923年生于英格兰，曾担任过《经济学家》（The Economist）编辑部助理、《观察家报》（The Observer）记者、英国皇家国际事务研究所研究员、伦敦经济学院国际关系学首席教授
目录信息
读后感
读这本170余页的书大概用了二十天时间，读后受益匪浅，与其他IPE学者不同，苏珊.斯特兰奇作为该领域屈指可数的女性研究者，实际上我认为她是有史以来国关界最出色的女性研究者，她对事物的观察细致入微，叙述语气轻松自然，透露出理性平和之风。 全书分三个部分，第一...
评分读这本170余页的书大概用了二十天时间，读后受益匪浅，与其他IPE学者不同，苏珊.斯特兰奇作为该领域屈指可数的女性研究者，实际上我认为她是有史以来国关界最出色的女性研究者，她对事物的观察细致入微，叙述语气轻松自然，透露出理性平和之风。 全书分三个部分，第一...
评分读这本170余页的书大概用了二十天时间，读后受益匪浅，与其他IPE学者不同，苏珊.斯特兰奇作为该领域屈指可数的女性研究者，实际上我认为她是有史以来国关界最出色的女性研究者，她对事物的观察细致入微，叙述语气轻松自然，透露出理性平和之风。 全书分三个部分，第一...
评分读这本170余页的书大概用了二十天时间，读后受益匪浅，与其他IPE学者不同，苏珊.斯特兰奇作为该领域屈指可数的女性研究者，实际上我认为她是有史以来国关界最出色的女性研究者，她对事物的观察细致入微，叙述语气轻松自然，透露出理性平和之风。 全书分三个部分，第一...
评分国际政治经济学（IPE）英国学派的奠基者，一个大器晚成的典范... 推荐下她的其他书：《国家与市场》、《赌场资本主义》、《竞争的国家、竞争的公司》、《疯狂的金钱》......
用户评价
《The Retreat of the State》这个书名，在我看来，就是一种对于当前社会发展趋势的有力反思。它直接挑战了我们对于国家作为社会核心和权力中心的传统认知。我脑海中浮现出的，是各种各样的场景：政府在某些领域的效率低下，公共服务的质量下滑，以及公民对国家能力的日益质疑。这些现象是否都在某种程度上呼应了“国家退却”的论调？我迫不及待地想知道，作者是如何定义“国家退却”的，它具体体现在哪些方面？是国家在经济活动中的角色正在缩小，让位于更加自由的市场？是社会保障体系的重心正在从国家转移到个人和家庭，或是通过商业保险来填补？还是说，国家在文化、意识形态领域的影响力正在被更加多元化的信息传播渠道和价值观所稀释？我非常希望这本书能够提供一种超越表面现象的深入分析，去探究导致国家“退却”的根本原因。它是否会追溯到新自由主义的兴起，还是会探讨全球化对国家主权的侵蚀？它是否会分析技术进步如何赋能个体和非国家组织，从而削弱了国家的传统控制力？我期待这本书不仅仅是一份诊断报告，更能提出一些建设性的思考，关于如何在国家“退却”的背景下，重新构建有效的社会治理模式，保障公民的福祉，以及维护社会的公平与稳定。
评分拿到《The Retreat of the State》这本书，我的第一反应是它所提出的“国家的退却”这一概念，本身就充满了辩证的张力。在当今世界，我们常常感觉到国家的力量无处不在，从宏观的经济政策到微观的日常生活，似乎无时无刻不受到国家意志的规制。然而，这本书却反其道而行之，暗示着一种相反的趋势正在发生。这不禁让我好奇，作者所说的“退却”究竟是指什么？是国家在经济领域的干预能力减弱？是政府在提供公共服务方面的角色收缩？还是国家在社会治理中的权威和影响力被削弱？我猜测，这本书很可能是在探讨一种复杂的、多层次的社会变迁，它可能涵盖了从福利国家的衰落，到新自由主义思潮的兴起，再到全球化对国家主权的挑战等多个维度。我期待作者能够以严谨的学术态度，辅以扎实的证据，去揭示这种“退却”的内在逻辑和发展轨迹。这本书是否会深入分析，是什么样的力量，无论是经济的、政治的、还是文化的，在共同作用下，导致了国家的“退却”？例如，私有化浪潮的兴起，对国家垄断的挑战，以及非政府组织和跨国公司的崛起，在多大程度上填补了国家“退却”所留下的空白？我希望这本书能够提供一种深刻的洞察，帮助我理解这种“退却”对我们社会的结构、经济的运行以及个体的生活所带来的实际影响，并且能够对未来社会的发展趋势做出有益的预判。
评分这本书的封面设计就带着一种莫名的吸引力，那种略显陈旧的纸质感和深沉的色彩，总会让人联想到那些关于历史、政治和社会变革的宏大叙事。我拿到这本书的时候，脑海里已经勾勒出了无数的可能性。是关于某个特定国家在特定历史时期内，政府职能的收缩？还是某个思潮的兴起，挑战了国家在经济、社会福利、甚至文化领域的传统角色？抑或是，它探讨的是一种全球性的趋势，一种跨越国界的、看不见的手在悄然地重新定义“国家”的边界和影响力？我迫不及待地想翻开它，去探寻那些隐藏在书名背后，关乎我们所处世界的深刻洞见。它是否会揭示出，那些曾经被视为国家理所当然的责任，如今正以何种方式被悄悄地移交给其他力量？是市场？是全球化进程？还是公民社会自身的演进？我期待的是一种严谨的学术分析，辅以翔实的案例，能够带领我深入理解这一“国家退潮”现象的成因、表现以及深远影响。这本书，在我看来，绝不仅仅是一部关于政治学的著作，它更像是理解我们这个时代变迁的一把钥匙，一把能够开启对权力、组织和社会结构重新审视的钥匙。我预感，阅读过程中，我可能会不断地将书中的论述与现实世界中各种似曾相识的现象进行对照，那些关于公共服务的效率问题，关于私营企业在基础设施建设中的角色，关于国际组织日益增长的影响力，甚至关于社交媒体平台如何重塑信息传播和舆论形成，所有这些，或许都与“国家退潮”有着千丝万缕的联系。我期待它能提供一种新的视角，一种超越简单的“政府好坏”的二元对立，去理解一个更加复杂多维的世界。
评分《The Retreat of the State》这个书名本身就带有一种史诗般的意味，仿佛在预示着一场宏大的社会变迁。我拿到这本书时，脑海中涌现的画面是，曾经一度被认为是理所当然的国家权力，如今似乎正在某些领域悄然退潮。这让我好奇，作者所指的“退却”究竟是什么？它是一种战略性的收缩，还是被迫的无奈？是国家主动地将某些职能让渡给市场，还是被崛起的非国家行为体所取代？我猜想，这本书可能是在探讨国家在经济、社会、甚至安全领域所扮演角色的转变。例如，过去由国家主导的福利体系，是否正在被更为灵活、但也可能更不确定的市场化解决方案所取代？国家在经济发展中的直接干预，是否正在被更为侧重于宏观调控和制度建设所取代？甚至，在信息时代，国家在信息传播和舆论引导上的垄断地位，是否正在被更加分散、更加活跃的社会力量所挑战？我非常期待这本书能够提供详实的案例研究，去支撑其关于“国家退却”的论点。它是否会通过对比不同国家在不同历史时期的经验，来展示这种“退却”的普遍性或特殊性？它是否会深入分析，这种“退却”的深层动因，是经济全球化的压力，是意识形态的演变，还是技术进步所带来的社会结构重塑？我期待它能为我们理解当今世界所面临的挑战，提供一个深刻而有力的分析工具，帮助我们洞察国家与社会之间复杂而动态的关系。
评分这本书的标题，The Retreat of the State，仿佛是在宣告一个时代的终结，又仿佛是在预示着一个新时代的黎明。当我拿起它的时候，我的脑海里已经充满了各种关于国家力量边界的疑问。国家，这个曾经被认为是社会秩序的基石，经济发展的引擎，以及公民利益的守护者，它是否正在悄然地撤离某些我们曾经认为不可或缺的领域？作者所说的“退却”，究竟是指国家在经济上的放松管制，还是在社会福利上的角色收缩？是国家在公共服务领域的主导地位被私营部门所取代，还是说，国家在信息时代，其对叙事的控制能力正在被削弱？我期待这本书能为我提供一个清晰的脉络，去梳理导致国家“退却”的各种因素。它是否会深入探讨，是经济的全球化浪潮，跨国资本的流动，让国家对经济的掌控力大打折扣？还是说，是意识形态的转变，对政府干预的怀疑，对自由市场和个人选择的推崇，使得国家的功能被重新定义？我非常希望这本书不仅仅是一场宏大的理论探讨，更能辅以大量的实证分析，去展示这种“国家退却”是如何具体地影响到我们的日常生活。从就业市场的变化，到医疗教育的获取，再到我们如何获取信息和形成观点，所有这些，是否都与国家的“退却”有着深刻的关联？我期待它能为我打开一扇窗，让我以全新的视角去审视国家与社会的关系，理解这种“退却”背后的复杂性，以及它所带来的机遇与挑战。
评分《The Retreat of the State》这个书名，直击人心，它所提出的概念，在当前的时代背景下，显得尤为重要和引人深思。我拿到这本书的时候，首先想到的是，在过去几十年里，我们所经历的经济自由化、私有化浪潮，以及全球化进程，似乎都在一定程度上削弱了国家在经济活动中的直接作用。然而，这种“退却”是否意味着国家从此就不再重要，或者说，国家的力量是否在其他领域得到了加强？我非常好奇作者将如何界定“国家的退却”，它是否仅仅是指国家在经济领域的角色收缩，还是涵盖了更广泛的意义，例如国家在社会治理、公共服务，甚至在意识形态领域的影响力变化？我期待这本书能够提供一个深入的分析，去揭示导致国家“退却”的深层原因。是意识形态的变迁，对政府干预的怀疑，对市场机制和个人自由的推崇？是全球化带来的挑战，跨国公司和国际组织的崛起，对国家主权的制约？还是说，是技术进步，为公民社会提供了新的组织和行动方式，绕开了传统的国家权力结构？我希望这本书不仅能提供一个理论框架，更能辅以具体的案例研究，去展示这种“国家退却”是如何在不同国家和地区显现出来的，以及它对社会经济结构、政治格局以及个体生活所产生的具体影响。我期待它能给我带来一种全新的理解，让我能够更深刻地洞察当前世界政治经济格局的演变。
评分这是一本真正能够引发思考的书。我拿到它的第一感觉，就是它没有试图用华丽的辞藻去掩饰其学术的深度，而是直截了当地抛出了一个充满挑战性的主题——“国家的退却”。这个词本身就带着一种历史的厚重感和现实的紧迫感。我脑海中浮现的，是那些在过去几十年里，我们见证的无数变革。国家似乎正在某些领域“放手”，而另一些领域则在强化其存在。这本书是否试图去梳理这种复杂而矛盾的现象？它是否会深入剖析，是什么力量在驱动着国家的“退却”？是经济的全球化，使得资本和生产要素跨越国界，挑战了国家对经济的控制？是技术的发展，为个体和非国家组织提供了前所未有的行动能力，绕开了传统的国家权力结构？还是意识形态的转变，使得自由市场和个人主义的价值观成为主流，削弱了对国家干预的信任？我非常好奇作者会如何构建他的论证框架，他会选择哪些理论模型来解释这一现象，又会引用哪些具体的历史事件或当代的案例来支撑他的观点。我希望这本书不仅仅是停留在理论层面，而是能够深入到具体的社会经济现实中，去展现“国家退却”是如何具体地影响到我们的生活，比如公共服务的提供方式，就业市场的结构变化，社会保障体系的演进，甚至是我们所理解的“公民”身份和权利。我期待它能带来一种深刻的启示，让我们重新审视国家在现代社会中的角色和定位，理解这种“退却”背后隐藏的机遇与挑战，以及它对未来社会形态可能产生的深远影响。
评分这本书的标题，《The Retreat of the State》，充满了力量和一种对现状的批判性审视。它似乎在暗示，我们所熟知的那个全能的、无所不在的国家，正在经历一场深刻的转型。我拿到这本书时，脑海中浮现的，是那些关于国家职能边界的讨论，关于市场力量的崛起，以及关于公民社会日益增长的影响力。我迫切地想知道，作者是如何定义“国家的退却”，它仅仅是国家在经济领域的收缩，还是涉及更广泛的层面，比如国家在社会保障、公共服务，甚至在国家安全方面的角色变化？是国家主动地放权，还是被动的失势？我期待这本书能够提供一个严谨的学术分析，去探究导致国家“退却”的根本原因。它是否会追溯到新自由主义思潮的兴起，还是会探讨全球化进程对国家主权的挑战？它是否会深入分析，是技术进步赋能了非国家行为体，从而改变了权力格局？我希望这本书不仅仅是停留在理论的层面，更能以丰富的案例来支撑其论点，展示这种“退却”在不同国家和不同领域的具体表现。我期待它能帮助我理解，在国家“退却”的时代，社会如何重新组织，权力如何分配，以及公民的权利和义务将如何被重新定义。我希望能从中获得一种深刻的洞察，来理解我们所处世界的复杂性，以及未来的发展方向。
评分《The Retreat of the State》这个书名，就像是一记重磅炸弹，直接挑战了我对现代国家的一些基本认知。它让我开始思考，那个曾经在经济、社会、甚至文化领域占据绝对主导地位的国家，是否正在经历一场深刻的“退潮”。我拿到这本书时，脑海中立刻勾勒出无数的图景：政府在经济发展中扮演的角色是否正在弱化？公共服务的提供是否越来越依赖于市场机制和社会组织？国家对信息的控制能力是否正在受到社交媒体等新平台的挑战？我迫切地想知道，作者如何界定“国家的退却”，它是否仅仅是国家在某些传统领域职能的收缩，还是指一种更根本性的权力结构的变迁？我期待这本书能够提供一个详实而深刻的分析，去揭示导致国家“退却”的动因。是经济全球化对国家主权的侵蚀？是新自由主义思潮的广泛传播，对政府干预的质疑？还是技术革命，赋能了个体和非国家组织，从而削弱了国家的垄断地位？我希望这本书不仅仅是一场宏大的理论探讨，更能通过具体的案例研究，来展示这种“退却”是如何在不同国家和地区发生的，以及它对社会、经济、政治以及个体生活所带来的具体影响。我期待它能为我提供一个全新的视角，去理解当今世界权力分配的动态，以及国家在未来社会结构中所扮演的新角色。
评分这本书的书名《The Retreat of the State》立刻抓住了我的注意力。在当下，人们常常感受到国家力量的膨胀，但“退却”一词却暗示着一个截然不同的视角。这让我联想到，是否作者在探讨国家在某些领域主动或被动地放弃其原有职能，将权力或责任转移给其他主体？比如，在经济领域，国家是否正在逐步退出对市场的直接干预，转向更为宽松的监管模式？在社会福利方面，传统的国家提供的全面保障是否正在被更加碎片化、市场化的解决方案所取代？甚至在公共服务领域，例如教育、医疗，非营利组织和私营企业的参与是否正在增加，从而削弱了国家的垄断地位？我期待这本书能够深入剖析导致国家“退却”的深层原因。是意识形态的转变，使得对政府干预的疑虑加深，对自由市场和个体自由的推崇达到新的高度？是全球化的进程，跨国公司和国际组织的崛起，对国家主权构成了挑战，迫使国家调整其角色？还是技术进步，为公民社会和个体提供了绕过国家直接行动的可能性？我希望这本书不仅能够描绘出国家“退却”的图景，更能提供一种深刻的分析，揭示这一趋势背后的逻辑，以及它对社会结构、经济运行、政治格局乃至个体生活所带来的长远影响。我期待它能提供一个全新的框架，让我们重新理解国家在现代社会中的作用，以及它未来的演变方向。
评分这本书的观点有很多值得商榷的地方，如果TNC是市场力量的延伸，那么国际组织是否可以看做是国家权力的另一种形态呢？意识形态上的权力制衡其实一直都在，只是国家力量退化的不够彻底，这使得国际组织的力量并未得到充分发挥。不论如何，对于Susan Strange 的崇拜是毋庸置疑的！！！
评分很有意思 可以跟John Agnew讲的Globalization&Sovereignty和Lentner讲的Indispensable State对比着看这三个人处理"political power"的角度
评分很有意思 可以跟John Agnew讲的Globalization&Sovereignty和Lentner讲的Indispensable State对比着看这三个人处理"political power"的角度
评分这本书的观点有很多值得商榷的地方，如果TNC是市场力量的延伸，那么国际组织是否可以看做是国家权力的另一种形态呢？意识形态上的权力制衡其实一直都在，只是国家力量退化的不够彻底，这使得国际组织的力量并未得到充分发挥。不论如何，对于Susan Strange 的崇拜是毋庸置疑的！！！
评分这本书的观点有很多值得商榷的地方，如果TNC是市场力量的延伸，那么国际组织是否可以看做是国家权力的另一种形态呢？意识形态上的权力制衡其实一直都在，只是国家力量退化的不够彻底，这使得国际组织的力量并未得到充分发挥。不论如何，对于Susan Strange 的崇拜是毋庸置疑的！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有