具体描述
现代图书馆评选20世纪100部最佳小说之一，本书荣膺美国国家图书奖！
只要是经典，就不会被遗忘，1961年出版以来首次与中国读者见面！
比克·保林是一个小股票债券经纪人。他在新奥尔郊区过着平静的生活，热衷于看电影，与女秘书谈情说爱。但是，很快他发现自己所要追寻的是某种更为重要的东西，这种东西将使他一生都在对抗时光的流逝。随着一个特别的忏悔日的到来，他终于找寻到了自己所希冀的东西，并与一个他不曾料想过的女人结成旅伴……
比克·保林，一个忠实的电影迷，他相信电影的意义在于自省。那么，究竟什么是自省呢？自省的目的是为了有所知，还是因为害怕暴露自己的无知？比克·保林，一位忠实的自省者，他最终会不会也为平淡的生活所淹没，又会不会因自省往往以绝望而放弃呢？电影的意义在于自省，而生活本身又会不会是一部更加真实的影象呢？或许，透过电影与自省中的比克·保林，这些疑问将会得到新的解读与诠释。
充满新奇、智慧和对人类命运的深切关注……沃克·珀西具有一种罕见的才能，可以塑造出前所未见的独特人物。——《时代》周刊
这是一本新奇和满含温情的书，洋溢着热情和智慧的想象。——《旧金山纪事报》
这是一部杰出的小说……沃克·珀西的笔触触及到了人类许多隐秘的情怀。——《哈珀斯》杂志
作者简介
沃克·珀西（1916-1990），美国著名作家，1916年出生于阿拉巴马州。沃克读高中时，在经历了父亲自杀、母亲丧生于意外事故的变故之后，带着两个弟弟移居密西西比州。1941年，沃克·珀西毕业于哥伦比亚大学医学院，随后在贝弗利担任实习医生，决意成为一名精神病医师。
1942年，沃克不幸感染肺结核，在与之进行了三年的生死较量后，他改信天主教，并由此开始了写作生涯，先写散文，后写小说。沃克·珀西的作品以充满思辩色彩而著称。《看电影的人》作为沃克哲学性小说的处女作，刚刚出版即好评如潮，此书曾荣获当年美国国家图书奖，且自1961年首次出版以来从未停止过加印。
沃克·珀西的其他作品还有：《最后的绅士》、《废墟下的爱情》、《兰斯洛特》、《基督再临》，以及非小说类作品《瓶中信》和《迷失宇宙》。
目录信息
读后感
从哥伦比亚大学医学院取得研究生学位之后，沃克•珀西时常给天主教杂志《大众福利》写些神学与哲学的小文章。60年代之前，他零星地写过一两个故事，从没有想过要发表。如珀西后来所说，“生活比艺术更奇妙——通常更几何化，我的生命正好一分为二，前一半在美国南部和医学中...
评分比克·保林，小说的主人公，是一位股票经纪人。他喜欢看电影，喜欢和女秘书谈情说爱，始终认为电影的意义在于自省。他不愿被平淡无奇的生活所淹没，只有在电影中才感觉到真实，于是开始追寻某种更为重要的东西。最后他放弃了自省，但也找到了他要的东西：Certification。 全书...
评分“什么是昨日重现？那就是要再次重现过去的经历，目的在于分拣出已经流逝的时光，剔除了事件的干扰之后（事件就像是薄脆糖上的花生，把时间凝结在一起），这段流逝的时光就会散发出自己的醇厚芬芳。比如说，上个星期，我就在不经意中体验了一次昨日重现。我在图书馆里随手拿...
评分旅途中一天工作下来，我的精神能量已耗尽，实在没心情啃原版的《史记》，电脑里翻来翻去翻到这本小说，一看字体很大，再看页数不多，另外也很久没看一本不错的小说了，网上查了下，还是写年轻人探索人生意义的书，就开始看起来。这就是电脑里书比较多的好处，也是旅途中住一个...
评分比克·保林是个混子。他年满三十，会赚钱，性取向正常。看起来值得信赖。而凯特却提醒他：不要认为你挣了三千美金你就不是混子了！ 这种混子，也可以说是混子的亚品种，并不是在街上无所事事，或者喊口号，或者追求自杀或邪教的，而是将自己的外表进行合理化包装——弄个文凭，...
用户评价
我对这部电影的音效设计实在无法恭维，它简直是技术层面的灾难。想象一下，在一个应该充满战火硝烟的场景中，爆炸声听起来像是气球被戳破的声音，缺乏应有的低频震撼和层次感。而角色们在室内交谈时，人声的混响又处理得极不自然，听起来就像是在一个空荡荡的体育馆里录制的，声音干涩，缺乏那种密闭空间应有的反射声。更要命的是，影片中多次出现了明显的音画不同步现象，嘴型和台词错开至少半秒，这在任何一个制作水准达到中等的电影中都是不可饶恕的错误。我一直在想，难道后期制作团队没有进行过基本的质量检查吗？这种基础性的失误，不断地打断我的沉浸感，迫使我从故事中跳脱出来，去关注那些技术上的缺陷。我甚至开始怀疑，这些音效是不是根本就是临时使用的占位音轨，草草了事的结果。
评分老实说，这部影片的服装设计简直是灾难性的，完全脱离了故事发生的时间背景。故事设定在二十世纪初的某个东欧小镇，理论上应该充斥着厚重的羊毛、精致的蕾丝和那种特定年代的灰暗色调，结果呢？那些配角们穿的衣服像是从现代快时尚店里随便抓出来的，尤其是那个扮演贵族小姐的演员，她头上的发饰和肩膀上的垫肩，简直让人出戏到想笑。更别提摄影指导了，他们似乎对景深的概念一无所知。很多重要的对白场景，前景是清晰的，但背景中的关键道具却完全虚化了，我不得不反复暂停，眯着眼睛去辨认背景里到底有什么东西，这极大地破坏了观影的流畅性。我理解追求视觉风格的重要性，但风格不能以牺牲基础的叙事功能为代价。而且，影片中使用的那种过度饱和的暖色调滤镜，让整个画面看起来油腻腻的，仿佛所有人都刚从桑拿房里走出来，与那种阴郁的政治背景格格不入。我期待的是一种历史的厚重感，结果得到的却是一场廉价的色彩派对。
评分这部作品在处理其核心主题——人性的异化与被遗忘的记忆——时，展现出一种近乎傲慢的疏离感。导演似乎对观众的情感需求完全不予理会，他选择了一种极端冷静、近乎冰冷的镜头语言来呈现那些本应引发强烈共鸣的悲剧性事件。例如，影片高潮部分，主角目睹了挚爱的毁灭，但镜头却长时间地定格在一扇紧闭的木门上，门外的声音处理得极其微弱，仿佛这一切只是远方发生的一场无关紧要的意外。这种处理方式，与其说是艺术手法，不如说是刻意的情感抽离。作为观众，我感到自己被隔绝在了叙事之外，无法真正进入角色的内心世界去感受那种撕心裂肺的痛苦。这种对情感的极度抑制，让本应厚重的悲剧显得轻飘飘的，像是在阅读一份冰冷的技术报告。影片的节奏也拖沓得令人发指，有些场景的推进慢到让人怀疑是不是拷贝卡带了，这种冗长的时间消耗，最终稀释了每一个重要情节应有的冲击力。
评分这部电影的剧本逻辑简直漏洞百出，强行推进情节的痕迹太过明显，让人看得十分出戏。角色们的动机变化完全没有铺垫，前一分钟还信誓旦旦要坚守原则，后一分钟就为了一个微不足道的理由彻底背叛了所有人，而且解释仅仅用了一句“我改变主意了”。尤其是在那个关键的银行抢劫戏中，劫匪们精确地避开了所有保安的巡逻路线，仿佛他们事先拿到了一个详尽到分钟的行动时间表，但影片从未给出任何他们获取情报的合理途径，完全是编剧为了让剧情“能走下去”而强行创造的巧合。此外，大量依赖于角色们进行不合时宜的内心独白来解释行动，而非通过行动本身来展示，这暴露了编剧在“展示而非告知”这一黄金法则上的彻底失败。整部电影下来，我看到的不是复杂的人性博弈，而是一系列被生硬地连接起来的、为了制造戏剧性而存在的机械事件。
评分这部电影的叙事结构简直是一团迷雾，导演似乎热衷于用晦涩的象征和跳跃的剪辑来挑战观众的理解力。开场那段长达十五分钟的无声黑白镜头，我得承认，我完全不知道它在试图表达什么。演员的表演倒是到位，尤其是那个中年侦探，他的眼神里充满了疲惫和某种难以言喻的创伤，每次他点燃一支烟时，那种喀嚓声和火苗微弱的闪烁，都像是某种不祥的预兆。但是，剧情的推进却像是在泥泞中跋涉，每一步都异常艰难。我花了大量的时间去揣摩那些看似无关紧要的细节——墙上挂着的油画、窗外时不时掠过的雨燕、甚至咖啡杯上那个细小的裂纹——试图从中寻找一条清晰的线索，然而，这些碎片最终并没有拼凑成一个完整的故事，反而更像是一系列破碎的梦境。影片的配乐极具压迫感，低沉的大提琴和不和谐的电子音效交织在一起，成功地营造了一种令人窒息的氛围，但这种氛围的持续时间过长，到后半段，观众已经不是在紧张，而是在渴望一个明确的出口。它更像是一部艺术宣言，而不是一部能让大众享受的观影体验，留下的更多是困惑而非回味。
评分电影的目的是自省，自省的结果是绝望？
评分没读完的
评分我看不下去了…我也是看电影的人为什么我读不懂…我放弃了，把书还回图书馆
评分电影的目的是自省，自省的结果是绝望？
评分我们是离不开大地的蚯蚓，但却奔驰在大地和天空之间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有