本书荣获美国历史学会费正清奖。加利福尼亚大学洛杉矶校区白凯(Kathugn Bennhandt)教授的《长江下游地区的地租、赋税与农民的反抗斗争1840-1950》一书,是一部典范性的专著。该书资料翔实,文学优美,其近距离的细致观察改变了读者们对于中国长江下游地区的看法。作者对一个世纪以来的经济、社会和政治史的重新解读极具说服力。她思辨性的分析对二十世纪早期现代国家形成进程中的国家-社会关系的研究提供了新鲜的思路。
白凯(Kathryn Bernhardt),1984年美国斯坦福大学历史系博士,现为加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系教授,并与黄宗智共任《近代中国》(Moden China)学刊主编。研究领域为明清以来社会经济史,法律史以及妇女史。除了《中国的妇女与财产:960-1949年》(英文版斯坦福大学出版社,1999年)之外,主要著作有《长江下游地区地租、赋税与农民反抗斗争:1840-1950》(斯坦福大学出版社,1992年)和《清代和民国时期中国的民法》(与黄宗智合编,斯坦福大学出版社,1994年)。
彼时江南精英似应分两类,一类是基于农业和宗族的乡村士绅,一类是城镇精英(即传统语境中的买办阶级和民族资产阶级),后者也会购置土地,但不驻农村且不参与直接土地经营管理。 白凯在书中提到的受打击而式微的应该指第一类精英。联系到芮玛丽的《同治中兴》,中...
评分彼时江南精英似应分两类,一类是基于农业和宗族的乡村士绅,一类是城镇精英(即传统语境中的买办阶级和民族资产阶级),后者也会购置土地,但不驻农村且不参与直接土地经营管理。 白凯在书中提到的受打击而式微的应该指第一类精英。联系到芮玛丽的《同治中兴》,中...
评分一,地主(尤其是大地主)是主动战略转移,把资产转移到城市里的产业和不动产,还是被国家和农民联手赶出农村的?此书严重忽视了前一方面,给读者留下一个地主阶层命运悲惨的片面印象。实际上,农村地租对于不在地的大地主来说越来越成为食之无味的鸡肋,收租的成本收益比例由...
评分为了和徐兆玮作对照的需要,重读了一遍白凯关于太平天国战争后江南地租田赋的论述,发现问题不少。白凯没有详细解释自己是如何计算田赋负担,根据她所列的表格上的数字看,似乎是用田赋的最高科则进行计算的,这样计算出来的田赋负担要比实际负担高很多。白凯的讨论也是...
评分在中共“解放”江南的佃农之前,长期的政治社会结构已经把江南地主推到了崩溃边缘。这大致是白凯的核心论点。该书试图打破政治事件与社会经济研究之间的脱节,将江南的抗租抗税置于长时段的观察。这对于纠结于20世纪革命史或经济社会史的研究者来说,无疑是一种在总在呼吁但甚...
量化资料丰富,事件过程生动。分析才华不输其夫,学术资源如出一脉,社运维度更有胜之。与华北对比政经差异剖析清晰,在更长时段中展示土改面临基层权力基础,对地主处境变化和民众反抗动力皆有创见。译校疏漏尤其汉学家译名错误不少,换做老黄必然大怒。下接刘昶江南研究。
评分各怀鬼胎……
评分买了本缺页的
评分数据、案例资料丰富,租税负担估算准确性未知。从太平天国前夕到民国末年,国家、地主、佃农三者之间如何相互利用、结盟、对抗,对三者间互动模式的变迁描绘非常生动有趣。江南地主一面面临国家提高汲取,一面被佃户和国家的减租要求压迫,不待土改革命就已濒临崩溃了。【故事太多,需要消化一下...】
评分把赋税和地租联系起来,阐释了一个观点,就是早在农民抗争之前,江南的社会经济结构就已经导致了精英阶层趋于崩溃,地租和赋税制度趋于瓦解。个人感觉实际上暗示了马寅初他们一直在强调的,清代中期以后,帝国的财政制度出现问题,所以产生一系列连锁问题。统计做得很细,因为不了解这块的细节史料,不知道有什么问题没有。但单从行文逻辑和论证过程来看,并无不妥。是一本视角独到的区域史和农民抗争史作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有