国际冷战史的研究很大程度上是建立在包括美国和前苏联等各有关国家大量解密与开放历史档案文献的基础上的,本套书就是在利用这些最新的档案资料作出的研究成果的基础上编撰的北京大学国际冷战史专题讲义。本书着重讲述冷战时期美苏之间直接对抗、妥协的情况,涉及的内容有:冷战的机理与概观、两极格局的形成、美国的遏制战略、苏联的对外政策、美苏对第三世界的政策、美苏军备控制与裁军、中美苏三角关系。
本书讲义包括的主要是美国这与苏联之间的关系中的一些重大问题。因为冷战的历史从起源到结束，都主要是美国与苏联两个超大国之间的关系的历史。贯穿所有前述重大问题之始终的，便是美苏两个超级大国的有关政策和它们之间关系的互动。不过，这本讲义力图与其他的论著有所区别，并适应专题教学的需要，其编写的主旨不是一般地叙述冷战中美国与苏联之间关系的演变化历史，也不是一般地分析一些重大的历史事件，当然更不是面面俱到的。它的特点主要体现在以下两个方面。
首先是力图勾画冷战的宏观图景。其次是在宏观图景下，突出强调从冷战兴起到最终结束的过程中，美国与苏联各自的安全战略、对外政策等的形成、主要内容及其发展与演变。
具体描述
读后感
在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
用户评价
就是一本论文集
评分中东外交部分特别凌乱
评分写的很不错，不过再强调：还是推荐的书。。
评分还是有几篇不错的文章的
评分中东外交部分特别凌乱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有