郑铁生,教授,享受国务院政府特殊津贴。中国红楼梦学会理事,中国三国演义学会理事,中国叙事学会理事。主要致力于叙事学和 古典文学学术研究。主要专著有:《中国在古典小说叙事研究》、《古汉语通论》、《诗词话人才》、《三国演义艺术欣赏》、《三国演义叙事艺术》等。
《刘心武揭秘》出版后在广大读者中掀起红学热潮,各大媒体争相报道,红学爱好者褒贬不一。究竟孰是孰非?
本书针对刘心武先生的“红学”(秦学)研究,从学术视角和平等交流的层面,提出一系列质疑和理性批评,主要证谬了刘心武“秦学”探佚的四个层次及其内涵,得出了“秦学”缺乏文献依据的结论。作者并结合多年对红学的研讨,阐述了《红楼梦》文本的叙事内容和曹家本事,提出研究红学的目的是探寻《红楼梦》的审美价值,领悟其博大的思想、文化和哲思。
相信读者能在与《刘心武揭秘》的对照阅读中得出自己的结论。
我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
义正辞严,但是缺乏说服力。
评分义正辞严,但是缺乏说服力。
评分说实话写的真心不敢恭维。整本书除了义正词严,没有逻辑,没有证据,有的只是作者的偏执和狭隘。如果想批判,请先冷静下来,以理服人。
评分这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。
评分这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有