具体描述
国内也有英国媒体“9·11”报道的研究，这种研究多见于报纸、网站对西方学者研究成果的翻译和评介，更多的是指出英国媒体在“9·11”报道中的失误和不足，以及英国媒体面临的挑战。 本书力求把这项研究系统化，从媒体、政府、受众的三者关系看当代英国的新闻理念及其实质，形成一个相对完整的成果。最重要的是，这项研究是以马克思主义新闻观为基石的，对英国媒体新闻理念的评价及其报道倾向的归结都是以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论基点的。
本书以英国主流媒体对“9·11”及其后续事件报道为研究内容，对英国主流媒体的新闻理念和报道倾向进行了考察，实际上就是考察了英国主流媒体的新闻价值观。作者搜集了大量翔实的、有价值的第一手材料，包括当地的新闻报道和受众反应，运用历史的、辩证的观点去分析英国新闻和新闻业，在这一大背景下具体分析英国主流媒体有关“9·11”报道的新闻价值取向，既有肯定也有批判，表现出冷静客观的思考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书的一个突出优点是它的批判性视角是建立在深厚的事实基础之上的，而不是基于一种空想的理想主义。作者对新闻惯例的审视，带着一种既尊重又质疑的复杂情感。他清晰地指出了某些长期存在的“价值观”在面对快速变化的社会现实（比如社交媒体的冲击或者政治极化趋势）时所面临的挑战和内在的矛盾。书中对媒体“精英主义”倾向的剖析尤其到位，它揭示了某些新闻价值观是如何无意中将特定社会阶层或知识背景的声音置于核心，而边缘化了其他群体的声音。这种自我反思的能力，正是优秀媒体研究的标志。这本书的文字风格是那种典型的英式冷静与审慎，用词精准，逻辑推进严密，没有太多煽情的成分，但字里行间流露出的对信息准确性和社会责任的关注，却极具感染力。它不是一本让你读完后拍案叫绝的书，而是一本让你合上书后，会不自觉地开始重新审视自己所接触到的每一条新闻的“思维工具箱”。这本书的价值，在于它成功地将一个宏大的文化现象，解构为了可以被理解和分析的具体行为模式。
评分拿到这本关于英国媒体的著作，我首先想到的就是它那种扑面而来的英伦气息，仿佛能闻到泰晤士河畔那种湿润的空气，以及报纸油墨的味道。这本书的叙事节奏很独特，它不是那种快节奏的揭秘式写作，反而更像是一次精心策划的文化漫步。作者似乎对英国社会有着非常深刻的洞察力，他探讨的那些新闻选择标准，与英国特有的阶层观念、历史传统以及对“绅士风度”的推崇紧密联系在一起。读起来，我感觉自己不是在读一本冷冰冰的学术分析，而是在参与一场深入的社会文化考察。比如，书中对“适度”和“克制”在新闻报道中作用的分析，就非常到位。在很多其他国家的媒体追求爆炸性时，英国媒体那种微妙的、不露声色的报道方式，在这本书里得到了极好的解释。这使得我对“客观性”这个概念有了新的认识——它可能并不是一个绝对的标准，而是一个在特定文化土壤中被不断协商和维护的动态平衡。这本书的行文流畅，引用资料详实，但最让我印象深刻的是作者那种对微妙差别的敏锐捕捉能力，那种只有常年浸淫在特定文化语境中才能形成的直觉和判断力，在这本书里得到了淋漓尽致的体现。
评分这本书的封面设计就给我一种非常专业、严谨的感觉，那种深沉的蓝色调和清晰的字体排布，一下子就把我拉进了一种学术研究的氛围里。我本来是带着一种略微的怀疑去翻开它的，毕竟“新闻价值观”这个话题听起来就很容易陷入空泛的理论探讨。然而，一读下去，我就发现作者的处理方式相当巧妙。他没有那种高高在上的说教感，而是非常扎实地从英国媒体的实际案例入手，剖析了那些看似“理所当然”的新闻选择背后，隐藏着的深层逻辑和文化根源。比如，书中对“王室新闻”的着墨，不仅仅停留在报道本身，更是深入挖掘了英国社会结构对这类报道的推崇，以及这种推崇如何反过来塑造了媒体的“价值观”。我特别欣赏作者在描述具体事件时所展现出的那种冷静的、抽丝剥茧的能力，让人不得不停下来思考，我们每天接收到的信息，究竟有多少是基于客观事实，又有多少是迎合了某种既定的叙事框架。这本书的语言是那种教科书式的精准，但又没有失掉阅读的乐趣，更像是一位经验丰富的导师，在你耳边低语，引导你拨开迷雾，看到新闻业更深层的运作肌理。它成功地将复杂的理论框架融入到具体的英伦语境中，使得抽象的概念变得触手可及，对于任何想了解媒体权力运作的人来说，都是一本不可多得的入门砖。
评分这本书的结构编排非常具有启发性，它不是按照时间线索或者媒体类型来划分的，而是围绕几个核心的“价值锚点”展开论述，每一个锚点都像是一个透镜，折射出英国新闻业的复杂性。我尤其喜欢它在处理不同媒体之间的张力时所展现出的那种不偏不倚的态度。它没有把某一种媒体塑造成绝对的“正义化身”，也没有把另一种媒体贬低为纯粹的“商业工具”。相反，作者展示了这些不同的“价值观”是如何相互制约、相互影响，共同构成了英国新闻生态的复杂图景。这种多视角的呈现，极大地拓宽了我对新闻伦理的理解。在阅读关于“隐私与公共利益”的章节时，我深切感受到，在英国语境下，对“界限”的维护本身就是一种核心价值的体现，即使这种维护在其他文化背景下可能显得过于保守。这本书的阅读体验是渐进式的，它要求读者慢下来，去品味那些微妙的文化差异，而不是急于求成地寻找一个简单的答案。读完之后，你会有一种感觉：你对“新闻”这个概念的理解，已经不再是最初看到书名时的那个简单定义了。
评分坦白说，我一开始担心这本书会过于偏向于理论模型的建构，毕竟“价值观”这个词太大了，很容易让内容变得空洞。但这本书出乎我的意料，它非常接地气，充满了烟火气。作者似乎对英国的各个媒体阵营——从严肃的《泰晤士报》到更为娱乐化的通俗小报——都有着长期的观察和记录。阅读过程中，我不断地在脑海中将书中的分析与我过去几年阅读的英国新闻进行比对，发现很多当时觉得“奇怪”或者“不合常理”的报道角度，在这本书里都得到了合理的“归位”。作者没有简单地批判，而是试图去理解“为什么会这样”。这种理解的深度，体现在对新闻编辑室内部决策过程的描绘上。他仿佛能让我们看到那些深夜里，编辑们在决定头版头条时，内心进行的那场关于“公众利益”与“市场需求”之间的复杂权衡。这种对细节的关注，让整本书的论证变得坚实无比，避免了高悬的理论，真正做到了“从实践中发现规律，再用规律来解释实践”。对我来说，这本书更像是一部深入一线的新闻记者工作日志，只不过是用更精炼、更有条理的方式呈现出来的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有