具體描述
在《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》中，我嘗試按照法律社會學的思路來理解自然法的。法律思想史總是把自然法描述為一個連貫的理論譜係，其實，這種連貫性是學者們構造齣來的，而真正的問題其實是斷裂的。就選擇瞭圍繞哈特與富勒的辯論來探討自然法的問題，因為這場辯論的背後就是紐倫堡審判所揭示齣來的法律與道德的關係問題，這恰恰是中國法製建設中麵臨的重大理論問題。我們的法製建設也被看作是法律擺脫政治意識形態的努力，而且追求形式理性的邏輯自洽，也是法律共同體努力的方嚮和目標。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
“自然法学派与法律实证主义的现代性反讽喜剧” 哈特和富勒的论战的背景是纽伦堡审判中杰克逊的疑惑：起诉纳粹战犯的理由。显然纳粹的罪行严重违反了人类共有良知理性，但战犯当时行为是执行元首命令，且符合当时法律规定。这个问题在这次学术论战中被概括成法律与道德的关系。...
評分 評分一. 概述 在《法律的现代性剧场》中，作者梳理了20世纪中期哈特和富勒的论战，认为富勒所主张的自然法理论其实是对古典自然法的“出卖”，体现了自然法试图将自身合法性建立在实在法技术平台上的努力，法律实证主义获得了“看不见的胜利”。 我认为，哈特和富勒的确享有一定的...
評分一. 概述 在《法律的现代性剧场》中，作者梳理了20世纪中期哈特和富勒的论战，认为富勒所主张的自然法理论其实是对古典自然法的“出卖”，体现了自然法试图将自身合法性建立在实在法技术平台上的努力，法律实证主义获得了“看不见的胜利”。 我认为，哈特和富勒的确享有一定的...
評分用戶評價
關於哈特與富勒的論戰梳理得很清晰，現代性的內容沒有展開。
评分實際上是復興自然法和復興分析實證主義法兩個流派的交鋒。
评分關於哈特與富勒的論戰梳理得很清晰，現代性的內容沒有展開。
评分對理解哈特和富勒的思想中等理解易度的解釋性作用，看過後再迴頭去看曾讀過的原文有完全不同方嚮的理解。唯一的問題我覺得就是明顯應該把最後一章討論富勒的法律道德觀和其學說的現代性的章節移到開頭。雖然少瞭點在結論處抖個猛料的戲劇性效果，但可以讓讀者跟早的領會前麵很大一部分文本的精確含義。
评分兩個人有水平地相互掐架
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有