羅茲曼,美國普林斯頓大學社會學教授。主要研究興趣是中國、日本和俄國這類社會的相互對比與彼此理解,也兼及有關現代化與前現代的宏觀社會學比較,或者東亞與西方發展路徑的比較。著有《清代中國的人口與市場調解》等,編有《中國的現代化》、《東亞地區:儒傢遺産及其現代調適》、《日本對戈爾巴喬夫時代的迴應》等。
《中國的現代化》是美國一批著名學者近年研究中國現代化事業的綜閤性著作。它從晚清中國與西方交手並著手現代化說起,一直寫到十一屆三中全會,從國際環境、政治結構、經濟發展、社會整閤和科技進步等五方麵,論述瞭中國現代化事業在晚清、民國初年、北洋軍閥、國民黨政府和解放後各個時期的起步、彷徨、動搖、發展、挫摺、再發展的艱難曆程。作者對於中國國內問題的探討,持論頗為客觀。對於想瞭解外國人如何看待中國現代化的讀者來說,《中國的現代化》有重要的參考價值。
这本书是1982年前写的,却预期按当时的发展势头,中国在2000年达到人均GDP700美元(后来实际是800美元吧)。当然中国后来发生的很多翻天覆地的变化,以及很多80年代初看来难以解决的问题的转机,现在看来是令人兴奋的,但是书中提到的从1970年代看的中国社会流动机制来看人才选...
評分 評分这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
評分国际环境 现代化的进程要求所有未现代化的国家按照西方国家首先采用的技术模式和制度模式归化也要求与之切合的现代秩序。但是中国人对这个秩序毫无准备。 在中国的世界观(中华中心论,是中国文化优越性的制度表达。)和世界秩序体系(无邻邦的朝贡秩序,是中国文化优...
評分這本書比較傾嚮ZG,對他的客觀立場存疑。首先分析瞭晚清到底是列強扶植瞭清廷,還是推遲瞭中國製度性變革的進展。然後分析瞭前現代中國的政治結構,中國的政治製度並不是西方製度的失敗版本。“一些根本性的政治變革,在娘胎裏就被舊政治秩序那窒息一切的穩定性和倫理上的正當性給扼殺瞭。”在軍隊地位的變化方麵,類似湘軍這種團練,“在實際上就變成晚清政治權力中的一種與過去不同的新元素,而且它的進一步發展又聯係著另一個新的因素:西方在組織和技術上的先進性。同時還有一個更新的因素:即在省級範圍給軍隊籌晌找到瞭新辦法,因為省府能直接控製條約口岸的關稅收入,並對商業徵收新的‘厘金’稅”。這就給地方分權和軍閥主義埋下瞭伏筆。財政方麵,有清一代沒有進行過一次徹底的土地丈量,堅持低稅率和讓地方保留財富,從而增加攤派瞭糧稅和勞
评分"現代化"是一個錶述詞而不是一個評價詞,定義為"在科學和技術革命影響下,社會已經或正在發生變化的過程,體現在各個方麵"。本書五大方麵:國際環境、政治、經濟、社會一體化、知識教育,用曆史的觀點、比較的方法看中國的現代化。作者很強調的一點:18世紀政治秩序的混亂源於科舉製度解體後,中央地方等級的混亂,因此強調政治上中央集權,有控製力的政府;二是傢庭在傳統中對現代政治的阻礙,這與儒學的視野有所相悖,值得探討。
评分翻翻,太長瞭
评分"現代化"是一個錶述詞而不是一個評價詞,定義為"在科學和技術革命影響下,社會已經或正在發生變化的過程,體現在各個方麵"。本書五大方麵:國際環境、政治、經濟、社會一體化、知識教育,用曆史的觀點、比較的方法看中國的現代化。作者很強調的一點:18世紀政治秩序的混亂源於科舉製度解體後,中央地方等級的混亂,因此強調政治上中央集權,有控製力的政府;二是傢庭在傳統中對現代政治的阻礙,這與儒學的視野有所相悖,值得探討。
评分翻翻,太長瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有