英美哲学家圆桌 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华夏出版社

作者:布劳耶尔等

出品人:

页数:210

译者:

出版时间:2003-05-01

价格:15.0

装帧:简裝本

isbn号码:9787508030371

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 西方哲学
• 分析哲学
• 哲学与哲学史
• 财大图书馆
• 盎格鲁-撒克逊
• 查尔斯·泰勒
• 不懂哲学
• 英美哲学 英美思想 哲学家 圆桌讨论 哲学史 哲学思想 哲学对话 哲学经典 哲学思潮 哲学方法

《英美哲学家圆桌》 简介 《英美哲学家圆桌》是一部精心策划的学术文集，旨在为读者呈现二十世纪以来英美哲学领域最具代表性、最具影响力的思想家们的智慧结晶。本书并非对某一位哲学家的详尽分析，也不是对某一哲学学派的全面梳理，而是通过精选的、能够体现各位哲学家核心论证、关键洞见以及其思想演变的代表性篇章，营造一个开放、动态的“圆桌”讨论空间。在这个空间里，不同流派、不同视角下的英美哲学家们，尽管在时代、背景、研究领域上可能有所差异，却共同构筑了当代西方哲学思想的骨干。 本书的核心理念在于“圆桌”的比喻。正如圆桌旁的对话者，每个人都占据同等重要的位置，平等地贡献自己的思考。本书的选篇原则也正是如此，力求在保持思想的原创性和深刻性的同时，兼顾文章的可读性与启发性。我们并非意图制造一场激烈的哲学辩论，而是希望通过这种集萃的方式，让读者能够直接接触到这些思想巨匠们最真挚、最直接的哲学表达。每篇文章都经过审慎的挑选，确保其不仅是该哲学家学术生涯中的重要节点，更能清晰地展现其独特的哲学方法、核心概念以及对重大哲学问题的独特回应。 《英美哲学家圆桌》的选录范围广泛，涵盖了分析哲学、语言哲学、心灵哲学、逻辑学、伦理学、政治哲学等多个重要哲学分支。从逻辑实证主义的严谨分析，到日常语言哲学的细致考察；从维特根斯坦对语言游戏的洞察，到奥斯汀对言语行为的分类；从蒯因对语言哲学理论的批判性反思，到戴维森对真理与意义的重新解读；从普特南对心灵本质的探讨，到希拉里·帕特南对科学实在论的辩护与修正；从罗蒂对实用主义的重塑，到罗尔斯对正义理论的经典构建，再到诺齐克对自由至上主义的倡导，乃至后来的女性主义哲学、后现代思潮在英美哲学中的回响，本书都力图呈现出这一丰富多元的思想图景。 本书的编排并非遵循严格的时间顺序，而是更多地考虑了思想的内在联系与相互启发。我们希望通过这种方式，引导读者在阅读过程中，能够自然地发现不同哲学家之间可能存在的对话、张力、甚至是暗含的批评。例如，在探讨语言哲学时，可以将早期的逻辑分析与后来的日常语言分析并置，展现语言哲学如何从形式走向生活；在讨论心灵哲学时，可以从行为主义的视角切入，再转向功能主义的论述，最后触及意识的难题。这种编排旨在激活读者的思考，鼓励他们主动地去构建自己的理解框架。 《英美哲学家圆桌》的目标读者群非常广泛，既包括哲学专业的学生和学者，也面向所有对西方哲学，特别是英美哲学传统感兴趣的读者。对于专业人士而言，本书提供了一个便捷的参考工具，能够让他们在短时间内接触到核心的原始文献，为进一步的深入研究奠定基础。对于非专业读者而言，本书则是一扇通往英美哲学殿堂的窗口，通过这些精选的篇章，读者可以领略到这些思想家们如何通过审慎的思考和精妙的论证，来理解世界、理解自我，以及理解人类社会。 本书的价值在于它提供了一种“直接对话”的体验。在这里，您将听到来自不同时代的、关于同一系列根本性问题的、来自最敏锐头脑的声音。您将看到哲学家们如何运用逻辑工具剖析概念，如何通过细致的语言分析揭示思维的误区，如何尝试构建关于现实、知识、价值和社会的宏大叙事。我们相信，通过阅读这些经典之作，读者不仅能够增长知识，更能培养批判性思维能力，提升对复杂问题的理解力，并最终启发自己对人生和世界的深入思考。 《英美哲学家圆桌》不是一本提供现成答案的书，而是一本邀请您参与思考的书。它是一个起点，是通往更广阔哲学世界的一条路径。我们期望读者能在这些文字中找到思想的火花，在不同的观点中碰撞出属于自己的理解，最终在“圆桌”之外，继续拓展属于自己的哲学探索之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《英美哲学家圆桌》这本书，给我的感觉就像是一场精心设计的哲学辩论赛，只不过参赛的选手都是哲学史上的璀璨明星。作者以其非凡的想象力和深厚的学识，将那些分散在不同著作中的思想，巧妙地串联起来，让他们在同一个“圆桌”上进行一场别开生面的思想碰撞。读这本书，我最大的感受就是，哲学并非一成不变的教条，而是一个不断发展、不断修正的动态过程。书中关于“科学的哲学”的讨论，让我看到了哲学家们是如何反思科学的性质、方法和局限性的，这对于理解科学的本质有着至关重要的意义。我尤其欣赏作者在处理不同哲学观点之间的冲突时，所展现出的那种平衡和中立的态度。他并没有偏袒任何一方，而是让双方都能够充分地表达自己的观点，并从中引导读者去思考。这本书不仅仅是在介绍哲学家及其思想，更是在展现一种思考的方式，一种探究真理的精神。它让我意识到，原来哲学可以如此有趣，如此具有启发性，它能够帮助我们更好地理解我们自身，以及我们所处的世界。

评分☆☆☆☆☆

读《英美哲学家圆桌》这本书，仿佛置身于一个思想的博览会。作者以一种非常创新的方式，将不同时期、不同流派的英美哲学家汇聚一堂，让他们就一些根本性的哲学问题展开了一场跨越时空的对话。我原本以为，哲学讨论总是充满了艰涩的术语和复杂的逻辑推理，但这本书却用一种极为生动和引人入胜的方式，将这些思想的碰撞呈现出来。尤其是关于“心灵哲学”的部分，书中不同哲学家们对于意识、物质、身体与心灵关系的探讨，让我大开眼界。他们有的强调大脑的物理属性，有的则试图在经验世界中寻找心灵的痕迹，这种多角度的审视，让我对“自我”的存在有了更深刻的思考。我一直觉得，哲学家的思想是高高在上的，但在这本书里，我看到的是他们鲜活的一面，他们会困惑，会争论，会为了一致的真理而不断探索。作者的功力在于，他能够将如此复杂的哲学流派和思想体系，用一种清晰易懂，却又不失准确性的方式传达给读者。这本书就像一扇窗，让我得以窥探到英美哲学深邃而迷人的世界。

评分☆☆☆☆☆

最近入手了一本《英美哲学家圆桌》，刚翻开就被里面独特的叙事方式吸引住了。与其说它是一本关于哲学的书，不如说它更像是一部精彩的戏剧。作者以一种近乎戏剧导演的视角，将那些在哲学史上闪耀的名字，如罗素、怀特海、维特根斯坦等等，安排在同一个“圆桌”旁，让他们就各自最关心的议题展开了一场别开生面的讨论。书中的对话并非简单的观点堆砌，而是充满了思想的火花和逻辑的较量。比如，在探讨“语言与实在”的关系时，不同学派的哲学家们，有的认为语言是现实的镜像，有的则坚信语言本身创造了我们所感知的现实，这种辩论的张力，让我读得津津有味。作者的功力在于，他能够将如此复杂的哲学思想，用一种通俗易懂，却又不失深度的方式表达出来。他没有回避任何一个争议点，反而将它们放大，让读者能够清晰地看到不同思想体系之间的碰撞与融合。我特别喜欢书里关于“经验主义”与“理性主义”的对话，它让我意识到，我们理解世界的方式，往往受到我们所持有的预设观念的影响。这本书真的让我对“英美哲学”这个领域有了全新的认识，它不再是遥不可及的理论，而是可以亲身参与的思维游戏。

评分☆☆☆☆☆

《英美哲学家圆桌》这本书，我是在一个偶然的机会下接触到的，当时正值我对西方哲学产生浓厚兴趣的时期。读完之后，我才真正明白，什么叫做“海阔天空”。作者巧妙地将那些平日里晦涩难懂的哲学概念，通过一系列生动形象的“圆桌对话”呈现出来，仿佛我真的置身于一个古老的酒馆，听着那些伟大的思想家们唇枪舌剑，旁征博引，为我们揭示着世界的奥秘。尤其是关于“实在论”与“唯心论”的争辩，简直是让我拍案叫绝。我一直以为这些抽象的概念只会出现在枯燥的教科书里，但在这里，赫胥黎、詹姆斯、杜威，还有那些我曾一度以为只存在于书本上的名字，都鲜活地站在我面前，用他们的智慧和逻辑，一点点剥开我认知的迷雾。我印象最深刻的是，书中有一段关于“自由意志”的讨论，参与者们从不同的角度出发，有的强调环境的制约，有的则坚定地认为个体拥有绝对的选择权，这种观点的碰撞，让我反复咀嚼，甚至一度失眠，只为理清思绪。这本书并非照搬照抄，而是有着作者深厚的学养和独到的见解，他并没有直接给出答案，而是引导读者自己去思考，去探索，去形成自己的判断。这种开放式的叙述方式，让我觉得自己在参与一场智慧的盛宴，而不是被动地接受信息。

评分☆☆☆☆☆

《英美哲学家圆桌》这本书，着实让我体验了一把“坐看风起云涌”的感觉。我一直觉得，哲学家的思想总是独立地存在于他们的著作中，难以窥见他们思想形成的过程。但这本书，通过模拟的“圆桌对话”形式，生动地展现了这些伟大的英美哲学家们是如何相互激发、相互辩驳，从而共同推进哲学发展的。书里对“逻辑实证主义”的讨论，尤其让我印象深刻。我曾一度认为，科学的终极目标就是揭示客观真理，而这本书却让我看到了，即使在追求客观的过程中，语言的模糊性、逻辑的局限性，甚至是个人经验的干扰，都可能成为绕不过去的障碍。作者在其中穿针引线，将不同的观点编织在一起，既展现了各自的独特性，又突出了他们之间千丝万缕的联系。我仿佛看到了一个活生生的哲学发展史，在我的眼前徐徐展开。而且，让我惊喜的是，作者并非仅仅局限于介绍他们的思想，还巧妙地融入了一些哲学史的背景和人物传记的细节，让这些哲学家的形象更加立体，也让他们的思想更容易被理解。这本书就像一位睿智的长者，循循善诱地引导我，去探索那些深邃的哲学问题。

评分☆☆☆☆☆

0

评分☆☆☆☆☆

对小白而言，晦涩了。

评分☆☆☆☆☆

要是我们也有哲学电台就好了

评分☆☆☆☆☆

脑瓜疼

评分☆☆☆☆☆

对小白而言，晦涩了。