具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
评分另需参考薛瑞兆《全辽金文》校订等文章
评分我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
评分我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
评分我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有