评分
评分
评分
评分
我觉得做得还是一般般,辽代的部分对了一下,基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西,诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇,石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外,只多收了七八篇左右。还有个毛病,《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同,题名不同的部分,本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记,而后者收录,录文上也有一些不同之处,还是有校的必要。今年来新出的石刻很多,此书有增补的必要。《辽史》修订工作,刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
评分我觉得做得还是一般般,辽代的部分对了一下,基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西,诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇,石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外,只多收了七八篇左右。还有个毛病,《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同,题名不同的部分,本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记,而后者收录,录文上也有一些不同之处,还是有校的必要。今年来新出的石刻很多,此书有增补的必要。《辽史》修订工作,刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
评分另需参考薛瑞兆《全辽金文》校订等文章
评分另需参考薛瑞兆《全辽金文》校订等文章
评分我觉得做得还是一般般,辽代的部分对了一下,基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西,诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇,石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外,只多收了七八篇左右。还有个毛病,《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同,题名不同的部分,本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记,而后者收录,录文上也有一些不同之处,还是有校的必要。今年来新出的石刻很多,此书有增补的必要。《辽史》修订工作,刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有