教育政治学,ISBN:9787107158971,作者:马凤岐著
评分
评分
评分
评分
写得还不错,“教育研究的政治学”是个非常有趣也值得深挖的主题。这本书好像14年有再版,但在讨论教育权的时候还是坚持教育权的主体是国家家长和教师,完全视社会教育权为空气。(p.s.秦惠民在1998年就将教育权分为国家教育权、社会教育权和家庭教育权,但到目前为止专门讨论社会教育权的论文非常有限。为什么呢?)另,感觉教育政治学在我国的学科位置十分尴尬,近几年也没有多大的进展。
评分写得还不错,“教育研究的政治学”是个非常有趣也值得深挖的主题。这本书好像14年有再版,但在讨论教育权的时候还是坚持教育权的主体是国家家长和教师,完全视社会教育权为空气。(p.s.秦惠民在1998年就将教育权分为国家教育权、社会教育权和家庭教育权,但到目前为止专门讨论社会教育权的论文非常有限。为什么呢?)另,感觉教育政治学在我国的学科位置十分尴尬,近几年也没有多大的进展。
评分不太好看,一本温温吞吞规规矩矩的教材,也许是因为题材限制,少有振聋发聩之论,多是搬照外国理论,再堆叠一些史实。不过此书把教育和政治的关系讲清楚了,前几章和最后的解语对于了解这方面颇有帮助。如果学得到精华,也不枉通读一遍。
评分写得还不错,“教育研究的政治学”是个非常有趣也值得深挖的主题。这本书好像14年有再版,但在讨论教育权的时候还是坚持教育权的主体是国家家长和教师,完全视社会教育权为空气。(p.s.秦惠民在1998年就将教育权分为国家教育权、社会教育权和家庭教育权,但到目前为止专门讨论社会教育权的论文非常有限。为什么呢?)另,感觉教育政治学在我国的学科位置十分尴尬,近几年也没有多大的进展。
评分写得还不错,“教育研究的政治学”是个非常有趣也值得深挖的主题。这本书好像14年有再版,但在讨论教育权的时候还是坚持教育权的主体是国家家长和教师,完全视社会教育权为空气。(p.s.秦惠民在1998年就将教育权分为国家教育权、社会教育权和家庭教育权,但到目前为止专门讨论社会教育权的论文非常有限。为什么呢?)另,感觉教育政治学在我国的学科位置十分尴尬,近几年也没有多大的进展。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有