本书写作的对象，是那些希望对联邦最高法院的历史意义有概括的了解、而又不为法律的专门性所迷惑或困扰的人。我希望能向一般读者表明，对一个特定而引人入目的历史时期的联邦最高法院的深入研究，是多么地有趣和激动人心。就宪法和历名的关系而言，沃伦法院的确是一个生动的例子。
1953年，沃伦成为联邦最高法院首席大法官，当时几乎没有人会想到，在１６年后他退休时，沃伦法院会因为发动了不断进步的宪法革命，从而改变了美国法律和生活的整个图景而为人们所铭记。本书介绍了沃伦法院的１６年间，联邦最高法院是如何扩大了法律平等保护的范围，如何强化了对言论和新闻自由的保障，以及如何使刑事被告人获得了更广泛的宪法保护。
用作者的话说，“探究沃伦法院的历史意义，就是要说明它是否设法留下了一种对宪法的渐进解释的恒久遗产，这些解释即便在后来遭到推翻，也将继续鼓舞着后代的法官、律师和研究者。”事实上，沃伦法院通过解释宪法而确立的重大原则已经鼓舞了美国的几代人，也鼓舞了世界其他国家的法律理想主义者。
具体描述
读后感
喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
评分喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
评分喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
评分喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
评分喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
用户评价
分类比较清晰，但有些单薄，要是能更细化些就更好了。
评分读这本书的原因真的因为字够大，空白多……
评分译文完全没有脚注！真是不理解这样做是为什么？
评分美国经典案例索引
评分沃伦法院作为司法分支，在布朗案及民权运动中的行为是存在越权嫌疑的，南方各州批判其违宪并非无本，但作者却没有分析南方各州反对者的依据，只是一味为沃伦法院说理，立场偏颇太过。沃伦法院在重新分配州参院选区的问题上，也有破坏政治制衡机制的嫌疑，作者却用“现代民主”这种概念刻意模糊民主和自由这两个独立概念的边界，否定宪法立法者的设计，为直接民主张目。总之可读性不高。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有