新旧合同法对照与释义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央文献出版社

作者:黄竹胜

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-03-01

价格:25.0

装帧:

isbn号码:9787507305630

丛书系列:

图书标签:

• 我想读
• 合同法
• 民法
• 新旧对比
• 法律
• 法规
• 实务
• 案例
• 释义
• 法律参考
• 法律解读

现代合同法理论与实践前沿探索 书籍简介 本书旨在深入剖析当代合同法理论与司法实践中的核心议题与最新发展趋势，为法律专业人士、法学研究者及商界人士提供一个全面、深刻、具有前瞻性的分析框架。我们不关注特定法律条文的逐字对照与基础释义，而是将焦点置于合同法在全球化、数字化和复杂商业环境下的理论重构与功能演变。 第一部分：合同自由的边界重塑与价值调适 在市场经济的持续深化与社会价值取向的多元发展中，传统合同自由原则正面临前所未有的挑战与再定义。本部分将探讨如下核心议题： 一、合同自由的内在张力与社会责任的嵌入： 我们首先审视西方（特别是大陆法系与英美法系）关于意思自治的经典阐述，并将其置于社会公平与公共利益的宏观背景下进行批判性分析。重点剖析“显失公平”、“情势变更”以及“诚实信用原则”在现代司法实践中如何超越传统解释，成为规制合同内容与履行状态的积极干预工具。 情势变更规则的当代适用困境： 详细梳理自全球金融危机以来，各国法院在面对突发公共卫生事件、极端气候变化及供应链中断等“不可预见”事件时，如何衡量风险分配的合理性。探讨“情势变更”与“不可抗力”在法律效果和举证责任上的细微差别与实际操作中的模糊地带。 格式条款的规制升级： 深入研究消费者保护法框架下，如何更有效地识别和规制“霸王条款”。这不仅包括对条款文本的审查，更侧重于对缔约过程（如信息透明度、选择权限制）的实质性审查标准。分析利用大数据和人工智能技术制定的合同条款，在“不合理地免除或减轻一方主要责任”方面的潜在风险。 公法介入对私法自治的界限： 考察政府为实现特定公共政策目标（如能源转型、数据安全合规）而对私法合同关系施加的行政指令或强制性规范，如何影响合同的有效性、解释和履行。分析私法自治在面对强制性公法规范时的位阶问题。 二、合同解释学的多元转向： 传统的“文义解释”和“当事人意思表示”正在被“目的性解释”和“体系解释”所超越。 目的性解释的风险： 分析司法实践中过度强调合同“目的”可能导致法官将自身价值判断强加于当事人合意之上的危险。探讨如何平衡维护当事人真实意思与确保合同履行社会效益之间的关系。 跨文化语境下的合同解释： 鉴于国际贸易的复杂性，研究不同法律文化背景下对“商业惯例”、“行业标准”的采纳与解释差异，特别是涉及仲裁机构在解释混合法律体系合同时所采用的解释方法论。 第二部分：合同履行与违约责任的体系化重构 本部分着眼于合同生命周期的后半段，探讨在新型商业模式下，如何构建更具弹性、更侧重于损害修复而非单纯惩罚的违约责任体系。 一、积极履行义务与预防性救济： 现代合同法越来越强调合同的“履行质量”而非仅仅是“形式上的履行”。 先期违约（Anticipatory Breach）的复杂化： 探讨在长期供货合同或技术合作协议中，一方的“清晰、明确的拒绝履行倾向”的认定标准。分析在面对高度不确定的市场环境时，受害方采取“中止履行”或“宣告合同终止”的合理时机和程序要求。 “积极协助义务”与信息披露责任： 深入分析在复杂技术合同中，出卖人或服务提供商在技术升级、兼容性维护方面的持续协助义务。研究在信息不对称严重的领域（如金融衍生品、知识产权许可），信息披露义务的范围与不履行该义务的法律后果。 二、损害赔偿的范围限定与可预见性原则的演进： 间接损失的界定与量化难题： 重点分析“可预见性规则”（Hadley v. Baxendale）在处理新兴商业损失（如商誉损失、错过市场机会损失）时的局限性。探讨如何运用风险分析工具来更精确地评估和量化预期利润损失。 惩罚性损害赔偿在合同法领域的适用边界： 考察部分法域中，将旨在惩罚故意或重大过失的惩罚性赔偿引入合同法领域的讨论。分析其对合同稳定性和风险定价机制的潜在冲击。 第三部分：新兴法律关系中的合同概念延伸 本部分聚焦于信息时代、平台经济和绿色经济背景下，传统合同法概念面临的冲击与新的适用领域。 一、平台经济中的“多边合同”与控制权： 平台服务协议的法律定性： 分析大型互联网平台提供的服务条款（ToS）究竟是标准化的“格式合同”、一种“准契约”关系，还是更接近于一种“接入许可”的混合法律关系。 平台算法决策的法律责任： 当算法决定拒绝交易、限制流量或调整定价时，如何归责于平台或商家？探讨算法透明度要求与合同自由之间的平衡。 二、数据使用权与合同的未来形态： 数据授权协议的特殊性： 探讨数据作为一种新型资产在合同中的权利客体化问题。分析数据许可（License）与数据转让（Assignment）在知识产权和数据保护法框架下的核心区别及其对合同履行义务的影响。 “智能合约”的法律效力与救济路径： 考察基于区块链技术的智能合约，在代码执行与当事人真实意图发生冲突时，如何适用传统合同法的“意思表示错误”或“衡平原则”进行干预。 结语：面向未来的合同法视野 本书最终致力于构建一个既尊重私法基本原则，又能有效回应社会经济复杂性需求的、具有高度适应性的合同法理论框架。它不是对既有法律条文的注释手册，而是对合同法学科前沿挑战的深入学术探讨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是它的“解渴”效应。之前我对新旧合同法的转换一直感到有些迷茫，特别是新合同法出来后，很多以前熟悉的条文和原则好像都有了新的解读，但又不知道具体是哪里变了，为什么变。这本书恰恰填补了我的这个知识空白。它就像一个非常耐心且博学的老师，一步步地带领我梳理新旧合同法的脉络。我尤其欣赏它在解释某些复杂概念时所采用的类比和举例。例如，在讲解关于合同解除权的行使期限时，书中通过一个生动的房屋租赁合同案例，清晰地展示了在新旧法下，权利人行使期限的不同，以及可能带来的法律后果。这种具体的案例分析，比单纯的条文对比更能让读者理解法律的实际应用。我发现，很多旧法中的一些“潜规则”或者司法实践中的“不成文法”，在新法中得到了更明确的规定，或者被新的理念所取代。这本书的分析非常到位，它不仅仅停留在字面意思的解读，更深入到立法原意和时代背景的考量。每一次阅读，我都能学到新的东西，对合同法的理解也越来越深入。这本书让我感觉，法律的学习不再是死记硬背，而是一个不断探索、不断理解的过程。我发现，理解了旧法的局限，才能更深刻地体会新法的进步，才能更好地适应新的法律环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于我这样长期从事法律工作的同行来说，无疑是雪中送炭。我们深知，法律法规的不断更新，给日常工作带来了挑战，如何快速、准确地理解和适用新法，是我们必须面对的问题。这本书恰恰提供了一个非常有效的解决方案。它不仅仅是简单地罗列新旧法律条文的差异，更重要的是，它通过深入的释义和案例分析，帮助我们理解这些差异背后的法理逻辑和司法实践的考量。我尤其看重书中关于“合同履行”章节的解读，在新法下，合同履行中的一些细节要求和救济措施都有了更为明确的规定，这本书就对这些内容进行了非常细致的梳理和阐释。我常常在遇到一些棘手的合同纠纷时，翻阅这本书，查找相关的条文对照和案例分析，这不仅能够帮助我快速找到法律依据，更重要的是，能够启发我从更深层次的角度来分析问题。这本书的语言风格非常专业且严谨，同时又不失清晰易懂，让我能够高效地汲取知识，并将其应用于实际工作中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是教科书级别的严谨。从一个读者的角度来看，它能够有效地引导我从一个点出发，逐步拓展到整个法律体系。我特别欣赏它在分析新旧条文对照时，并没有简单地进行“亦步亦异”的复制，而是深入挖掘了它们之间的逻辑联系和发展演变。比如，在关于“保证合同”的章节，新法对保证人的责任范围和解除条件有了更明确的规定，这本书就详细地阐述了这些变化是如何弥补了旧法中的不足，以及对商业信贷和融资产生了哪些实际影响。书中还列举了许多非常具有启发性的案例，这些案例往往能帮助我理解一些抽象的法律概念是如何在现实生活中得到应用的。我常常在阅读过程中，会不由自主地思考，在旧法下，这个问题会如何处理？在新法下，又会如何？这种对比式的思考，让我对合同法的理解更加立体和深刻。这本书的语言风格也十分到位，既有学术的严谨性，又不失通俗易懂的表述，让我能够轻松地吸收其中的知识。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，对法律条文的理解，不能仅仅停留在字面意思，更要理解其背后的历史演进和价值取向。这本书在这方面做得非常出色。它不仅清晰地呈现了新旧合同法的差异，更重要的是，它深入地解读了这些差异所代表的法律理念的变化。我尤其喜欢它在分析一些关键性概念时所采用的“溯源”方法，比如在探讨“合同履行抗辩权”时，它会追溯到旧法下的相关规定，分析其存在的局限，然后阐述新法是如何对此进行完善和发展的。这种“追本溯源”的解读方式，让我对合同法的理解更加透彻，也更容易掌握法律的变化趋势。书中对一些司法实践中的难题也进行了深入的探讨，并给出了具有指导意义的分析，这对于我这样需要将法律知识应用于实际工作的人来说，无疑是巨大的帮助。这本书的语言风格非常务实，它避免了空洞的理论说教，而是用清晰、简洁的语言来解释复杂的法律问题，让人读起来很有收获感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在我看来，体现在它能够帮助读者构建起一套完整的合同法知识体系。我一直觉得，学习法律，特别是合同法这种应用性极强的学科，不能只停留在对某个条文的记忆上，而应该理解它背后的逻辑和体系。这本书的“对照与释义”的结构，恰恰满足了这一点。它不仅呈现了新旧合同法的具体差异，更重要的是，它通过深入的分析，揭示了这些差异背后的法理逻辑和制度演变。我尤其喜欢它对一些关键性条款的详细解读，例如关于格式条款的效力问题，新法在保护消费者权益方面做出了哪些更强的规定，以及这些规定如何克服了旧法中的一些弊端。书中对这些问题的阐述，既有理论深度，又不失实践指导意义。我常常在阅读过程中，尝试着将书中的内容与我日常遇到的法律问题联系起来，发现很多困惑都得到了解答。这本书的语言风格也非常务实，它没有过多的理论堆砌，而是用清晰、简洁的语言来解释复杂的法律概念。我感觉，就像在和一位经验丰富的律师进行一次深入的交流，学习到了很多宝贵的实务经验。这本书的出版，无疑为广大法律从业者和法律学习者提供了一个宝贵的学习资源，能够帮助我们更系统、更深入地理解合同法的最新发展。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对合同法的认识又上了一个台阶。我一直觉得，要真正掌握一门学科，不能只看最新的进展，更要理解其发展脉络和历史渊源。这本书恰恰做到了这一点。它以一种非常系统和深入的方式，将新旧合同法的对照和释义展现在读者面前，让我能够清晰地看到法律是如何一步步演进和完善的。我尤其欣赏书中对一些关键性条款的详细分析，例如关于“违约责任”的规定，新法在损失赔偿范围和计算方式上都做了重要的调整，这本书就详细阐述了这些调整的意义和影响。书中还引用了大量的司法判例，这些判例生动地诠释了法律条文在实际应用中的具体表现，让我能够更直观地理解法律的实际效力。而且，这本书的语言风格非常适合非法律专业背景的读者，它用清晰、易懂的语言解释复杂的法律概念，让我能够轻松地掌握其中的知识。总而言之，这本书是一本非常有价值的法律参考书，对于任何想要深入了解合同法的人来说，都是不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编撰思路非常清晰，让我深刻体会到了法律的生命力在于其不断的革新和完善。我一直对法律的动态发展很感兴趣，而合同法作为民商事领域的基础性法律，其每一次修改都牵动着无数人的目光。这本书恰恰捕捉到了这种“脉搏”，它不仅仅是简单的条文对比，更是一种对法律精神和理念演进的深度剖析。例如，在关于合同履行中的“公平原则”的应用上，书中详细阐述了新法如何在旧法的基础上，进一步强化了公平原则的适用范围和效力，以及这种强化对维护市场秩序和保护弱势方权益的重要意义。我非常赞同书中对于一些案例的分析，它们并非挑选那些高高在上的理论范畴，而是选取了与日常生活息息相关的案例，使得晦涩的法律条文变得触手可及。我经常在工作之余，翻阅这本书，就某个具体的问题，在新旧法条文和释义之间反复比对，每一次阅读都仿佛在进行一次知识的“考古”，挖掘出法律演进的深层原因。这本书的专业性毋庸置疑，但它的解读方式却充满人文关怀，让我在学习法律知识的同时，也感受到法律的温度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我当初购买这本书，是抱着一种姑且一试的心态。我对合同法涉猎不深，但工作中经常会遇到相关的法律问题，总觉得需要一本能够快速帮助我理解新旧法律差异的书。结果这本书彻底颠覆了我的看法，它远远超出了一本“速查手册”的范畴。它以一种非常巧妙的方式，将新旧合同法的变迁娓娓道来，让我不仅知其然，更知其所以然。我尤其欣赏书中对于一些重要的合同法概念的“演进史”的梳理。例如，关于“不安履行抗辩权”的规定，在新旧法中有着显著的区别，这本书就详细分析了这种区别产生的原因，以及对合同履行实践可能产生的影响。书中对一些司法解释和典型案例的引用，更是让理论变得生动具体，我感觉自己仿佛置身于法庭，看着法官如何裁决。而且，这本书的编排也很人性化，它不会让读者感到信息过载，而是循序渐进，将复杂的法律知识分解成易于理解的部分。我曾经遇到过一个关于合同履行地点的问题，在新法下和旧法下可能得出不同的结论，这本书就对这两种情况进行了详细的对比分析，并给出了清晰的解释，这对我解决实际问题提供了极大的帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是为我这种既想了解最新合同法动态，又对旧合同法渊源感到好奇的读者量身打造的。我一直觉得，要真正理解法律的变化，不能只看新法，更要去追溯它为何而变，过去的条文又是如何演进的。翻开这本书，我立刻被它严谨的逻辑和详实的对比所吸引。它不是简单地将新旧条文罗列在一起，而是深入地分析了每一处修改的原因、背景以及修改后可能产生的实际影响。比如，在关于合同履行期限的条款上，书中不仅详细列举了新旧法条的差异，还引用了大量的司法解释和案例，说明了在不同情况下，法院是如何理解和适用这些条款的。我尤其喜欢它对于一些模糊概念的释义，比如“合理期限”或者“重大误解”，在旧法中常常存在争议，而新法则试图通过更具体的规定来规避这些不确定性。这本书的解读让我茅塞顿开，原来很多看似微小的改动，背后都蕴含着深刻的法理思考和司法实践的经验积累。而且，它的语言风格非常贴近读者，不像很多学术专著那样晦涩难懂，而是用清晰、平实的语言解释复杂的法律条文，即使是没有深厚法律背景的读者，也能轻松理解。我常常在阅读过程中，时不时地回溯到旧法的条文，再对照新法的解释，这种对照感让我对合同法的整个体系有了更立体、更深刻的认识。可以说，这本书不仅仅是一本工具书，更是一本能够引领我深入思考合同法演进的指南，为我未来的法律实践提供了坚实的基础和宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法律从业者，每天都在与各种合同打交道。在新合同法颁布后，我曾一度感到无所适从，因为很多旧的法律观念和实务操作都需要重新审视。这本书的出现，简直就是为我们这群“实务派”量身定制的。它不仅仅是冷冰冰的条文对比，更重要的是，它深入浅出地分析了每一处改动背后所代表的立法者的意图和司法实践的经验。我尤其看重书中关于“合同无效”和“合同可撤销”的区分分析，在新法下，这两者的界限和适用原则有了更明确的规定，这本书就此提供了非常详尽的解读，并通过大量案例说明了实际操作中的一些难点和注意点。我常常在起草合同或处理纠纷时，翻阅这本书，就某个条款，在新旧法下的不同理解和适用方式进行对比，这极大地提高了我的工作效率和判断的准确性。而且，这本书的语言风格非常务实，它不会过多地谈论抽象的法理，而是将重点放在如何实际应用和理解法律。它就像一位经验丰富的老律师，在手把手地教你如何处理合同相关的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆