《恐怖的法官纳粹时期的司法》是战后德国第一部全面深入探讨和批判纳粹时代的司法理论与实践的著作。作者英戈.穆勒以翔实的史实为依据，大胆地探究了第三帝国时期德国司法系统（尤其是法院）对纳粹罪行所应承担的责任，进而从反面论证了司法独立、法官独立、罪刑法定、无罪推定等基本司法原则和正当司法程序对于一个法治国的必要性。
德国司法体系对“二战”前后令人发指的纳粹罪行到底应负怎样的责任？对这一问题，战后德国法学界一直讳莫如深。
具体描述
读后感
《恐怖的法官》将纳粹时期德国司法系统的堕落追溯至俾斯麦当政时期，他通过不动声色的人事安排，破坏了法院的容克贵族传统，培养出一批遵守现代官僚考核制度的法官，他们不再捍卫贵族的荣誉感和司法行业的独立地位，仅仅遵从官僚制度的晋升规则，而不是法律职业的古老原则。德...
评分看后勒口，这本书是一个年轻人翻译的，而且是他翻译的第一本德文著作，所以显得有些“嫩”。 文笔倒算通顺，但是有几处误译，最明显的是把魏玛时期的“Reich”翻译成“帝国”，实际上这个词应当翻译为“民国”才对。 第二帝国和魏玛民国都叫做“Reich”，但是其含义却完全不...
评分《恐怖的法官》将纳粹时期德国司法系统的堕落追溯至俾斯麦当政时期，他通过不动声色的人事安排，破坏了法院的容克贵族传统，培养出一批遵守现代官僚考核制度的法官，他们不再捍卫贵族的荣誉感和司法行业的独立地位，仅仅遵从官僚制度的晋升规则，而不是法律职业的古老原则。德...
评分奥斯维辛集中营解放75周年纪念日，大年初三，因新型冠状病毒疫情没有出门，读完了这本书。 书中的案例，有种荒诞的魔幻感。 1940年8月的波兰，一只德国警犬被刺伤，凶手逃之夭夭，也没有目击证人。 德国警察逮捕了波兰石匠艾格纳兹，德国驻波兰特别法庭依照《波兰人和犹太人刑...
评分看后勒口，这本书是一个年轻人翻译的，而且是他翻译的第一本德文著作，所以显得有些“嫩”。 文笔倒算通顺，但是有几处误译，最明显的是把魏玛时期的“Reich”翻译成“帝国”，实际上这个词应当翻译为“民国”才对。 第二帝国和魏玛民国都叫做“Reich”，但是其含义却完全不...
用户评价
还是比较震撼的。。但是不够深刻
评分很容易让人联想到自己身边
评分法官是否该为二战浩劫负一部分责任？纳粹时期法官的“法律逻辑”，战后他们的稳固职场位置，触目惊心，发人深省。全文偏重个案采集，对纳粹时期的司法部门结构还可进一步阐述。
评分法官是否该为二战浩劫负一部分责任？纳粹时期法官的“法律逻辑”，战后他们的稳固职场位置，触目惊心，发人深省。全文偏重个案采集，对纳粹时期的司法部门结构还可进一步阐述。
评分一个极有价值且极沉重的话题——纳粹在司法世界。注重资料而缺少分析可能会影响评分，但这并不妨碍给这本书打到4星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有