具体描述
WTO所包含的内容构成一个庞大的法律体系，涉及许多不同方面，—其中金融服务贸易问题就是一个重要的新领域。金融是现代经济的核心，它构成现代经济发展的基础设施，为其他许多部门的发展提供资金的融通和交易媒介。金融政策还是各国政府调控国民经济的必不可少的重要工具，金融的发展程度关系到整个国民经济的状况。邓小平同志说过，金融很重要，是现代经济的核心，金融搞好了，—着棋活；全盘皆活。因此，对WTO金融服务贸易特别是与其相关的法律问题进行研究应当是研究WTO的重点之一。
截至目前，俄国对WTO及其相关领域规则的研究往往多限于介绍性质，有的著述中还多少存在广些谬误在金融方面，有关WTO金融服务贸易的文章不少，但内容雷同的现象也较为普遍，有些文章在涉及我国金融业与WIO，规则的差距时常凭空而论，缺乏衡量的标准，避而不谈我国金融业与W10的哪于制度或规则存在差距，也不将人世对我国金融业产生的影响与我国金融业与WTO要求的不符之处进行区分；似乎将金融业的问题个概归结为我国金融业与WTO的差距。由于对问题的诊断不够严谨，因此，所提出的有关人世后我国金融业的对策也就缺乏针对性，不能解决人世给我国金融业带来的特殊问题。虽然这类研究对于普及WTO相关知识是必要的，也有利于引起人们更多地关注入世对我国金融业所产生的影响；但仅停留在目前的水平和层次上显然是远远不够的。为应对人世给我国金融业所带来—的机遇和挑战，就需对WTO的各项规则包括其金融服务贸易问题进行具有专业深度的研究。
WTO是以组织制定、管理、实施和监督有关协定以及解决相关争端为基本职能的国际经济贸易组织，其有关金融服务贸易的内容在WTO框架内已形成相对独立的规则体系。该体系主要包括三重结构：包含GATS本文、金融附件和金融承诺表的实质性规定，由部长会议对金融服务的决议所构成的程序性规定，由金融服务承诺谅解书所组成的选择性规定。WTO有关金融服务的实质性规定在整个金融服务规则体系中包含了WTO金融服务贸易规则体系的几乎所有的实质性内容，具有举足轻重的作用。探讨我国金融业与WTO金融服务贸易规则的差距以及人世对我国金融业的影响须以WTO的相关规则为标尺，因此，宜将法学的研究方法与经济学的研究方法结合起来。
韩龙博士近年来一直在从事金融、金融法和Wi口问题的研究，具有经济学与法学相融合的复合型知识结构。在从事博士后研究期间，韩龙博士“严WTO金融服务贸易问题研究”为科研课题，在原有研究的基础上充分发挥复合型知识结构的优势，严谨治学，勤奋努力，经过深入、系统的研究取得了丰硕的成果。在此期间÷他独自承担了中国博土后科学基金项目“WTO金融自由化与金融监管的关系”；主持了教育部人文社科项目”WTO金融服务贸易自由化与金融监管体系建设”，围绕WTO金融服务贸易问题发表了多篇颇有分量的论文，并高质量地完成了博土后研究报告；获得了有关金融学家和法学家的高度好评。
综观韩龙博士在以上研究基础上所完成的这部著作，我认为具有以下突出特点：
第一，将法学与经济学的研究方法有机地结合起来，取得很好的效果。读完本书的读者会发现，作者将法学和经济学的研究方法结合起来，至少取得了两方面的效果：其一，是对WiO金融服务贸易问题特别是我国人世后金融业所面临的问题与对策的探讨有根有据，士避免了泛泛而谈，使研究显得吏加严谨和扎实；其二，广是充分运用法学和经济学跨学科的交叉研究使得研究成果既超越解释法律条文的局限，从更广泛的视角来审视WTO巧金融服务贸易的法律问题，又将有关结论建立在经济、金融学的牢固扎实的基础之上。
第二，与已有的研究成果相比，该项研究更为深入、系统，具有创新性。在研究中，作者提出了一系列独到的见解，如认为金融服务贸易自由化与金融监管的关系问题是WTO金融服务贸易自由化所要解决的核心问题；金融服务贸易自由化在金融业现有的严密规制中具有发展的空间、必要性和可行性；WTO金融服务贸易规则体系尚处于“初级阶段”，还需要进一步完善；在实践中如何把握“审慎措施”的标准及其与政策的关系，等等。对这些颇具创新性的见解，作者论证充分，分析富有深度，具有合理性和较强说服力。
第三，注重理论联系实际，以解决我国人世后金融业所面临的问题和对策作为研究的出发点和归宿，尤其值得提倡。作者在从经济学和法学角度对WTO金融服务贸易问题进行深入、系统研究的基础上，系统地分析了人世对我国金融业的影响，提出了我国金融业改革和发展的思路，并从WTO所蕴涵的理念的深度对我国的法制建设提出了自己的见解。读者将很容易看出，这些思路和见解切合我国实际，是可信可行的，因而具有相当的理论价值和对实践的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在探讨未来发展趋势的部分，给我的感觉是相对保守和谨慎。虽然它详尽地分析了当前的规则体系和已经达成的协议，但在展望数字化转型、金融科技（FinTech）对传统服务贸易模式的颠覆性影响时，笔墨显得有些不足。面对当下全球金融服务业正在经历的这场深刻变革，我更期待一本能够大胆预测、甚至挑战现有框架的书籍。比如，在讨论数据跨境流动时，这本书只是罗列了各方的立场和现存的争论点，却没有深入剖析，在新的技术范式下，这些传统监管逻辑是否已经过时，或者应该如何构建一个适应数字经济的全新贸易规则体系。对于一个关注前沿动态的读者来说，这种“回顾式”的分析虽然严谨，但缺乏了那种“指引未来”的兴奋感。它更像是在为过去的历史做注脚，而非为未来的图景描绘蓝图。
评分这本书的结构安排，恕我直言，有些令人困惑。前半部分花了大量的篇幅来铺陈世贸组织的基本框架和历史沿革，这部分内容虽然重要，但与后面对具体金融服务领域的讨论衔接得不够顺畅。我阅读时经常有一种“抽离感”，感觉作者在不同章节之间切换得有些突兀。例如，在讨论了银行业务的开放性问题后，紧接着就跳到了保险业的监管框架，中间缺少一个将两者联系起来的宏观视角或过渡性论述。我期待的是一个更流畅的叙事流线，让读者能够清晰地看到，在全球化的大背景下，金融服务各个子领域是如何相互影响、共同演进的。如果作者能够在每一章节的开头或结尾处，设置一个清晰的“承上启下”的总结，或者用一个贯穿全书的虚拟公司案例来串联起不同的议题，读起来体验一定会大大提升。目前的版本，更像是一本编纂式的参考手册，而不是一本具有内在逻辑和引人入胜故事线的著作。
评分这本书绝对是金融知识的宝库，不过，我个人对于其中关于国际贸易协定和法律条文的深入探讨，感觉有点枯燥乏味。我更希望看到一些实际的案例分析，比如某个国家在加入世贸组织后，其金融服务业具体发生了哪些变化，有哪些成功经验和失败教训。如果能多一些图形、表格和数据可视化来展示这些复杂的概念，那就更好了。比如，在解释“最惠国待遇”原则时，如果能用一个生动的虚拟案例来说明，而不是一大段理论阐述，可能更容易被普通读者理解和接受。说实话，这本书的学术性很强，对于非专业人士来说，阅读起来需要很大的耐心和精力，时不时地需要查阅一些相关的背景资料才能跟上作者的思路。我感觉作者在构建理论框架方面非常扎实，但似乎忽略了如何让内容更贴近市场实践和普通读者的阅读体验。总的来说，对于专业研究人员来说，它无疑是一份重要的参考资料，但对于希望快速了解金融服务贸易概貌的入门级读者来说，可能门槛有点高了。
评分阅读这本书的过程中，我最大的感受是它在不同国家案例的选取上，偏重性略显明显。虽然提到了主要的G7国家以及一些重要的发展中经济体，但对于一些新兴市场国家或地区（比如东南亚、拉丁美洲）在开放金融服务市场时所采取的独特策略和面临的内部挑战，介绍得较为单薄。金融服务贸易的全球图景是多元化的，不同文化和经济体对“开放”的理解和实践路径差异巨大。这本书似乎将焦点过分集中于那些已经成熟或主要由西方主导的框架下。我希望看到更多关于“全球南方”国家如何在现有规则下争取自身利益，或者在本土化创新中突破限制的精彩故事。缺乏这些“非主流”的视角，使得这本书对于理解一个真正全球化、多极化的金融服务贸易现实，显得不够立体和全面。它提供了一个坚实的基础知识框架，但需要在案例的广度和深度上做进一步的拓展，才能真正配得上“全球”二字。
评分从语言风格上来说，这本书显得过于正式和书面化，缺乏必要的亲和力。通篇下来，几乎找不到任何可以让人会心一笑或者产生强烈情感共鸣的语句。我理解这可能是一本严肃的学术专著，但即便是严肃的论述，也可以通过精妙的文字把复杂的概念阐释得既准确又生动。例如，在探讨跨境服务提供模式时，如果能用一些生活化的比喻来解释其中涉及的法律风险和操作难点，效果可能会更好。这本书给我的感觉是，作者似乎是直接将各种会议记录、法律文本和研究报告进行了整理汇编，缺少了作者个人独特的“声音”和洞察力。我希望看到作者能够更勇敢地表达自己的观点，而不是仅仅停留在对现有规则的客观描述上。毕竟，读者购买这样一本书，除了获取信息，也渴望得到作者经过深思熟虑后的独特解读和前瞻性判断。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有