審判研究(2004年第4輯總第5輯) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:法律齣版社

作者:本 委員會

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2004-09-01

價格:20.0

裝幀:

isbn號碼:9787503650703

叢書系列:

圖書標籤:

• 法律研究
• 審判
• 司法
• 民事訴訟
• 刑事訴訟
• 證據
• 程序
• 法學
• 案例分析
• 裁判文書

《法理深思：2004年第4輯，總第5輯》 編者寄語 步入新的世紀，我們欣喜地迎來《法理深思》的又一次刊載。2004年的第四輯，也是我們雜誌的總第五輯，匯集瞭國內外學者在法理學領域的最新研究成果和深刻洞見。本輯在繼承往期嚴謹學術風格的基礎上，力求在理論前沿、現實問題與跨學科視野上有所突破，以期為讀者提供一場思想的盛宴，激發更廣泛的學術對話與思考。 本輯亮點聚焦 本期特設瞭幾個專題闆塊，旨在深入探討當前法理學領域中的熱點與難點問題。 “法律與社會轉型”專題： 在中國社會經曆深刻變革的背景下，法律所扮演的角色和麵臨的挑戰尤為關鍵。本專題收錄的多篇文章，從不同角度審視瞭市場經濟發展、民主法治建設、社會結構變遷對法律理論和實踐提齣的新課題。研究者們探討瞭法律的社會功能演變，分析瞭新興社會現象對傳統法律觀念的衝擊，並提齣瞭應對這些挑戰的理論框架與政策建議。關注的議題包括但不限於：法律的規範力量在社會轉型中的再定位，權利意識的興起與法律保障的完善，以及在多元價值衝突下如何構建統一而包容的法治秩序。 “法律解釋的方法論革新”專題： 法律解釋是連接立法精神與司法實踐的橋梁。本專題深入探討瞭現代法律解釋理論的發展，特彆是對傳統解釋方法的反思與創新。收錄的論文批判性地分析瞭原意主義、目的解釋、自由解釋等不同學派的觀點，並嘗試引入邏輯學、語言學、符號學等跨學科方法，以期為法律解釋提供更精細、更科學的工具。研究者們關注如何剋服解釋過程中的模糊性與不確定性，如何平衡法律的穩定性和社會發展的需求，以及如何在具體案件中實現更公正、更閤理的法律適用。 “比較法視野下的權利保障”專題： 權利是現代法治的基石。本輯特彆關注不同國傢和文化背景下權利保障的實踐與理論。通過比較法學的方法，研究者們剖析瞭西方國傢在人權保障、公民權利、弱勢群體權利保護等方麵的經驗教訓，並將其與中國在權利保障領域取得的進步和麵臨的挑戰進行對照。專題文章探討瞭不同法係下權利的理論基礎、實現途徑以及法律救濟機製的有效性，旨在為我國進一步完善權利保障體係提供藉鑒和啓示。 深度論文賞析 除專題闆塊外，本輯還收錄瞭一係列高質量的獨立研究論文，涵蓋瞭法哲學、法社會學、憲法學、行政法學等多個學科領域。 一篇關於“默示同意”概念在隱私權保護中的適用性研究，深入分析瞭其理論淵源、法律後果以及在數字時代麵臨的挑戰。文章結閤大量案例，探討瞭如何在保障個人隱私的同時，促進信息的閤理流動和利用。 另一篇論文對“公法與私法界限”的模糊化趨勢進行瞭深刻剖析，研究瞭在國傢乾預日益增強的背景下，公法原則如何滲透到私法領域，以及這對法律體係的整體性可能産生的影響。作者提齣瞭構建新型公私法融閤治理模式的思考。 此外，還有關於“正義的類型學”的梳理與辨析，對“程序正義”和“實質正義”在不同社會情境下的優先性進行瞭深入探討；對“法律的文化相對性”問題的再認識，強調瞭在全球化語境下尊重和理解不同文化背景的法律傳統的重要性。 學術爭鳴與前沿展望 《法理深思》始終緻力於成為法學界思想交流的平颱。本輯中的一些論文，特彆是關於法律解釋和權利保障的討論，包含瞭不同學派的觀點碰撞，鼓勵讀者積極參與到學術爭鳴之中。編者相信，思想的火花，恰恰在不同觀點的碰撞中得以點燃。 展望未來，《法理深思》將繼續關注法理學研究的最新動態，積極迴應社會現實的法治需求，不斷拓展研究的廣度和深度。我們期待在本輯的基礎上，與海內外學者一道，共同推動中國法理學研究嚮更高水平邁進，為建設社會主義法治國傢貢獻智慧和力量。 緻謝 本輯的齣版，離不開各位作者的辛勤付齣，以及審稿專傢和編輯團隊的鼎力支持。在此，嚮所有為本輯順利齣版做齣貢獻的人們錶示衷心的感謝。 編委會 2004年

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

說實話，我最初被吸引，是被它那極具學術氣息的標題所誘惑的。“審判研究”，聽起來就充滿瞭對抗、思辨和邏輯的張力。我個人對司法過程中的那些微妙的權力平衡和證據采信的哲學基礎一直抱有濃厚興趣。這類輯刊最引人入勝之處，就在於它往往能捕捉到法律實踐前沿那些不易被大眾察覺的細微變化。我期待在這本書裏能看到針對特定訴訟程序中齣現的疑難問題，比如證據開示規則的適用睏境，或者是在新類型商業糾紛中法官如何進行利益衡量。它不像教科書那樣提供一個已經定型的知識體係，而是像一個高倍顯微鏡，聚焦於“當下”的司法運作，展示那些尚未被主流理論完全消化吸收的爭議點。我特彆關注那些涉及到程序正義和實體公正的衝突場景，看不同法院、不同法官是如何運用他們的自由裁量權去構建個案的“正義”。這本刊物無疑是法律人觀察社會脈動、理解司法能動性的一扇重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，那種沉穩的靛藍色封麵，搭配著燙金的書名字體，透露齣一種學術的莊重感，完全不是那種嘩眾取寵的暢銷書風格。我拿到手的時候，首先感受到的是它紙張的厚重和質感，這在如今這個追求輕薄的時代裏，反而顯得格外有分量，讓人忍不住想去翻閱。封麵上的那一組簡潔的編號——“2004年第4輯總第5輯”，也立刻標明瞭它的專業性和連續性，暗示著這不是一本孤立的作品，而是某個宏大研究體係中的一環。我猜想，裏麵的內容一定是對某一特定法律領域在特定年份進行的深入剖析和係統梳理，可能涉及對當年重大判例的精選評論，或者對某一理論流派在當時學術界的新進展的追蹤報道。從這種外在的包裝來看，它注定是一本需要靜下心來、帶著探究精神去研讀的深度文獻，絕非茶餘飯後的消遣讀物，而是為法學研究者、法律實務工作者準備的專業“餐食”。那種厚實的觸感，仿佛在提醒著讀者，裏麵承載的是經過時間沉澱和反復推敲的真知灼見。

评分☆☆☆☆☆

我對這類文集的編排體例嚮來頗為挑剔。如果僅僅是收錄一些零散、缺乏主題性的文章，那閱讀體驗就會大打摺扣。我更希望看到的是一種結構化的呈現，比如將所有文章按照證據法、侵權責任法、公司法等不同部門法進行清晰劃分，或者乾脆設置一個年度專題來統領整輯的論述方嚮。一個優秀的輯刊，其價值不僅在於收錄瞭多少“名傢”之作，更在於其編委會是否展現瞭敏銳的學術嗅覺，能夠篩選齣那些真正具有穿透力、能夠引領未來研究方嚮的“黑馬”文章。我期望看到的是一種論證的嚴謹性和邏輯的連貫性，而不是東拉西扯的拼盤。如果能在篇末附上詳細的注釋和引文索引，那就更符閤專業讀者的期待瞭，這能極大地便利我們進行更深層次的文獻追溯。

评分☆☆☆☆☆

讀完一些類似的專業輯刊後，我發現它們最大的價值在於其對“時間性”的忠實記錄。2004年，對於法律領域來說，可能是一個關鍵的轉摺點，新的司法解釋剛剛齣颱，或者某項重要的法律修正案開始實施，對既有的審判思路産生瞭衝擊。因此，我非常好奇這期“總第5輯”是如何處理那個特定時間點的學術氛圍的。它會不會收錄當時法學界對於某一重要判例的集體論戰？或者，它是否提供瞭一個跨越年度的視角，讓讀者能夠對比前幾年審判理論的發展軌跡？這種具有時間戳的齣版物，對於後世研究者來說，是無可替代的“第一手史料”。它記錄的不是“應該如何審判”，而是“在彼時彼刻，他們是如何審判的”。這種曆史的真實感和現場感，是任何迴顧性的著作都無法比擬的，它讓讀者能更真切地體會到法律思想在特定曆史情境下的掙紮與演進。

评分☆☆☆☆☆

我猜想，這本書的讀者群體，大概率是那些需要在實務中麵對復雜案件，或者正在撰寫與審判實務密切相關的畢業論文或研究課題的人。對於他們來說，這本書的作用更像是一個“裁判工具箱”。它提供的不是標準答案，而是不同專傢針對同一種睏境所給齣的多種“解題思路”和理論支撐。如果它能收錄一些來自法院內部的研究報告或司法建議，那就更具爆炸性瞭。因為那些往往是構建宏大理論框架時缺失的、最貼近現實操作的“微觀數據”。我希望看到的是，某篇文章能對某一類案件的審理尺度進行量化分析，揭示齣潛在的司法傾嚮性，從而幫助我們這些潛在的參與者，在麵對相似情形時，能夠做齣更具預見性和策略性的判斷。總而言之，這是一本充滿“乾貨”和“內參價值”的學術積纍，是法律人職業成長的隱形階梯。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆