具体描述
《高等教育经济学》以经济学理论及教育学基础理论为理论基础，以高等教育经济领域的理论与现实问题为主线，对高等教育经济学的宏观理论、微观理论及现实问题展开研究。《高等教育经济学》的架构合理，内容新颖、充实且贴近我国高等教育经济领域的现实。《高等教育经济学》系统性强、创新点突出，首次从增长经济学、发展经济学、福利经济学、信息经济学的视角探究了高等教育对经济增长的贡献、高等教育对社会发展的作用、高等教育的公平与效率以及高等教育的信息不对称等高等教育经济学的理论问题。
《高等教育经济学》可供高等教育学、教育经济学、经济学及管理学专业的教学、科研、管理人员及研究生和本科生参考和使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻阅全书，我印象最深的是其中关于“教育溢出效应”的探讨，作者花费了大量的篇幅来阐述高等教育对社会福利的间接贡献，例如创新扩散和社会凝聚力的增强。这部分内容无疑拓宽了对教育价值的认知，让我不再局限于个人的投资回报率这一狭隘的视角。然而，这种宏观的、偏向福利经济学的分析，却常常以牺牲微观层面的操作性和可量化性为代价。例如，当讨论到公立大学的财政转移支付效率时，我期待看到的是详细的效率边界分析或者投入性支出的结构性分解，对比不同拨款模式下的资源配置效率。书中对此的阐述，更多是通过定性的比较，罗列了不同政府干预手段的优缺点，缺乏严谨的经济学模型来支撑其论断的有效性和最优路径。这种“写实”有余而“量化”不足的倾向，使得我对书中所提出的任何政策建议都抱持着一种审慎的态度——它们听起来很有道理，但缺乏经济学分析所必需的、可以被检验的经验证据或模型预测力。这本书更像是一份深思熟虑的政策白皮书，而非一本精密的经济学分析工具书。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种沉稳的蓝灰色调，配上烫金的标题，让人一眼就能感受到其学术的厚重感。我抱着极高的期待翻开了第一章，原以为会是一场对宏观经济模型在教育领域应用的深入探讨，或者至少能看到一些前沿的计量经济学方法如何被用来剖析高等教育市场的结构性问题。然而，前几页的内容却更多地聚焦于教育的社会公平与人力资本理论的哲学基础，虽然这些内容本身并无不妥，但对于一个期待直接进入“高等教育经济学”核心议题的读者来说，这种铺陈略显冗长。我尤其关注了关于私立大学扩张背后成本效益分析的部分，书中对此着墨不多，更多的是对不同国家教育体系历史沿革的描述，这让我的思绪不断地从经济学的分析框架中抽离出来，转而思考教育政策的演变历程，感觉这本书更像是一部广义的教育社会学导论，而非我所预期的那样，是一部专注于应用经济学工具来解析高等教育资源配置与效率的专著。阅读过程中，我总是在寻找那些关于学费补贴模型、贷款偿还机制优化或者大学研发投入产出比的量化分析，但这些关键的经济学切入点在开篇处并未得到充分的展现，这让我对后续章节能否达到预期的深度产生了些许疑虑，期待它能在后续章节中展现出更具穿透力的经济学视角。
评分这本书的行文风格非常具有“学院派”的特点，语言严谨，逻辑链条清晰，但坦白讲，对于一个非专业背景的读者来说，其晦涩程度有些超乎想象。我本来是希望能够通过这本书，理解诸如“教育的信号理论”如何解释学历通胀现象，或者最新的行为经济学发现如何揭示学生在选择专业时的非理性决策。遗憾的是，书中引用的文献和理论模型似乎都停留在上世纪八九十年代的经典理论框架中，缺乏对近十年大数据和信息技术对教育市场影响的讨论。比如，关于在线教育平台的崛起如何改变边际成本结构，或者MOOCs对传统大学定价策略的冲击，这些热点议题在书中几乎找不到立足之地。整体阅读下来，感觉作者似乎更倾向于构建一个自洽的理论体系，而对现实世界中高等教育体系正在经历的剧烈变革显得有些疏离。这本书更像是一本为研究生开设的“经典理论回顾”教材，而不是一本面向行业观察者或政策制定者的前沿分析读物，那种扑面而来的、急于解决当前现实经济困境的紧迫感在这本书里完全缺失了。
评分阅读体验上，这本书的结构安排也让我感到有些跳跃。章节之间的逻辑衔接并不总是平滑的。比如，前一章还在深入探讨不同类型学生群体（如低收入家庭、第一代大学生）面对的金融约束问题，详细分析了助学贷款的利息结构和个人负债风险。下一章却突然转向了关于大学行政成本控制的探讨，讨论的重点是“去官僚化”和管理效率的提升。这两种看似都与成本相关的主题，在书中却像是被强行并置的两个独立议题，缺乏一个统一的经济学框架来整合它们——比如，如何通过金融工具的设计来激励高校在降低管理成本的同时，维持对弱势群体的支持。我一直在寻找一个贯穿始终的、用以衡量高等教育体系“经济健康度”的关键指标，但这似乎是缺失的。这本书更像是一系列针对高等教育领域不同痛点的独立观察报告的集合，而非一部由单一经济理论体系统领的综合性著作。每一次章节的切换，都要求读者进行一次认知模式的快速转换，这对于保持阅读的连贯性和深度思考的持续性是一个不小的挑战。
评分坦率地说，这本书在处理“市场失灵”和“政府干预”这一核心矛盾时，展现出一种明显的偏向性。书中对高等教育市场化带来的负面效应，如“文凭通胀”和“教育军备竞赛”，进行了非常细致和有力的批判，强调了市场机制在教育领域的固有局限性。然而，对于政府干预可能导致的低效、寻租行为以及资源错配问题，其讨论的力度和深度明显不足。例如，在论及政府对科研经费的投入时，书中更侧重于强调其公共产品属性的必要性，而对政府干预下可能出现的“搭便车”行为、对基础研究的过度保守选择，以及如何设计激励机制以防止“政府失灵”，这些关键的经济学辩论点却被轻轻带过。这种略显“理想化”的政策倾向，使得这本书的分析结论在面对现实中复杂多变的政治经济环境时，显得有些单薄和不够周全。一个真正全面的经济学分析，应该能够公正地权衡市场与政府各自的优势与风险，而这本书似乎更倾向于为加强政府调控寻找合理的经济学依据，而非提供一个全面的风险评估模型。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有