具体描述
本书以源于物理学中对开放系统研究的协同学理论为基础，运用非线性动力学、混沌、自组织及突变等方法研究当前人们普遍关注的“人口――资源――环境”、“粮食――材料――能源――信息”、“贫困与发展”、“社会结构转型”等重大社会问题。主要包括协同学基础及简介、社会协同学的理论结构、核心范畴和基本原理及其数学表述、四个结论及其应用，社会协同与人类社会的产生、存在和演化。
本书可供自然科学、社会科学和
作者简介
目录信息
序…吴征镒
导论 社会协同学――实现人类社会未来的生存和发展新模式的机制
第一节 “全球性问题”的困扰与人类社会今昔生存和发展模式的扬弃
第二节 “全球性问题”的解决与社会协同学理论模式的提出
第三节 联合国《21世纪议程》的实现呼唤“全球性社会协同”的实践
第一部分 社会协同学理论的起源
第一章 赫尔曼?哈肯和他的协同学
第一节 现代横断科学群中的一颗
· · · · · · (收起)
读后感
作者p1提出，新世纪“头号悖论”是发展和代价的问题，认为这跟芝诺的阿吉利斯与龟和飞矢不动的悖论，以及罗素的理发匠悖论，是同一个性质。我认为这是这两位作者理解力粗糙的一种表现。芝诺的悖论，其矛盾产生于某种错误，即把时空分割开来，并且人为分成段。罗素悖论的问题在...
评分作者p1提出，新世纪“头号悖论”是发展和代价的问题，认为这跟芝诺的阿吉利斯与龟和飞矢不动的悖论，以及罗素的理发匠悖论，是同一个性质。我认为这是这两位作者理解力粗糙的一种表现。芝诺的悖论，其矛盾产生于某种错误，即把时空分割开来，并且人为分成段。罗素悖论的问题在...
评分作者p1提出，新世纪“头号悖论”是发展和代价的问题，认为这跟芝诺的阿吉利斯与龟和飞矢不动的悖论，以及罗素的理发匠悖论，是同一个性质。我认为这是这两位作者理解力粗糙的一种表现。芝诺的悖论，其矛盾产生于某种错误，即把时空分割开来，并且人为分成段。罗素悖论的问题在...
评分作者p1提出，新世纪“头号悖论”是发展和代价的问题，认为这跟芝诺的阿吉利斯与龟和飞矢不动的悖论，以及罗素的理发匠悖论，是同一个性质。我认为这是这两位作者理解力粗糙的一种表现。芝诺的悖论，其矛盾产生于某种错误，即把时空分割开来，并且人为分成段。罗素悖论的问题在...
评分作者p1提出，新世纪“头号悖论”是发展和代价的问题，认为这跟芝诺的阿吉利斯与龟和飞矢不动的悖论，以及罗素的理发匠悖论，是同一个性质。我认为这是这两位作者理解力粗糙的一种表现。芝诺的悖论，其矛盾产生于某种错误，即把时空分割开来，并且人为分成段。罗素悖论的问题在...
用户评价
说实话，在阅读这本书之前，我对社会结构和群体意识之间的关系一直感到非常困惑，总觉得它们是两套互不相干的系统在各自为政。但这本书的视角彻底改变了我的看法。它仿佛为我展示了一张复杂的互动地图，清晰地勾勒出信息、规范、资源在社会网络中是如何流动、放大和固化的。我印象最深的是它关于“路径依赖”的论述，不仅仅是简单地指出过去的选择会影响未来，而是深入探讨了这种依赖性是如何通过多重反馈机制，将社会系统锁定在特定的、有时甚至是次优的均衡状态上的。这种对历史惯性及其维持机制的深刻剖析，让我开始重新审视那些看似根深蒂固的社会弊病，它们并非不可动摇，而是被一套精密的、自我强化的机制所支撑着。作者似乎很擅长捕捉那些“微妙的拐点”，即社会系统在何种外部冲击或内部压力下，会突破原有的平衡，进入一个全新的、不可预测的演化阶段。这种对“临界点”的敏感度和分析深度，是许多其他社会学著作所欠缺的，也正是我最看重的价值所在。
评分这本书的阅读体验是极为挑战心智的，它不像那些旨在安抚人心的畅销书，而是不断地将读者推入逻辑的迷宫，要求你以一种全新的、去中心化的视角去观察社会。我特别佩服作者在处理“涌现性”这一核心概念时的谨慎态度。它没有把社会看作一个被中央理性规划的机器，也没有陷入完全的随机论，而是坚持认为秩序和复杂性是在底层单元的简单规则下自发产生的。这种平衡的立场，使得全书的论述既有理论的深度，又不失对现实复杂性的尊重。我发现自己不得不放慢阅读速度，经常停下来，尝试将书中的模型与我观察到的具体社会现象——比如城市化的进程、特定技术标准的普及或者某种政治运动的爆发——进行对照和验证。这种主动的认知构建过程，比单纯地接受信息要累得多，但收获也大得多。它迫使我走出传统的线性思维定式，去接受社会系统的非线性和迭代性特征。
评分这家伙，我最近翻了不少关于人类社会运作和复杂系统演化的书籍，市面上那些流行的宏大叙事或者过于简化的模型，读起来总觉得缺了点什么。我渴望的是那种能够穿透表象，直达深层结构和动态机制的洞察力。想象一下，你看着历史的洪流，想知道为什么有些社会能够自我修复、持续发展，而另一些却会陷入不可逆转的衰退。我一直在寻找一本能提供一套严谨的分析框架，解释群体行为如何从微观互动中涌现出宏观模式的书籍。它不应该仅仅停留在描述现象，而是要深入到那些看不见的反馈回路、临界点和相变过程。我需要的是那种能让我重新审视我们习以为常的社会组织、制度变迁乃至文化演进的逻辑。如果一本书能帮我理解，那些看似随机的事件背后，是否隐藏着一种更高层次的组织原则，那就太棒了。我期待的，是一种能够将社会科学的松散描述，提升到更具预测性和解释力的理论高度的作品，而不是又一本停留在哲学思辨或历史回顾层面的作品。那种能让人在合上书本后，对日常所见的世界产生全新理解和深刻反思的著作，才是真正有价值的。
评分我发现这本书的叙事节奏非常独特，它不像传统的学术论文那样平铺直叙，而是像一位经验老到的建筑师在展示蓝图，先是宏观地勾勒出框架，然后逐步深入到承重结构和连接节点的细节。尤其是当它开始探讨“社会韧性”与“脆弱性”这对矛盾统一体时，我感到作者对现实的洞察力达到了一个高峰。他没有将“稳定”视为理想状态，而是强调在持续的外部扰动下，系统保持其核心功能的能力才是关键。书中对信息熵增在社会系统中的体现，以及如何通过有效的“去中心化”或“冗余设计”来对抗熵增的讨论，给我留下了极深的印象。这套分析工具，让我能够更客观地评估当前社会治理的有效性——我们是在追求一种脆弱的完美平衡，还是在构建一种能够适应不确定性的动态适应系统？这种对目标函数的重新定义，本身就是一种巨大的思想解放。这本书更像是一本“如何思考”的指南，而非一本“告诉答案”的教科书，其价值在于激发持续的、基于机制的探究。
评分这本书的结构和论证方式，对我理解动态系统理论在人文社科领域的应用，起到了一个非常关键的铺垫作用。我特别欣赏它在概念引入上的那种克制与精准，没有被时下流行的那些华丽辞藻所裹挟，而是扎扎实实地从基础的数学模型和非线性动力学原理出发，缓慢而坚定地构建起一个解释社会现象的理论基石。我过去读过一些试图跨学科的著作，常常因为作者在某一领域的专业性不足而显得肤浅，但这本书在这方面做得非常到位。它成功地搭建了一座桥梁，让原本在物理或生物学中被广泛接受的自组织、耗散结构等概念，能够有效地映射到社会科学的复杂场景中，并且清晰地阐述了这种映射的边界和局限性。更重要的是，它没有满足于理论的展示，而是通过一系列精妙的案例分析，展示了如何运用这些工具去剖析那些看似僵化的社会结构是如何在压力下发生“突变”的。这种严谨的分析方法，给了我一种看待社会变迁的全新“显微镜”，让人感到理论是如此有力，能够揭示出隐藏在表象之下的驱动力。
评分了解协同学，入门要看《协同学：大自然构成的奥秘》，绝对绝对不要看这本，连基本概念都写的极其复杂，理解起来太困难。
评分了解协同学，入门要看《协同学：大自然构成的奥秘》，绝对绝对不要看这本，连基本概念都写的极其复杂，理解起来太困难。
评分了解协同学，入门要看《协同学：大自然构成的奥秘》，绝对绝对不要看这本，连基本概念都写的极其复杂，理解起来太困难。
评分了解协同学，入门要看《协同学：大自然构成的奥秘》，绝对绝对不要看这本，连基本概念都写的极其复杂，理解起来太困难。
评分了解协同学，入门要看《协同学：大自然构成的奥秘》，绝对绝对不要看这本，连基本概念都写的极其复杂，理解起来太困难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有