具体描述
本书选取了铁托、卡德尔、马尔科维奇、弗兰尼茨基、斯托扬诺维奇五位南共联盟领导人、理论家和南斯拉夫“实践派”代表人物的理论观点进行研究，以此作为透视南斯拉夫自治社会主义理论与模式的切入点。
作者简介
目录信息
第一章 铁托的劳动者自治观与不结盟战略思想
第二章 卡德尔自治社会主义理论
第三章 马尔科维奇自治社会主义哲学思想
第四章 弗兰尼茨基的“国家社会主义批判论”
第五章 斯托扬诺维奇的“社会自治论”
第六章 南斯拉夫自治社会主义道路的经验教训
第七章 南斯拉夫、苏联社会主义模式比较
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《南斯拉夫自治社会主义理论研究》这本书，是我近期阅读中最具启发性的一本。它彻底打破了我过去对社会主义的刻板印象，让我看到了社会主义并非只有一种僵化的模式，而是可以有如此多样和充满想象力的探索。我被书中对“工人自治”理念的深入剖析所深深吸引。作者详细阐述了南斯拉夫是如何试图通过建立工人委员会，将企业的所有权和经营权赋予工人，让他们真正成为生产的主人。这种设想在当时是多么的激进和超前！书中还介绍了南斯拉夫是如何在经济上试图平衡计划与市场的关系，引入“市场社会主义”的模式，希望以此克服计划经济的弊端，激发经济活力。我尤其欣赏作者对于这些理论在实践中遇到的挑战和局限性的坦诚探讨。它并没有回避南斯拉夫在政治、经济、民族等方面的复杂问题，比如如何处理中央与地方的关系，如何平衡不同民族的利益，以及在引入市场经济后如何保持社会主义的性质。作者对南斯拉夫最终解体的深刻反思，也让我看到了“自治”理念在实践中可能带来的复杂后果。这本书让我对社会主义的理解更加多元化，也引发了我对不同社会制度在追求公平与效率时的得失的深入思考。
评分不得不说，《南斯拉夫自治社会主义理论研究》这本书，彻底刷新了我对20世纪历史中社会主义探索的认知。一直以来，我对“社会主义”的理解，很大程度上被固化在了以苏联为代表的模式里，那种高度集权、计划经济的形象深入人心。然而，本书的出现，为我打开了一扇通往全新视角的门。作者对“自治社会主义”这一概念的深入挖掘，让我看到了社会主义的另一种可能性。书中对“工人自我管理”的详细阐述，让我惊叹于南斯拉夫人民的智慧和勇气。他们是如何试图将政治和经济的权力下放到最基层，让每一个劳动者都能成为社会发展的参与者和决策者。这种设想，在当时的世界格局下，无疑是一种大胆的创新。我尤其被书中关于“去国家化”的讨论所吸引，它似乎描绘了一个更自由、更分散的社会组织模式。然而，本书的价值不仅仅在于介绍其理论的宏大与理想，更在于其对实践中遇到的困难和挑战的深刻反思。作者并没有回避南斯拉夫在统一性、民族问题、经济发展等方面的复杂性，以及这些问题最终是如何导致了国家的解体。这种对失败经验的审慎分析，使得本书的论述更加客观和全面，让我对南斯拉夫模式有了更立体、更深刻的认识，也引发了我对不同社会制度的优劣的更深入思考。
评分《南斯拉夫自治社会主义理论研究》这本书，像一把钥匙，打开了我对20世纪历史中一段重要篇章的全新认识。在我印象中，南斯拉夫总是与铁托、不结盟运动联系在一起，但它所尝试的“自治社会主义”究竟是什么，之前我一直模糊不清。这本书的出现，让我得以深入探究其理论内核。作者对“自治”的解读非常到位，它不仅仅是政治上的权力下放，更是一种社会经济关系的重塑。我被书中关于“合作社经济”、“议会制”等概念的详细阐述所吸引。它描绘了一个试图在国家计划与市场机制之间找到第三条道路的宏大蓝图，一个将经济决策权下放到基层、赋予普通劳动者更多参与权的社会模型。书中通过大量的文献梳理和案例分析，展现了南斯拉夫是如何在实践中一步步构建和调整这一理论体系的。我尤其欣赏作者对理论与实践之间辩证关系的探讨。它没有回避南斯拉夫政治经济改革过程中出现的种种矛盾和挑战，例如如何平衡不同地区、不同民族的利益，如何在市场经济的引入下保持社会主义的底色，以及在缺乏强有力中央集权的情况下如何维持国家统一。这种深入剖析，让我对南斯拉夫的经验有了更全面、更理性的认识，也让我开始思考，在当今世界，我们是否还能从这段复杂的历史中汲取到有益的启示。
评分《南斯拉夫自治社会主义理论研究》这本书，简直是一场思想的盛宴，让我重新认识了20世纪社会主义探索的广度和深度。我之前对社会主义的理解，很大程度上是受制于苏联模式的影响，认为那是唯一的“正统”。然而，本书的出现，将我引向了一个截然不同的方向。我被书中关于“市场社会主义”和“工人自治”这两个概念深深吸引。作者细致地阐述了南斯拉夫是如何试图在社会主义框架内引入市场机制，让企业真正成为具有自主经营权的市场主体，并且将决策权下放到工人手中。这种设想在当时是多么的超前和大胆！书中的分析，让我了解到，南斯拉夫的理论家们是如何试图克服计划经济的弊端，例如效率低下、创新不足等，并通过赋予工人更大的权力来激发生产的积极性。然而，本书的价值并不仅仅在于介绍其理论的先进性，更在于它对实践中遇到的困难和挑战的坦诚剖析。作者并没有回避南斯拉夫在发展过程中所面临的内部矛盾，比如如何处理好中央与地方的关系，如何在不同民族群体之间实现真正的平等，以及在开放市场环境下面临的外部竞争压力。这种辩证的分析，使得这本书的论述更加立体和深刻，让我看到了南斯拉夫模式的复杂性，以及它最终走向解体的历史根源。
评分读罢《南斯拉夫自治社会主义理论研究》，我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼。一直以来，我对“社会主义”的印象都停留在东欧剧变前的某种固定模式，然而这本书完全颠覆了我的认知。它向我展示了一种截然不同的社会主义形态，一种强调“自治”和“民主”的探索。我特别被书中关于“工人自我管理”的深入讨论所吸引。这并非简单的工人参与，而是将生产资料的管理和利润分配的权力，在一定程度上赋予了工人集体。作者通过详细的理论梳理和历史回顾，让我了解到，这种思想是如何在南斯拉夫的特定历史背景下孕育和发展的，以及它试图解决当时社会主义实践中出现的哪些问题。书中对“去中心化”、“权力下放”等概念的解读，也让我对国家与社会、集体与个体之间的关系有了更深的思考。然而，本书最令我敬佩的是，它并没有将南斯拉夫的经验神化，而是客观地分析了其在实践中遇到的巨大挑战和最终的局限性。作者并没有回避南斯拉夫解体这一历史事实，而是试图从理论层面去探讨，导致这一结果的原因是否与“自治”理念在实践中的某些内在矛盾有关。这种审慎和批判性的态度，使得这本书的价值远远超出了单纯的理论介绍，它提供了一个宝贵的历史案例，让我们能够更深刻地反思不同社会制度的优劣。
评分这本《南斯拉夫自治社会主义理论研究》彻底刷新了我对社会主义的认知。一直以来，我对社会主义的理解都停留在东欧巨变前那种高度集权、计划经济的模式，认为那是社会主义的唯一形态，也因此对它的优劣有着清晰甚至有些刻板的判断。然而，当我翻开这本书，尤其是它深入剖析的“自治社会主义”这一概念时，我才意识到，原来社会主义并非只有一种面貌，它也可以是如此充满想象力和实践力的。作者的叙述并非枯燥的理论堆砌，而是以一种娓娓道来的方式，将南斯拉夫在铁托领导下，如何试图摆脱苏联模式，探索出一条“第三条道路”的曲折历程展现在我面前。从政治层面，它探讨了工人自治、地方分权如何打破官僚主义的枷锁；从经济层面，它解析了工人委员会、市场社会主义如何试图在计划与市场之间找到平衡。最令我印象深刻的是，书中不仅仅是理论上的阐述，更是对这一理论在现实中遇到的挑战和局限性进行了深刻的反思。作者并没有回避南斯拉夫解体这一历史悲剧，而是试图从理论层面去分析，这种“自治”的理念在最终走向分裂的过程中，是否存在着一些内在的张力或是未被充分解决的矛盾。这种辩证的态度，使得这本书的分析更加立体和深刻，避免了简单的颂扬或批判，而是提供了一个更具学术价值和历史深度的视角。它让我重新审视了“国家”、“权力”、“自主性”这些概念，并思考它们在不同社会制度下的不同表现形式。阅读这本书的过程，就像是在进行一场跨越时空的思想对话，让我对那个曾经存在的、独特而复杂的社会主义国家，有了前所未有的理解。
评分《南斯拉夫自治社会主义理论研究》这本书，简直是一次思想的启蒙。在此之前，我对社会主义的理解，局限于教科书上的某些特定模式，认为它是一种僵化、缺乏活力的制度。然而，本书彻底颠覆了我的这一认知。作者通过深入浅出的语言，为我描绘了南斯拉夫如何探索一条“第三条道路”，即“自治社会主义”的独特实践。我尤其被书中关于“工人委员会”和“社会所有制”的讨论所吸引。它让我看到了，社会主义的理想并非只能通过国家机器来实现，而是可以通过赋予劳动者更直接的参与权和管理权来达成。书中对“市场社会主义”的分析，也让我意识到，社会主义并非一定要排斥市场机制，而是在一定程度上可以将其融入，以提高经济效率。最令我印象深刻的是，作者在探讨这些理论的同时，并没有回避南斯拉夫在实践中遇到的种种困难和挑战，例如民族矛盾的激化、官僚主义的侵蚀，以及外部环境的压力。对这些复杂性的坦诚剖析，使得本书的论述更加客观和理性，避免了对南斯拉夫模式的简单化评价。它让我开始思考，在不同的历史和文化背景下，社会主义可以呈现出何种多样的形态，以及如何才能在追求公平正义的同时，实现社会的可持续发展。
评分这本书《南斯拉夫自治社会主义理论研究》让我彻底打破了对社会主义的刻板印象。我一直以为社会主义就是一种僵化的、由上而下的模式，但南斯拉夫的实践，以及本书对其理论的深入研究，展现了截然不同的一种可能性。作者通过细致的梳理，让我看到了“自治”这一概念是如何贯穿于南斯拉夫社会主义的方方面面。从政治上的“人民代表委员会”，到经济上的“工人委员会”，再到社会层面的“社区自治”，无不体现出一种将权力下移、让社会主体真正成为自身命运主宰的理想。书中最让我着迷的是，它不仅仅停留在理论的层面，而是深入分析了这些理论是如何在现实政治经济土壤中生根发芽，又如何面临着生存的挑战。作者对南斯拉夫国家解体这一历史悲剧的解读，更是让我看到了“自治”在实践中可能带来的复杂后果，比如在缺乏有效协调机制的情况下，地方主义、民族主义可能被放大。这种对失败经验的深刻反思，使得本书的分析更加客观和全面，避免了对南斯拉夫模式的简单化歌颂或否定。它促使我思考，在一个多元化的世界里，是否存在着多种形态的社会主义，以及如何在追求公平与效率的同时，保障个体的自由与尊严。
评分这本《南斯拉夫自治社会主义理论研究》给我带来了前所未有的思考。长久以来，我对社会主义的认知，都受到了某种单一模式的影响，总觉得它是一种高度集权、缺乏活力的体系。然而，本书的出现，就像为我打开了一扇新的窗户，让我看到了社会主义的另一种可能性——“自治社会主义”。作者对“工人自我管理”这一核心概念的深入剖析，让我对社会主义的组织形式有了全新的认识。它不再仅仅是国家或党的指令，而是将权力下放，让劳动者真正成为生产和管理的参与者。书中对南斯拉夫如何在经济上尝试平衡计划与市场，探索“市场社会主义”的描述，更是让我看到了社会主义理论的灵活性和适应性。我尤其欣赏作者对于这些理论在实践中所面临的挑战和困境的坦诚分析。它没有回避南斯拉夫在政治、经济、民族等方面的复杂问题，以及这些问题是如何最终导致了国家的解体的。这种对历史复杂性的深刻反思，使得本书的论述更加立体和客观，避免了对南斯拉夫模式的简单化解读。它促使我深入思考，不同社会制度在追求公平、效率与自由之间的平衡，以及历史经验所能给予我们的宝贵启示。
评分读了《南斯拉夫自治社会主义理论研究》，我感觉自己像是走进了一个复杂而迷人的思想迷宫。这本书的独特之处在于，它不仅仅是介绍一种理论，更像是在拆解和重构我们对于“社会主义”的固有印象。作者并没有直接告诉我南斯拉夫的自治社会主义是什么，而是循序渐进地引导我进入那个特定的历史语境。我被书中对“工人自我管理”这一核心理念的细致描绘所吸引。它不同于我们通常理解的工人参与管理，而是更加激进，将生产资料的所有权和经营权部分地赋予了工人集体。这种设想在当时的国际环境下无疑是石破天惊的。书中详细分析了这一理念的理论渊源，追溯了马克思主义的早期思想，以及布尔什维克革命后，社会主义实践中遇到的问题，是如何促使南斯拉夫的思想家们去寻找新的出路。我尤其对书中关于“去国家化”的讨论感到好奇，它似乎试图通过权力下放，让国家机器逐渐消解，最终实现真正的社会解放。然而，书中也毫不避讳地指出，这种理想在现实中面临的巨大阻力，包括来自内部的官僚主义、民族主义的分裂倾向，以及外部的冷战格局带来的压力。作者并没有给出简单的答案，而是将这些复杂性呈现在读者面前，促使我去独立思考。这本书的价值在于，它提供了一个反思社会主义多样性的绝佳案例，让我们看到了在单一的意识形态框架之外，存在的另一种可能性，以及这种可能性在实践中所展现出的光辉与阴影。
评分南斯拉夫 自治社会主义
评分南斯拉夫 自治社会主义
评分南斯拉夫 自治社会主义
评分南斯拉夫 自治社会主义
评分南斯拉夫 自治社会主义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有