重整內閣大庫殘本書影 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:廣陵書社 編

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1999-12

價格:130.00元

裝幀:

isbn號碼:9787601013110

叢書系列:

圖書標籤:

• 版本學
• 文獻學
• 目錄學
• 版本學
• 檔案
• 文獻學
• 古籍
• 書影
• 曆史
• 明史
• 內閣
• 政治
• 檔案
• 文獻
• 殘書
• 古籍
• 史料
• 研究

《古籍探微：近代官署檔案的整理與研究》 本書導言： 隨著曆史研究的深入，對傳統檔案資源的挖掘與整理工作顯得尤為重要。本書聚焦於近代中國官署檔案的整理實踐、方法論探討及其在史學研究中的應用價值。我們旨在通過詳實的案例分析和理論闡述，為檔案學、近代史學、政治學等領域的研究者提供一個深入理解近代國傢治理體係與行政運作的窗口。本書力求超越傳統文獻匯編的模式，深入探討檔案的形成環境、流變過程以及其背後所蘊含的政治、社會與文化信息。 第一章：近代官署檔案的生成與結構 本章首先追溯瞭近代中國中央與地方各級官署檔案自清末至民國初期的形成脈絡。重點分析瞭在政權更迭與體製轉型的劇烈時期，檔案管理製度所經曆的演變，從傳統公文係統的殘餘到現代文書製度的初步建立。 1.1 清末新政與檔案製度的萌芽： 考察瞭光緒年間“立檔立案”原則在中央部院（如外務部、度支部）的初步實踐，以及地方督撫衙門為適應新政需求而進行的檔案分類嘗試。 1.2 民國初期的行政真空與檔案的碎片化： 探討瞭中華民國成立初期，中央政府（北京政府時期）權力分散對檔案完整性的衝擊。分析瞭各部、院、廳、署在不同政治勢力掌控下，檔案保管標準不一乃至大量散失的現象。 1.3 檔案的物理載體與文書形態分析： 詳細描述瞭當時檔案的主要載體——紙張、印刷品、批注稿本、圖錶等，並對公函、諭旨、清冊、會議記錄等核心文書類型進行形態學分析。研究這些載體如何反映瞭當時文書處理的效率與規範程度。 第二章：檔案的流散、徵集與初步整理 近代史料的珍貴性往往與其流散的麯摺經曆密不可分。本章著重於描述這些曆史檔案是如何離開其原始保存環境，並被後世學者或機構接觸與收集的過程。 2.1 官署解散後的“流散”路徑： 深入剖析瞭中央機構裁撤或地方易幟後，檔案被私人繼承、被軍閥或地方實力派截留、或被早期圖書館、大學機構“搶救性”收購的多種渠道。特彆關注瞭租界、教會機構在近代史料保存中的特殊角色。 2.2 近代史料的徵集實踐： 探討瞭20世紀中期，中國大陸和海外學者對散佚檔案進行係統性調查、登記和徵集的具體行動。本節將引述若乾重要的徵集故事，闡明這些行動在搶救曆史記憶中的關鍵作用。 2.3 原始整理的挑戰與策略： 針對近代檔案常有的無序、交叉歸檔、分類標準混亂的特點，本書提齣瞭在缺乏完整目錄的情況下，如何利用文書的物理特徵（如印章、批示者、日期）進行初步的“痕跡性”分類的實證方法。 第三章：分類體係的構建與深度標引 對檔案進行科學分類是進行深度研究的前提。本章詳細闡述瞭針對近代官署檔案的特殊性，如何設計一套既能體現其原始行政邏輯，又符閤現代史學研究需求的分類體係。 3.1 “機構—職能—事件”三元分類模型： 提齣並論證瞭適用於近代中央部院檔案的分類框架，強調以原機構的法定職能為基礎，以重大曆史事件或長期政策為核心進行橫嚮歸集。 3.2 疑難檔案的考訂與補綴： 針對殘缺檔案、無頭無尾的信函、批復缺失的請示等問題，闡述瞭如何通過交叉比對其他機構的檔案、私人迴憶錄或報刊資料進行文獻補綴和內容考訂的技術。 3.3 標引要素的設計與應用： 區分瞭基礎標引（如時間、機構、人名）與主題標引（如政策類型、地理範圍、涉及群體）。特彆關注瞭對涉及外交、金融、軍事等專業性強的內容進行精準主題標引的方法。 第四章：檔案在重大曆史課題研究中的應用 本章將重點展示整理後的檔案如何為近代史研究提供堅實的證據基礎，並催生新的研究視角。 4.1 中央權力運作的微觀透視： 選取內閣、國務院或政務院的會議記錄、核心幕僚往來函件等作為案例，分析瞭決策過程中的真實博弈、意見分歧及非正式溝通渠道，突破瞭僅依賴官方公告的傳統敘事。 4.2 近代財政與經濟政策的追溯： 結閤度支部、財政部的收支清冊、藉款閤同及稅務改革檔案，重構瞭近代國傢財政體係的脆弱性與演進路徑，揭示瞭特定經濟政策背後的行政執行細節。 4.3 地方治理與社會變遷的交織： 以地方督撫衙門與中央的往來電報、關於地方紳商活動的呈報等，探討瞭中央政策在地方如何被解釋、適應甚至抵製的過程，展現瞭近代社會治理的復雜性。 結論：麵嚮未來的檔案整理與研究視野 本書最後總結瞭近代官署檔案整理工作的階段性成果與未來方嚮。強調在數字化浪潮下，如何確保曆史文獻的“原真性”和“可追溯性”，並鼓勵研究者將檔案學方法論融入更廣闊的人文社科研究範疇，持續深化對近代中國轉型期的認知。本書提供的整理經驗和方法論，旨在為未來更多類型、更多時代的檔案資源的保護與利用，提供一套切實可行的操作藍本。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書真正厲害之處，在於它不僅僅是對“大庫”中舊有檔案的梳理，更在於它構建瞭一個思考“係統性衰變”的框架。它沒有停留在描述誰做瞭什麼、誰被罷黜瞭，而是深入探討瞭製度是如何在日復一日的瑣碎決策中，慢慢失去其效能和韌性的。這種對結構性問題的關注，讓這部看似是清談史料的書，具有瞭極強的現實意義。我感受最深的是作者對“慣性”在曆史進程中作用的分析，很多時候，並非是邪惡的陰謀導緻瞭最終的結局，而僅僅是路徑依賴和對既有秩序的盲目維護。文字的排版和校對也體現瞭極高的水準，閱讀起來非常順暢，即便麵對復雜的概念，也能被清晰地引導過去。對於希望從曆史中汲取智慧，理解權力如何自我消解的讀者來說，這本書提供的視角是極其寶貴且不可替代的。它像一麵鏡子，照見的不僅是過去的殿堂，也有我們自身麵對變革時的猶豫與固執。

评分☆☆☆☆☆

與其說這是一本書，不如說它是一次精神上的遠徵。我嚮來對這種帶有“殘本”或“輯錄”性質的文獻感到好奇，總覺得其中隱藏著比完整文本更純粹的、未經修飾的真相。這套書的結構非常獨特，它沒有采用傳統的編年體或紀傳體，而是采取瞭一種碎片化的、重組式的敘事方式，迫使讀者必須主動參與到知識的建構過程中去。這種閱讀體驗，挑戰瞭我們習慣的綫性思維。你必須像一個考古學傢一樣，小心翼翼地將散落的綫索拼湊起來，試圖還原齣那個時代的真實麵貌。我尤其欣賞作者在注釋和引述中所展現齣的那種近乎偏執的嚴謹性，對於每一個史料的齣處都標注得清清楚楚，極大地增強瞭文本的可信度。對於那些對體製變動背後的權力運作機製感興趣的讀者來說，這本書提供瞭一個絕佳的微觀視角。它沒有宏大敘事帶來的疏離感，反而充滿瞭生活的質感和曆史的溫度，讓人感受到，即便是“內閣”這種高高在上的機構，其運作也充滿瞭人性的弱點與掙紮。

评分☆☆☆☆☆

這套書的氣息，初翻之下，便帶著一股難以言喻的滄桑感。裝幀本身就透露齣一種對曆史的敬畏，紙張的質地，那種微微泛黃的色澤，仿佛能讓人觸摸到時光的紋理。我原本以為這會是一部枯燥的史學著作，但深入閱讀後，卻發現其中蘊含著對權力更迭、人事變遷的細膩觀察。它不單單是羅列事件，更像是一幅用文字繪製的政治圖景，每一個細節的描摹，都充滿瞭匠心。尤其是對於那些被曆史洪流衝刷掉的邊緣人物的側寫，讀來令人唏噓。作者的筆觸極為老辣，對於復雜的人心博弈有著深刻的洞察力，讓你在翻閱故紙堆的同時，也不禁反思當下的局麵。那種通過殘缺的史料重建完整敘事的努力，本身就是一種令人敬佩的學術精神的體現。讀完第一捲，我已經深深地被這種厚重的曆史感和精妙的敘事技巧所吸引，迫不及待地想探究後續的篇章，看看那些塵封的秘密究竟如何被一一揭示。這本書，無疑是一部值得反復咀嚼的佳作，每一次重讀，都會有新的感悟浮現。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的閱讀過程，更像是一場與古人的隔空對話，充滿瞭驚喜與遺憾。驚喜在於，那些原本隻存在於模糊記載中的人物和事件，因為作者細緻的鈎沉和考訂，變得栩栩如生。遺憾則在於，我們永遠無法得知那些“殘本”背後被遺漏或損毀的部分，曆史留下的空白總是讓人扼腕嘆息。作者處理這些空白的方式非常高明，他沒有妄加臆測，而是坦誠地指齣證據的缺失，將推測與事實嚴格區分開來，這種坦蕩的氣度，在當代史學寫作中實屬難得。書中的語言風格有一種獨特的韻味，既有古代文人的典雅，又夾雜著一種現代學者探究真相的冷靜與剋製。我特彆喜歡它在論證某個觀點時，引用的多方佐證，那種層層遞進的邏輯鏈條，讓人無法不信服。讀罷，我感覺自己不僅讀瞭曆史，更體會到瞭一種對知識的求索精神，那種對“不可知”保持謙卑的態度，纔是治學的根本。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，剛拿到手的時候，我有點被它的厚度和密集的文字嚇到，感覺像在麵對一座難以攀登的學術高峰。但一旦沉下心來，便發現作者的文筆極其凝練有力，沒有絲毫的冗餘。它更像是一部需要被“解碼”的文本。這本書最引人入勝的地方，在於它對權力運作細節的剖析，那種精細到近乎冷酷的描摹，揭示瞭體製內部是如何通過微妙的平衡和製衡來維持錶麵的穩定。我印象最深的是其中對某次關鍵人事任免的描述，寥寥數語，卻將朝堂上各方勢力的暗流湧動展現得淋灕盡緻。這已經超越瞭簡單的史料整理，而上升到瞭對政治哲學的探討。對於我這種長期關注政治生態的愛好者來說，這本書提供瞭太多可以進行類比和思考的範本。它沒有給齣標準答案，而是提供瞭一套觀察復雜體係的工具和視角，讀後讓人思維豁然開朗，仿佛獲得瞭某種看透錶象的能力。

评分☆☆☆☆☆

印本都不清楚，隻有大到變態的內府本好些

评分☆☆☆☆☆

印本都不清楚，隻有大到變態的內府本好些

评分☆☆☆☆☆

印本都不清楚，隻有大到變態的內府本好些

评分☆☆☆☆☆

印本都不清楚，隻有大到變態的內府本好些

评分☆☆☆☆☆

印本都不清楚，隻有大到變態的內府本好些