刑法因果关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察

作者:张绍谦

出品人:

页数:292

译者:

出版时间:2004-1

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801851543

丛书系列:

图书标签:

• 因果关系
• 刑法
• 因果关系
• 犯罪构成
• 法律研究
• 法学
• 刑法学
• 行为与结果
• 责任认定
• 法律理论
• 学术著作

刑法因果关系研究 一部深度剖析刑法领域核心难题的权威著作 本书并非聚焦于刑法学中的“因果关系”议题，而是另辟蹊径，深入探讨了刑法理论体系中其他至关重要、却常被因果关系讨论所掩盖的领域。本书以严谨的法理思辨和丰富的司法实践经验为基石，旨在为刑法学者、司法实务工作者以及法律专业学生提供一套全新的、系统的、具有前瞻性的理论框架。 第一部分：罪责原则的重构与现代法治的张力 本部分从刑法的基石——罪责原则出发，对其在当代社会背景下面临的挑战进行了深刻的剖析。我们拒绝将罪责等同于传统的“心理状态”或“主观过错”的简单叠加，而是将其视为一个多维度的、动态的、植根于社会正义理念的复杂建构。 第一章：刑法谦抑性的历史演进与当代困境 本章首先梳理了刑法谦抑性原则自古典主义刑法学萌芽以来的发展脉络，重点分析了在社会治理日益复杂的今天，国家惩罚权边界被不断侵蚀的现象。我们详细探讨了“最小侵害原则”在面对新型风险犯罪（如环境污染、金融欺诈、网络安全威胁）时的适用困境。谦抑性并非意味着对犯罪的放任，而是在权衡社会安全需求与个人自由之间的精妙平衡。本章通过对德国刑法学界关于“危险刑法”的争论梳理，提出了我国在制度设计上应如何审慎地划定刑法干预的红线，避免“工具理性”对“价值理性”的过度压制。我们特别关注了类案裁判中的“过度刑法化”倾向，并提出了基于比例性考量的具体审查标准。 第二章：责任阻却事由的精细化辨析：从“不可归责”到“社会容忍限度” 传统的刑法理论对责任阻却事由的界定往往过于僵化。本章聚焦于那些游走在“违法”与“有责”之间的灰色地带。我们对“紧急避险”的边界进行了细致的量化分析，引入了“价值衡量模型”来评估不同法益的冲突。更重要的是，本章深入探讨了“受害者过错”在量刑和定罪中的隐性影响，并严厉批判了司法实践中将受害者行为作为阻却被告人责任的倾向，强调刑法必须坚持以行为人为中心的归责逻辑。此外，针对精神障碍或限制刑事责任能力者的认定，本章提出了结合神经科学和心理病理学的多学科评估路径，以取代简单化的医学诊断，确保责任的真正“可归属性”。 第二部分：刑罚的当代功能与量刑体系的科学化 本部分超越了传统的“报应”与“预防”的二元对立，构建了一个适应现代社会风险控制需求的、以“有效恢复”为导向的量刑理论模型。 第三章：刑罚目的的整合性理论：从单一功能到多维效能 本章主张，任何单一的刑罚目的论在解释现代刑罚的复杂实践时都是苍白的。我们提出“整合性刑罚目的论”，该理论包含三个核心维度：补偿性正义（侧重于对受害者和社会的损害修复）、再整合性预防（摒弃单纯的威慑，强调矫正与重返社会）、以及最低限度的价值确认（通过刑罚宣告，重申社会核心价值的权威性）。本章详细论证了“恢复性司法”理念如何融入法定刑幅度设定与具体量刑裁量之中，并探讨了其在中国特定法制环境下的本土化路径。 第四章：量刑裁量中的“个人化”与“规范化”的辩证统一 量刑的公平性是司法公正的试金石。本章重点分析了当前量刑体系中存在的“同案不同判”现象的深层结构性原因，即个体化考量与规范化裁量之间的失衡。我们借鉴了比较法中关于“量刑指导委员会”的运作经验，提出了构建一套更为透明、可预测、且兼顾个案特殊性的量刑指引体系。具体而言，本章设计了一套评估“行为人危险性”与“社会危害性”的量化指标，旨在减少法官自由裁量权的任意性，同时避免因过度追求量刑的统一性而忽略了对行为人特殊情况的实质性考量。我们特别关注了初犯、偶犯以及基于特定社会弱势地位而实施犯罪的个案处理原则。 第三部分：共同犯罪理论的修正与风险社会的应对 面对现代社会中高度复杂、去中心化的犯罪形态，传统的共同犯罪理论显得力不从心。本部分致力于更新共同犯罪的构成要件，以适应信息时代的新型协作模式。 第五章：间接正犯与控制力理论的再审视 本章批判了以往将间接正犯严格限定于“利用精神缺陷者”或“机器”的狭隘理解。在网络犯罪、跨国金融犯罪中，行为的“控制力”不再是物理上的，而是通过信息流、决策链条或制度设计实现的。本章引入了“信息支配理论”和“流程控制理论”来界定新型间接正犯的成立要件，强调对犯罪流程的实质性支配是判断责任的关键，而非仅仅关注行为人是否直接实施了“着手行为”。 第六章：网络环境下的犯罪集团与共谋责任的界限 随着“去中心化”组织（如黑客组织、匿名网络社群）的兴起，传统的“组织领导者”和“参与者”的划分变得模糊。本章深入探讨了在高度去中心化的共谋结构中，如何界定“共同实行犯意”与“不作为的责任”。我们主张，对于基于共享信息和工具而在网络空间中实现的犯罪结果，应着重考察行为人对“共同工具”或“共享信息平台”的贡献程度，以确定其应负的罪责范围，避免因责任的“稀释效应”而导致实质上的不罚。 结论：通往更具人性与效率的刑法未来 本书的最终目标，是推动刑法理论从对“既定事实”的机械解释，转向对“未来风险”的审慎规制，同时坚守对个体自由和尊严的最高承诺。全书力求以扎实的法理基础，回应当代社会对更精准、更公平、更具人文关怀的刑罚体系的迫切需求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本厚重的法律专著，书名《刑法因果关系研究》直接点明了其核心内容。我对刑法中的因果关系一直抱有浓厚的兴趣，因为它连接着行为与后果，是追究刑事责任的根本前提。我期待这本书能够深入探讨因果关系的学理争议，例如“条件说”和“相当因果关系说”的优劣，以及现代刑法理论如何在此基础上进行发展。书中是否会详细阐述因果关系在不同犯罪类型中的具体应用，比如侵犯财产罪、侵犯人身权利罪等？我尤其关注那些涉及风险升高和法律上的因果性问题。例如，行为人的行为仅仅是导致了某种风险的升高，而最终的损害结果是由其他不可抗力造成的，这种情况下如何判断因果关系？我希望这本书能够提供一套严谨的理论框架和分析方法，帮助我理解和把握因果关系判断的关键要素。通过阅读这本书，我希望能对因果关系有更深刻的认识，能够更准确地识别和判断法律事实中的因果联系。

评分☆☆☆☆☆

《刑法因果关系研究》这本书，乍一看上去就充满了学究气，但我正是被这种严谨所吸引。因果关系是刑法理论的基石，也是实践中的难点。《刑法因果关系研究》这本书应该能帮助我理解因果关系在刑法中的理论定位和功能。书中会不会深入探讨“作为”与“不作为”的因果关系认定区别？我尤其感兴趣的是，在医疗纠纷、交通事故等复杂案件中，如何排除不相关因素，准确判断行为人行为与损害结果之间的因果联系。这本书能否提供一些实用的案例分析，帮助我掌握因果关系判断的方法论？我希望这本书能够让我明白，刑法中的因果关系，并非简单的因果链条，而是在尊重客观事实的基础上，融合了价值判断和政策考量的结果。它能否帮助我培养一种批判性思维，能够独立地去分析和判断复杂的法律问题？这本书是否能成为我深入理解刑法因果关系的一个重要阶梯？

评分☆☆☆☆☆

在法律学习的道路上，总有一些概念像一座座高山，需要我们不断攀登。因果关系无疑是其中一座令我既敬畏又向往的高山。《刑法因果关系研究》这本书的出现，如同为我提供了一把登山杖和一张地图。我希望这本书能够系统地介绍因果关系在刑法理论中的地位和功能，它不仅仅是构成要件的要素，更是实现刑法价值、实现正义的重要机制。书中是否会探讨不同学派对因果关系的不同理解，比如客观归属理论是如何在传统因果关系理论基础上进行扬弃和发展的？这种理论的引入，对于我们理解和判断复杂案例有何指导意义？我特别关注那些涉及自然规律、意外事件、被害人自身因素等对因果关系判断产生影响的特殊情况。例如，在医疗事故中，医生的过失行为与患者的死亡结果之间是否存在法律上的因果关系？如果患者本身就有某种严重的疾病，这种疾病是否会影响因果关系的判断？我期待这本书能提供清晰的分析思路，帮助我理清这些错综复杂的联系，并理解法律是如何在尊重客观事实的同时，考量社会的一般认知和价值判断。这本书能否帮助我培养一种独立思考、审慎判断的能力，而不仅仅是记忆和背诵？

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑法因果关系研究》这本书，我的第一感受是它承载了作者在刑法因果关系领域深耕多年的心血。作为一个法律专业的学生，我知道因果关系是刑法中最为基础也最为复杂的概念之一。我希望这本书能够帮助我构建一个稳固的知识体系，理解因果关系在刑法条文解释中的基础性作用。书中会不会详细论述“原因”与“条件”的区别，以及“原因”的范围如何界定？我尤其期待书中能对“结果无价值”理论与因果关系之间的关系进行深入分析，因为这涉及到刑法如何处理风险控制和责任分配的问题。在司法实践中，经常会遇到一些抽象的行为，比如过失行为，如何判断其与损害结果之间的因果联系，其判断标准又是什么？书中是否会就此提供详细的论述和案例分析？我希望这本书能够帮助我理解，刑法中的因果关系判断，并非简单的物理学上的因果链条，而是融入了价值判断、社会规范和政策考量的法律概念。它能否帮助我理解，法律是如何在保护社会秩序和个体权益之间找到平衡点的？这本书能否成为我理解刑法因果关系领域的一本必读之作？

评分☆☆☆☆☆

《刑法因果关系研究》这本专著，光是看书名就让人感受到一股严谨的学术氛围。在我的刑法学习过程中，因果关系一直是让我觉得既重要又难以完全掌握的环节。我希望这本书能够提供一个系统性的框架，帮助我理解因果关系在不同犯罪构成要件中的具体体现和要求。例如，在侵犯生命权、财产权等不同类型的犯罪中，因果关系的认定是否存在显著的差异？书中是否会深入探讨“作为”与“不作为”在因果关系判断上的不同之处？我特别关注那些涉及“漏损”的案例，即行为人本应作为但未作为，导致了损害结果的发生，这种情况下的因果关系又该如何认定？这本书能否通过清晰的逻辑推理和详实的案例分析，帮助我理解这些复杂的情形？我期待这本书能将理论与实践紧密结合，不仅仅停留在抽象的理论层面，更能提供一些解决实际问题的思路和方法。它能否让我明白，刑法中的因果关系，是在复杂的社会现实和法律价值之间寻求平衡的产物？这本书能否为我打开一扇更深入理解刑法的窗户？

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑法因果关系研究》这本书，我的内心充满期待。一直以来，我对刑法因果关系这个概念既熟悉又感到有些模糊。我希望这本书能够为我系统地梳理因果关系在刑法理论中的地位，以及其在犯罪构成中的核心作用。书中是否会详细解释“条件说”的局限性，以及“相当因果关系说”是如何解决这些问题的？我特别关注的是，在现代刑法中，客观归属理论是如何发展并对传统因果关系理论进行修正和完善的。在司法实践中，经常会遇到行为人的行为与结果之间存在间接联系，甚至有其他因素介入的情况，如何界定这些情形下的因果关系，我希望这本书能提供清晰的分析思路。我期待这本书能不仅仅停留在理论层面，更能结合大量具有代表性的案例，将抽象的法律理论具象化，帮助我理解因果关系在实践中的具体应用。这本书能否让我对因果关系产生更全面、更深刻的认识，从而在未来的学习和实践中受益匪浅？

评分☆☆☆☆☆

我是一名对刑法理论充满好奇的法律从业者，平日里在处理案件时，经常会遇到因果关系认定的难题。《刑法因果关系研究》这本书的出现，无疑为我提供了一个解决疑难问题的重要参考。我非常期待书中能够详细阐述刑法因果关系理论的发展脉络，以及不同学派在这一问题上的主要观点和争议。特别是对于“相当因果关系说”及其在现代刑法中的演变和适用，我希望能够得到深入的解析。书中是否会针对一些疑难案件，比如“连环因果”或“偶合因果”等情况，提供清晰的判断标准和分析思路？我尤其希望作者能够结合中国司法实践的特点，分析我国刑法理论在因果关系处理上的独到之处，以及与域外理论的比较。这本书能否为我提供一种更科学、更精准的因果关系分析方法，从而提高我在实践中处理相关问题的能力？我希望阅读这本书能够让我对因果关系的认识提升到一个新的高度，能够更自信地应对案件中的挑战。

评分☆☆☆☆☆

《刑法因果关系研究》这本书，从书名就能看出其研究的深度和广度。作为一名初学者，我对刑法中的因果关系感到既基础又困惑。我希望这本书能够系统地介绍因果关系在刑法构成要件中的基础性地位，以及它在刑罚实现中的重要作用。书中是否会详细解释“原因”和“条件”的区别，以及“原因”的范围如何界定？我特别关注书中关于“可预见性”在因果关系判断中的作用，以及它如何与“相当性”理论相结合。在司法实践中，经常会遇到一些行为人存在过失，但其过失行为是否与最终的损害结果存在法律上的因果关系，往往需要仔细甄别。这本书能否为我提供一套清晰的分析逻辑，帮助我理解如何在这些复杂的情形下做出准确的判断？我期待这本书不仅能够解答我心中的疑问，更能激发我对刑法因果关系理论的进一步探索。它能否让我明白，法律中的因果关系，不仅仅是逻辑的连接，更是责任的分配和正义的实现？

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计朴素而严谨，封面上“刑法因果关系研究”几个字透着一股扎实的学术气息。我一直认为，法律的魅力不仅仅在于其条文的规定，更在于条文背后所蕴含的理性思考和价值判断。因果关系正是这样一种连接行为与结果、责任与追究的桥梁。我希望这本书能带我走进这个桥梁的构建过程，了解其内在的逻辑肌理。作者是否会深入探讨因果关系在不同法域、不同法律体系下的差异？比如，大陆法系和英美法系在因果关系判断上的侧重点和方法论上是否存在本质的区别？这本书能否提供一些比较视野，让我们看到全球范围内对这一法律概念的探索和发展。我对一些边界模糊的案例特别感兴趣，例如，行为人的行为只是促成了结果的发生，但并非唯一原因，这种情况下如何认定因果关系？又比如，第三人的介入是否会中断原有的因果链条？书中是否会分析这些“灰色地带”的处理原则和逻辑？我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能够展现出作者深厚的功力，通过严密的逻辑推理和精妙的语言表达，将复杂的法律问题阐释得清晰透彻。我期待这本书能带给我一种“豁然开朗”的阅读体验，解决我长久以来在因果关系认知上的困惑。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的法律专著摆在面前，书名《刑法因果关系研究》立刻吸引了我。作为一名法学爱好者，我对刑法中的因果关系一直是既熟悉又感到一丝迷茫的领域。刑法理论纷繁复杂，而因果关系作为构成要件中的核心要素，其判断标准、理论争议以及在不同罪名中的适用，都极具深度和挑战性。我期待这本书能够为我拨开迷雾，深入浅出地解析这个复杂而关键的法律概念。书中会不会详细阐述历史上的各种因果关系理论，比如“条件说”、“相当因果关系说”，以及它们各自的优缺点和发展演变？我更关心的是，作者是否能够结合大量的典型案例，将抽象的法律理论具体化，让我们这些非专业读者也能理解因果关系在司法实践中的具体应用。例如，在故意伤害致死案件中，如何界定加害行为与死亡结果之间的因果联系？在过失致人死亡案件中，又该如何考察疏忽行为与死亡结果之间的关联？我尤其关注那些涉及多因一果、条件竞合等复杂情形的处理。这本书能否提供一套系统性的分析框架，帮助我们梳理清楚这些错综复杂的关系，并从中提炼出具有实践指导意义的结论？读完之后，我希望能对因果关系有更清晰、更深刻的认识，能够独立思考并判断某些法律事实中的因果联系，而不仅仅是人云亦云。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆