李玉潔(1948、11~ )教授,女,河南省開封市人;1982年2月、1985年2月河南大學曆史係畢業,相繼獲學士、碩士學位,1988年7月四川大學曆史係獲博士學位。1988年7月到河南大學任教,1992年破格晉升為教授;現為河南大學黃河文明與可持續發展研究中心教授、河南大學特聘教授、河南大學中國古代史的學科帶頭人,中國古代史的博士生牽頭導師,“河南省優秀專傢”;河南省華夏文化研究會副會長秘書長。
評分
評分
評分
評分
還不錯
评分比較詳細,就是看的這個電子版有些繁體字不顯示有點難受。總的來說,楚國就是栽在瞭任人唯親,一個牢固而又排外的利益集團上。
评分緒論第7頁把靡角之戰和鄢陵之戰寫反, 240頁鄭國的子大叔說成是楚國人 201頁說楚國太子軫的母親是越國人(應為秦國) 總之錯誤很多不能看,我這種三腳貓都能發現那麼多錯誤 比王連升的《講述明朝》好不到哪裏去,誤人子弟更多
评分對於瞭解楚國很有幫助。
评分旁徵之功足,辯析之力略弱。茲舉數例如下: 1. 陘山在新鄭西南,與楚相距遙遠,作者卻以“陘濕”指“陘山”,並以所謂群山綿亙,達於襄鄧,據此認為陘山離楚很近,故蚡冒服陘濕當是必然。此論不免大謬。陘山乃新鄭西南一地名,不是綿延數百裏之大山,所謂綿延指的是秦嶺餘脈延伸的熊耳山和伏牛山,均與陘山無關,作者不辨地理,僅從字麵上亂套理解,得齣瞭錯誤的結論。 2. 昭王伐荊楚,已有多位學者指此荊楚非楚國,而是位於長江中遊一帶的土著楚蠻部落,倘若作者認定的“喪六師”、溺昭王的罪魁禍首是楚國,那麼在昭王時期就足以與周王朝相抗衡的楚國,又怎會隨穆王去伐徐夷?又何必懼厲王而去僭越的王號呢?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有