中国区域著作权制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:吴汉东

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:1998-9

价格:16.80元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562016632

丛书系列:

图书标签:

• 著作权
• 区域比较
• 中国著作权
• 知识产权
• 法律研究
• 法学
• 著作权法
• 区域发展
• 法律制度
• 比较法学

跨越边界的法律图景：全球知识产权保护的演进与未来 一部深度剖析国际知识产权体系结构、价值取向及其对全球创新生态影响的权威著作 本书旨在提供一个宏大且精微的视角，审视当代知识产权（Intellectual Property, IP）在全球化浪潮下的复杂图景。它并非聚焦于某一特定国家的法律实践或区域间的比较分析，而是将目光投向知识产权制度的普适性原则、历史演变、治理结构的冲突与协调，以及技术进步对其提出的根本性挑战。 第一部分：知识产权的起源、理论基石与全球化驱动力 本部分首先追溯了知识产权概念的哲学根源与历史脉络。不同于聚焦区域实践的著作，本书深入探讨了“自然权利论”（如洛克的产权理论）与“功利主义”（如激励创新和促进公共福祉）在塑造早期专利法和版权法时的内在张力。我们考察了欧洲启蒙运动、工业革命如何催生了现代专利制度，以及印刷术的普及如何推动了早期版权概念的形成。 随后，本书将分析知识产权的经济学基础。详细阐述了“排他权”如何解决知识的“非竞争性”和“非排他性”所导致的市场失灵问题，包括知识的外部性、搭便车问题（Free-Riding）以及创新成本与收益的不对称性。我们运用博弈论和新制度经济学的模型，评估了不同强度和期限的知识产权保护对研发投入（R&D Investment）的激励效应。 至关重要的一章聚焦于全球化对IP体系的重塑。从《巴黎公约》到《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），本书剖析了多边贸易体系如何成为知识产权保护标准趋同的核心驱动力。我们详细分析了TRIPS协定如何首次将专利和版权的最低保护标准纳入国际贸易争端解决机制，及其对发展中国家在技术获取和公共卫生领域（如《多哈宣言》背景下的药品获取权）产生的深刻影响。 第二部分：全球知识产权治理的结构性挑战与制度张力 本书的第二部分重点剖析了当代全球知识产权治理体系中存在的结构性矛盾和权力动态。 我们首先对国际知识产权条约体系的碎片化进行了考察。分析了世界知识产权组织（WIPO）的职能边界，以及诸如《柏尔尼公约》、《罗马公约》、PCT（专利合作条约）等不同体系间的交叉、重叠与潜在冲突。这种多头治理结构如何影响了跨国企业的合规成本和权利行使的效率，是本部分讨论的核心议题。 深入研究了“标准之战”与规范冲突。在全球范围内，针对特定领域的知识产权保护存在显著的理念差异，例如： 1. 生物技术专利的界限：生命科学领域的“发现”与“发明”的界定，以及人类基因序列是否应纳入专利保护范围的伦理和法律争论。 2. 软件与商业方法的保护：美国“101条款”的实践与欧洲专利局对抽象思想排除的严格界定之间的路线差异。 3. 商标的跨文化保护：对“驰名商标”的保护力度在全球不同司法管辖区的差异化处理，以及如何应对恶意抢注行为。 此外，本书不回避对知识产权权力分配的批判性审视。我们探讨了发达国家与发展中国家之间在知识产权标准制定过程中的议价能力差异，以及如何在全球南方国家中平衡知识产权保护与社会发展、公共利益之间的复杂关系。 第三部分：技术革命对知识产权范式的冲击与未来重构 当代知识产权制度正面临前所未有的技术颠覆，本书的第三部分将焦点投向未来。 我们详细分析了数字环境下的版权危机。互联网的复制和分发机制，对传统的“固定于有形载体”的要求构成了根本挑战。本书剖析了《WIPO版权条约》（WCT）及后来的区域性立法（如欧盟的《数字单一市场版权指令》）如何尝试平衡在线服务提供商的责任、创作者的报酬权与用户的合理使用（Fair Use/Fair Dealing）空间。 人工智能（AI）生成内容的法律地位是本书最具前瞻性的分析之一。面对机器独立完成的创作或发明，传统的归属原则——即知识产权必须由“人类作者”或“人类发明者”享有——面临失效的风险。本书系统梳理了当前对AI产出物的“作者身份”、“雇主原则”、“法人作者”等现有法律框架的适用性分析，并探讨了引入“邻接权”或全新保护机制的可能性。 最后，本书探讨了开放科学（Open Science）与知识产权的张力。在全球性挑战（如气候变化、流行病）日益凸显的背景下，知识的快速共享与传统排他性保护之间的冲突加剧。我们审视了“数据治理”的新兴领域，分析了开放获取（Open Access）运动、知识共享许可（Creative Commons）以及“强制许可”等工具在全球范围内的实践成效与局限性，预测知识产权制度未来可能向更加灵活和目的导向的混合模式演进的趋势。 --- 本书特点： 全球视野：覆盖主要国际条约和多边组织框架，超越单一国家或地区比较。 理论深度：融合法律哲学、经济学模型与制度分析，提供坚实的理论基础。 前沿导向：对人工智能、生物技术和数字环境中的知识产权挑战进行系统性预测与评估。 本书是法学研究人员、国际贸易专家、知识产权从业者以及对全球创新治理感兴趣的政策制定者不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对数字时代著作权保护的挑战尤为关注，而这种挑战在不同区域的表现形式可能大相径庭。《中国区域著作权制度比较研究》这本书，能否帮助我理解，在网络直播、短视频、电子出版等新兴业态下，著作权保护在不同经济发展水平和科技应用程度的地区，会遇到哪些独特的难题？例如，在一些经济发达、网络基础设施完善的地区，是否在利用新技术打击网络侵权方面有更成熟的解决方案？而在一些网络普及率相对较低的地区，又会如何应对线上侵权行为的蔓延？此外，对于数字内容的跨境传播和保护，不同区域的理解和实践是否一致？我非常期待这本书能够深入探讨这些新兴领域中的著作权保护困境，以及各地在应对这些挑战时的创新举措，从而帮助我们更好地把握著作权制度在数字化浪潮中的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

著作权保护的国际化视野越来越重要，《中国区域著作权制度比较研究》是否能触及到，不同区域在著作权涉外保护、以及与国际著作权公约接轨方面的实践情况？我很好奇，一些经济联系紧密、对外开放度高的地区，在著作权合作与交流方面是否更为活跃，并在处理涉外著作权纠纷时积累了更多的经验？而一些相对封闭的地区，又会在著作权国际化方面面临哪些挑战？这本书是否能通过对区域性特征的梳理，来展现中国著作权制度在参与国际竞争与合作中的多样化表现，并为提升我国在国际著作权事务中的话语权提供一些思考？

评分☆☆☆☆☆

著作权作为一种无形资产，其在不同区域的价值评估和管理方式，可能也存在着不小的差异。《中国区域著作权制度比较研究》是否能探讨，在不同司法环境下，著作权侵权损害赔偿的计算方法、以及侵权责任的认定标准，是否存在区域性的特点？我尤其关心，在一些创新活跃、版权价值较高的地区，是否在赔偿标准上更为严格，更能有效地制止侵权行为？反之，在一些地区，是否由于鉴定难、取证难等原因，导致侵权成本过低，难以起到警示作用？这本书如果能深入分析这些司法实践中的具体操作，并揭示其背后的原因，将有助于我们更好地理解著作权法律在不同区域的实际执行效果。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，著作权制度的健全与否，直接关系到创新活动的活跃程度和文化市场的健康发展。《中国区域著作权制度比较研究》如果能够系统地比较不同区域在著作权激励机制、版权交易平台的建设、以及知识产权金融化应用等方面的经验，那将是非常有价值的。我非常想了解，在一些经济发达的地区，是否已经形成了成熟的版权交易市场和投融资体系，为著作权价值的实现提供了有力支撑？而在一些欠发达地区，又面临着哪些障碍，又在如何探索适合自身情况的版权价值转化路径？这本书是否能通过对这些经济层面的比较，来展现著作权制度在促进区域经济发展和产业升级方面的实际作用，并为其他地区提供可借鉴的模式？

评分☆☆☆☆☆

读到《中国区域著作权制度比较研究》这个书名，我立刻联想到的是，著作权保护的“神经末梢”——也就是在基层、在具体执行的环节，是如何工作的。国家法律固然重要，但真正让著作权制度落地生根的，是各地基层法院、公安部门、文化市场执法机构，以及律师事务所等。我非常想知道，这本书是否能够深入到这些基层运作的细节，去比较不同区域在执法能力、司法公正性、以及公众对著作权法律的认知度等方面存在的差异。例如，在打击盗版侵权行为方面，不同地区的技术手段、信息共享机制、以及对侵权行为的震慑力，是否有所不同？普通民众在遇到著作权纠纷时，能够方便快捷地获得法律咨询和帮助的渠道，在不同地方是否一样便捷？我期待这本书能够为我们展现出著作权制度在微观层面的真实生态，从而为改进基层执法和提升司法效率提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字瞬间就抓住了我的眼球——《中国区域著作权制度比较研究》。作为一名长期关注文化产业发展和知识产权保护的普通读者，我一直觉得，中国的著作权保护体系虽然在不断完善，但区域间的差异性绝对是一个值得深入挖掘的议题。不同的经济发展水平、不同的文化传统、不同的市场环境，甚至是不同的地方立法和执法力度，都可能在著作权保护的实践层面产生显著的影响。我特别好奇的是，那些经济发达、文化活跃的地区，比如北京、上海、广东等地，在著作权保护方面是否有着更为前沿的实践和更为严格的标准？而一些欠发达地区，又会面临哪些独特的挑战，又在探索哪些适合自身的解决路径？本书是否能提供一些具体的案例分析，让我们看到这些差异是如何具体体现在侵权案件的处理、版权交易的便捷性、以及著作权意识的普及程度上的？我期待这本书能为我揭示这些隐藏在宏观政策之下的生动图景，让我更深刻地理解中国著作权制度在广袤国土上的多样化现实，而不是仅仅停留在纸面上的理论。

评分☆☆☆☆☆

著作权制度的完善是一个持续的、动态的过程，而区域间的经验交流和互相学习，对于推动整体进步至关重要。《中国区域著作权制度比较研究》如果能为我勾勒出不同区域在著作权立法、政策制定、以及执法实践方面的经验教训，并探讨如何通过区域合作来弥合差异、共同提升，那将是极其有价值的。我希望这本书能指出，哪些区域在著作权保护方面走在了前面，他们的成功经验可以被其他地区学习和借鉴？又有哪些区域面临着突出的问题，需要国家层面的支持或跨区域的协作来解决？我期待这本书能够成为一个沟通的桥梁，促进中国著作权保护体系的整体协调发展。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对文化产业充满热情的研究者（尽管我并非专业人士），我总是觉得，中国的文化输出和国内文化市场的繁荣，与著作权制度的健全与否、以及其在不同区域的执行力度紧密相关。如果说国家层面的著作权法律提供了一个基本框架，那么区域层面的具体实践则是在这个框架下进行的具体填充和演绎。这本书是否能为我展示，在诸如版权交易市场、数字版权保护技术应用、以及著作权集体管理组织在不同区域的发展状况等方面，是否存在鲜明的区域性特征？我很好奇，那些先行示范区或自由贸易试验区，在著作权制度的创新和优化方面，是否走在了全国前列？而那些传统文化资源丰富的地区，又如何在保护非物质文化遗产的同时，也顾及到著作权制度的现代应用？我期待这本书能够提供一些具体的、可操作性的建议，帮助我们更好地理解和提升著作权在区域经济发展中的作用。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律和制度的实际运行效果非常感兴趣，而著作权作为一个与文化创造和传播息息相关的法律领域，其制度的有效性往往受到地域因素的深刻影响。我希望《中国区域著作权制度比较研究》能够不仅仅停留在对法律条文的罗列和解读，而是能够深入到不同区域在实践中是如何运用这些法律的。例如，在版权执法层面，不同地区在行政查处、刑事追责以及民事诉讼等方面，是否存在显著的效率差异和管辖特点？版权的维权成本在不同地区是否一样？普通创作者在遇到侵权行为时，在不同的城市或省份，能够获得的法律援助和司法支持是否有所不同？这本书是否能够通过对大量案例的梳理和分析，来展示这些差异的成因，以及它们对创新主体，尤其是中小微企业和独立创作者的实际影响？我尤其关注那些在区域发展不平衡背景下，如何构建公平有效的著作权保护机制的探讨，这对于促进全国范围内的文化繁荣和经济发展都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

著作权制度的生命力在于其能够被社会大众理解和接受，并积极地融入日常生活和商业活动。《中国区域著作权制度比较研究》如果能在这方面提供一些洞见，那我将感到非常欣喜。我特别好奇，在不同区域，著作权意识的普及程度，以及公众对原创作品的尊重和保护态度，是否有所差异？例如，在一些文化艺术氛围浓厚的城市，是否人们更倾向于通过正版渠道获取内容，并积极参与到版权保护的宣传中？而在一些以传统产业为主导的地区，又会如何提升著作权意识，尤其是在非数字内容的版权保护方面？这本书是否能通过一些社会调查、问卷分析，或者对相关宣传教育活动的比较，来揭示这些区域性的差异，并为如何有效提升全社会的著作权素养提供有价值的参考？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆