多学科观点的高等教育研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海教育出版社

作者:潘懋元 编

出品人:

页数:404

译者:

出版时间:2001-9

价格:22.00元

装帧:软精

isbn号码:9787532075409

丛书系列:新世纪高等教育研究丛书

图书标签:

• 教育学
• 高等教育学
• 高等教育
• 教育研究
• 教材
• ♦高教所图书馆
• ◎中国
• 高等教育
• 教育研究
• 多学科
• 学科交叉
• 学术研究
• 教育理论
• 大学教育
• 教育发展
• 研究方法
• 教育政策

《文化遗产的活化与传承：当代视野下的理论与实践》 导言：在变迁中坚守与创新 在快速全球化与信息技术革新的浪潮下，文化遗产的保护与传承面临着前所未有的挑战与机遇。本专著深入剖析了当代文化遗产研究的核心议题，旨在构建一个多维度的、跨学科的分析框架，以应对复杂的现实问题。我们聚焦于如何将静态的物质与非物质遗产，通过创新的理论视角和实践策略，转化为具有生命力的、能与当代社会产生深刻对话的文化资源。本书摒弃了传统上将文化遗产视为孤立、静止对象的视角，转而将其置于社会、经济、政治和生态的宏大背景中进行考察。 第一部分：理论重构——文化遗产的当代诠释 本部分致力于对文化遗产的核心概念进行批判性重估，并引入新的理论工具来理解其在二十一世纪的意义。 第一章：遗产的“能动性”与诠释权力的流动 本章首先探讨了“什么是遗产”这一基本问题，并指出遗产的意义并非固定不变，而是在不同主体（国家、社区、市场、学者）的互动中不断被协商和重塑。我们借鉴了后殖民理论和文化地理学的方法，分析了殖民历史如何影响了全球文化遗产的叙事构建。重点关注遗产的“能动性”（Agency）——即遗产本身如何反作用于人类的认知和行为。通过对几个具体案例的细致解剖，我们揭示了知识生产权力的转移过程，并探讨了边缘化群体的声音如何被纳入主流的遗产话语体系。关键在于，我们主张文化遗产的价值判断应当是多元且开放的，而非单一的、由上而下的权威定义。 第二章：时间性、记忆与创伤的地理学 文化遗产本质上是时间的凝固与记忆的物质载体。本章深入探究了遗产如何承载集体记忆，尤其是在经历过社会剧变和历史创伤的地区。我们引入了“创伤地理学”的视角，分析了特定遗址（如战争遗址、灾难现场）如何成为集体悲痛和身份认同的焦点。研究聚焦于“如何处理那些不愿被记住的遗产”（Dark Heritage），探讨了纪念碑的设置、遗址的维护与展示策略如何影响公众对历史事件的理解与情感反应。记忆的不可靠性与遗址的物质性之间的张力，构成了本章讨论的核心。 第三章：数字时代的“超遗产”与虚拟化生存 随着数字化技术的成熟，文化遗产的形态正在发生根本性转变。本章考察了三维扫描、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）技术在遗产记录、展示与普及中的应用。我们不仅分析了这些技术带来的便利性，如提高可达性与提供沉浸式体验，更批判性地审视了“数字鸿沟”和“数据固化”的风险。虚拟重建是否会削弱对实体遗存的珍视？数字档案的长期保存策略如何应对技术淘汰？我们提出了“超遗产”的概念，用以描述那些在物理世界与数字领域双重存在的文化实体，并探讨其在知识产权和文化主权方面的复杂性。 第二部分：实践转型——遗产保护与社区赋权 本部分将理论思考落地于具体的实践领域，强调以人为本、社区驱动的可持续发展路径。 第四章：参与式保护的范式革命：从“他者”到“共建者” 传统的保护模式常将当地社区视为被动的保护对象或劳动力。本章倡导彻底的范式转变，将社区成员视为遗产保护和价值发现的“核心参与者”。我们详细阐述了如何设计有效的公众参与机制，包括协商式规划、社区资产盘点、以及基于地方知识的保护方案制定。通过对“活态遗产”保护案例的对比分析，我们展示了赋权于地方社区如何能有效提升遗产的真实性和适应性，并增强当地居民对文化资产的认同感和责任心。本章特别关注原住民知识体系在生态与文化景观保护中的独特价值。 第五章：文化景观的整体性管理与生态韧性 文化景观（Cultural Landscapes）是自然与人文长期相互作用的产物，其管理要求超越单一建筑或遗址的边界。本章采用系统思维，探讨了文化景观的整体性管理框架。这包括将生态保护、土地利用规划、传统农业实践与遗产价值紧密结合。我们分析了气候变化对文化景观的威胁，并提出了基于“生态韧性”的保护策略，即如何通过复兴传统适应性技术来增强景观抵御环境压力的能力。本章强调了功能性与象征性的统一，即景观不仅要美观，更要保持其历史承载的社会功能。 第六章：遗产的经济社会效益评估与可持续投融资 文化遗产的保护往往面临资金压力。本章超越了简单的旅游收入测算，建立了一套更全面的社会、文化和环境效益评估模型。我们探讨了如何量化遗产对地方经济的乘数效应、社会资本的积累，以及对非物质价值（如身份认同、公民参与度）的贡献。在投融资方面，本书审视了公私伙伴关系（PPP）、社会影响力债券（SIB）以及文化信托基金等创新金融工具在遗产保护中的应用潜力与局限性，旨在探索既能实现资金自洽，又不损害文化真实性的可持续发展路径。 结论：面向未来的文化策略 本书最终总结道，未来的文化遗产研究和实践必须是高度情境化的、动态的、并且是具有批判意识的。我们呼吁研究者和实践者超越学科壁垒，拥抱跨界合作，将文化遗产视为推动社会公平、生态平衡与身份构建的重要力量。文化遗产的真正价值，在于它为我们理解过去、锚定现在、并面向一个更具韧性和包容性的未来，提供了必要的思想资源与情感联结。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《多学科观点的高等教育研究》真是一本让人耳目一新的力作。我一直以来对高等教育的理解，大多局限于传统的教育学或管理学视角，总觉得少了点什么。这本书的出现，就像为我打开了一扇通往更广阔视野的窗户。它并没有拘泥于单一学科的框架，而是巧妙地融合了社会学、经济学、心理学甚至人类学的洞察力，来剖析高等教育这片复杂的生态系统。 我印象最深的是它探讨学生体验的部分。以往的教材可能更多关注学习成绩和毕业率，但这本书却深入挖掘了“隐性课程”——那些在课堂之外发生、塑造学生身份认同和世界观的微妙互动。它用一种近乎人类学田野调查的细致，描绘了不同社会经济背景的学生如何在高墙之内寻找归属感，以及这种寻找过程如何反过来影响他们对知识的吸收和应用。这种多维度的解读，让我深刻意识到，大学不仅仅是知识的传递所，更是社会结构、文化资本和个体能动性交织的复杂场域。那种对学术严谨性的坚持，又不失人文关怀的笔触，非常打动人。

评分☆☆☆☆☆

我对作者在研究方法论上的创新留下了深刻的印象。这本书明显不是那种纯粹的理论堆砌，而是建立在一系列扎实、甚至可以说是前沿的研究方法之上。比如，书中运用了复杂的网络分析技术来描绘学术共同体内的信息流动和影响力扩散，这在传统的教育学著作中是很少见的。这种方法论的运用，使得“研究”本身成为了一个多学科交汇的场景。 举个例子，在探讨教师的专业发展时，作者没有停留在传统的培训模式讨论上，而是引入了组织学习理论，将教师群体视为一个动态的有机体。他们如何适应快速变化的技术环境，如何通过非正式的网络来分享最佳实践，都被量化和可视化了。这种将社会网络分析、计算模型与教育实践相结合的尝试，极大地提升了研究成果的解释力和预测力。对于任何想进行严谨实证研究的人来说，这本书提供了一个绝佳的范例，展示了如何打破学科壁垒，让数据说话的同时，也富含深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对高等教育的“政策制定”部分有了全新的认识。过去我总觉得政策是自上而下的、有些僵硬的，但作者们通过结合宏观经济模型和微观的机构行为分析，展现了政策是如何在不同层级——从政府决策者到系主任再到一线教师——那里被“翻译”和“执行”的。特别是书中对资源分配不均的分析，它不再是简单地指责资金不足，而是深入剖析了不同学科的“市场价值”预期如何影响资源倾斜，以及这种倾斜如何固化了现有的权力结构。 其中关于“国际化”的章节尤其精彩，它没有简单地赞扬留学生数量的增加，而是引入了全球人才流动和知识主权的概念，批判性地探讨了高等教育的“商品化”倾向。这种平衡了理想主义和现实主义的分析，使得整本书的论述具有极强的说服力。它迫使我跳出自己舒适的研究圈，去思考教育的终极目标，究竟是培养劳动者，还是培养思考者。这种跨学科的碰撞，让原本枯燥的政策分析变得鲜活而充满张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常引人入胜，即便是处理一些非常复杂的概念，作者也总能找到一个极具画面感的切入点。我尤其欣赏它在讨论高等教育的未来趋势时所展现出的历史纵深感。它没有将当代的高等教育视为一个孤立的现象，而是将其置于工业革命、信息技术爆炸以及全球化进程的宏大历史背景之下进行审视。 它用了相当的篇幅来对比不同历史时期，大学在社会转型中的角色变化。这种“时空切换”的能力，让读者能够更清晰地辨识出哪些是教育的永恒价值，而哪些仅仅是特定历史阶段的产物。比如，它分析了网络开放课程（MOOCs）的兴起，不仅仅从技术角度分析，更从启蒙运动以来“知识普及”的传统使命出发，探讨这种新媒介对这一使命的冲击和重塑。这种将哲学思考、历史梳理和未来预测熔于一炉的写作手法，读起来酣畅淋漓，让人感觉这不是在读一本教科书，而是在参与一场深刻的思想对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的价值，我认为在于它成功地建立起了一种“对话的共同体”意识。它不仅仅是向读者传达知识，更像是在搭建一个多方参与的圆桌会议。不同学科的专家们，如同不同的利益相关者，在书页上进行着激烈的但又互相尊重的辩论。比如，当经济学家强调效率和产出时，人文学者则立刻提出关于批判性思维和公民责任的对立观点。 这种张力被很好地处理和展现了，作者们并没有试图简单地调和矛盾，而是让这些内在的紧张关系成为推动思考的动力。这种多元的、甚至有些冲突的视角，恰恰是现实中高等教育机构面临的真实写照。阅读过程中，我感觉我自己的思维也被拉扯和重塑，迫使我必须同时接受几种看似矛盾的“真理”。对于那些希望深入理解高等教育复杂性，而不满足于单一解释的学者或从业者来说，这本书无疑是一个宝库，它所提供的工具箱，远比任何单一学科的工具都要精良和实用。

评分☆☆☆☆☆

如果高等教育学一直这么死板，我相信学科化进程也势必了无生机。

评分☆☆☆☆☆

只读了自己有兴趣的视角，哲学心理学文化学政治学

评分☆☆☆☆☆

很杂，很旧。

评分☆☆☆☆☆

如果高等教育学一直这么死板，我相信学科化进程也势必了无生机。

评分☆☆☆☆☆

很杂，很旧。