具体描述
本文主要是从安全政策上述定义的第三个层面入手，将安全政策作为一个政治过程来加惟分析研究，因此在研究的过程中，其关注的焦点并不是各项具体的政策本身，而是以一些具体的政策为线索，分析各个政策角色和政治因素在政策形成过程中的相互作用，从而对政策得出更深入的理解。而这个政治过程本身向来是国内政治与对外政策之间最重要的连接点。
通过本书的写作，作者希望从以下几个方面拓展对美国的认识：1.从宏观的角度把握和认识国会在美国安全政策制定中的作用。2.了解和认识美国国会在安全政策方面的决策体制。3.对冷战后国会在美安全政策中作用所出现的新变化加以较全面的把握。
在美国的政治制度中，国会向来是政策决策的一个重要角色。自70年代国会改革以来，国会在美国政治生活中的作用和影响一直在不断上升。冷战的结束使得这种趋势有了进一步发展。而随着冷战后美国成为世界上唯一的超级大国，其安全决策正在对整个世界的安全环境、安全秩序以及其他国家的安全利益产生越来越大的影响。基于这种基本的背景，本文试图通过国会的视角对美国的安全政策，尤其是冷战后的安全政策有一个更为深入和全面的了解。全文分三个部分探索和研究国会与美国安全政策制定的具体情况。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题——“国会与冷战后的美国安全政策”，就像一把钥匙，打开了我对美国在全新国际环境下如何定义和维护自身安全的一系列好奇。冷战的结束，并没有让美国的安全政策变得简单，反而带来了更加复杂和难以预测的挑战。从传统的军事对抗转向应对非国家行为体、地区冲突、以及新兴的网络和经济安全威胁，美国的战略重心无疑发生了巨大的转移。我非常想了解，在这个过程中，国会扮演了怎样的角色。它是否是引领美国安全政策转型的主导力量，还是更多地扮演着回应和监督的角色？书中是否会深入分析，国会在制定这些新的安全政策时，是如何考虑国内政治因素、党派分歧以及公众舆论的？例如，在“9·11”事件之后，国会如何迅速通过一系列法案，授权总统采取广泛的反恐措施，以及在后来的战争决策中，国会的支持或反对是如何影响总统行为的？我期待书中能够提供具体的政策分析，例如，国会是如何通过预算拨款来影响国防战略和军事部署的？它又是如何通过立法来规范情报机构的运作，以及如何就海外军事干预的合法性进行辩论和裁决？我特别想知道，在冷战的意识形态对峙消失之后，美国国会在国家安全问题上，是否存在着一种更具弹性的、更能够跨越党派界限的共识形成机制？或者，党派政治的博弈在安全政策制定中是否反而变得更加突出？这本书能否为我提供一些关于国会议员在塑造国家安全议程中的具体事例，他们的辩论、投票和提案，如何共同构成了美国安全政策的复杂图景？
评分对于“国会与冷战后的美国安全政策”这个书名，我首先想到的是一个国家在失去了一个明确的、压倒性的外部敌人之后，其安全战略和政策会发生怎样的调整。冷战的结束，不仅仅是苏联的解体，更是全球力量格局的一次巨变，而美国作为唯一的超级大国，其安全政策的制定和执行，自然是全球关注的焦点。我非常好奇，在这段时期，国会在美国安全政策的演变过程中，扮演了何种关键角色。它是否在引导美国适应新的国际环境，例如应对地区冲突、跨国恐怖主义、网络攻击等新威胁时，发挥了主导作用？还是更多地是作为总统对外政策的制衡者和监督者？我期待书中能够提供详实的案例研究，具体分析国会如何通过立法、预算控制、听证会等方式，来影响甚至决定美国在特定地区和特定安全问题上的政策走向。例如，在伊拉克战争和阿富汗战争的决策过程中，国会的态度和行动是如何影响了总统的行动？在处理伊朗核问题、朝鲜半岛问题、以及与中国的战略竞争时，国会在其中扮演了怎样的角色？我特别想了解，在缺乏冷战时期那种高度统一的外部威胁背景下，国会内部的党派分歧是如何体现在安全政策上的？是否会出现为了国内政治目的，而对国家安全事务进行“党派化”的现象？这本书能否深入剖析国会内部不同委员会，例如参议院外交关系委员会、众议院军事委员会等，它们在国家安全决策中的具体职能和权力分配？以及，总统与国会在国家安全领域之间的权力制衡和合作机制是如何运作的？
评分这本书的标题“国会与冷战后的美国安全政策”立刻吸引了我，因为这触及了我对美国在全球安全秩序重塑过程中所扮演角色的深切关注。冷战的结束，标志着一个旧时代的终结，同时也开启了一个新的、充满不确定性的时代。美国作为唯一的超级大国，其安全政策的调整和演变，无疑是影响全球格局的关键。而“国会”这个词，在我看来，是理解这一演变过程不可或缺的视角。我非常想知道，在这段过渡时期，国会在美国安全政策的制定和执行中，扮演了怎样的关键角色？它是否在引领美国适应新的安全挑战，例如恐怖主义、地区冲突、网络安全等，发挥了主导作用？还是更多地充当着对总统行政部门的制衡和监督者？我期待书中能够深入分析，国会内部是如何就这些新的安全议题形成共识或分歧的。例如，关于对外军事干预的授权、关于国防开支的分配、关于情报机构的监管，这些往往是政治争议的焦点，国会议员们的投票记录和辩论内容，无疑是理解这些决策过程的重要线索。我特别好奇，在冷战时期的意识形态对抗消失之后，美国国会是否能够更有效地超越党派界限，在国家安全问题上形成统一战线？或者，党派政治的分歧是否反而会在国家安全领域更加突出，影响政策的连续性和有效性？这本书能否提供具体的案例分析，例如，在“9·11”事件后，国会如何迅速通过《爱国者法案》，以及在后续的海外军事行动中，国会扮演了怎样的角色？又或者，在处理与中国相关的安全议题上，国会的立场是如何形成的？
评分我对“国会与冷战后的美国安全政策”这个主题本身就充满了浓厚的兴趣。冷战的结束，标志着一个全球秩序的重构，而美国作为这场长期对峙中的胜利者，其安全政策的走向，无疑是影响世界格局走向的关键变量。我尤其关注的是，在失去了一个明确的、体量庞大的外部对手之后，美国的国家安全关注点是如何转移和演变的。书中是否会详细阐述，从传统的军事威慑，到应对非国家行为体，再到关注经济安全、能源安全、网络安全等更广泛的安全领域，国会在这一战略转型过程中所扮演的角色？我非常期待能了解，国会在这些新的安全议题上，是如何形成自己的立场和政策主张的。例如，在反恐战争初期，国会通过了哪些关键的法案，授权了总统采取哪些具体的行动？在后来的伊拉克和阿富汗战争中，国会又是如何行使监督权，以及在财政支持和政策方向上发挥影响力的？我希望这本书能够提供深入的政策分析，揭示国会在制定和影响美国安全政策过程中所使用的各种工具和策略。这可能包括立法提案、预算审查、听证会、质询、甚至是公开的政治辩论。我想知道，不同的国会委员会，例如军事委员会、情报委员会、以及与国际事务相关的委员会，它们是如何协调运作，共同塑造美国安全政策的？在总统与国会之间，尤其是在对外政策领域，二者之间的权力博弈和合作关系是如何动态变化的？我希望这本书能够提供一些具体的历史案例，帮助我理解国会在面对复杂的国际安全挑战时，是如何权衡国内政治、党派利益和国家安全需要，最终形成政策的。
评分这本书的题目“国会与冷战后的美国安全政策”，恰恰触及了我作为一名对国际政治和美国外交政策感兴趣的读者，一直想要深入了解的核心问题。冷战的结束，标志着一个旧时代的落幕，而美国作为一个重新定义的全球领导者，其安全政策的重塑和调整，是理解当前世界格局的关键。我非常想知道，在这段时期，国会在美国安全政策的制定和演变过程中，究竟扮演了怎样的角色？它是否积极主动地引领了美国对新安全挑战的应对，例如恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散、网络安全等，还是更多地扮演着对总统行政部门的监督和制衡角色？我期待书中能够深入分析，国会内部是如何就这些新的安全议题形成共识或分歧的。例如，关于对外军事干预的授权、关于国防开支的分配、关于情报机构的监管，这些往往是政治争议的焦点，国会议员们的投票记录和辩论内容，无疑是理解这些决策过程的重要线索。我特别好奇，在冷战时期的意识形态对抗消失之后，美国国会是否能够更有效地超越党派界限，在国家安全问题上形成统一战线？或者，党派政治的分歧是否反而会在国家安全领域更加突出，影响政策的连续性和有效性？这本书能否提供具体的案例分析，例如，在“9·11”事件后，国会如何迅速通过《爱国者法案》，以及在后续的海外军事行动中，国会扮演了怎样的角色？又或者，在处理与中国相关的安全议题上，国会的立场是如何形成的？
评分我拿到这本书的时候，立刻就联想到一个非常宏大的课题：在冷战这个曾经塑造了半个多世纪地缘政治格局的长期对峙结束后，美国这个唯一的超级大国，是如何重新定义和构建其国家安全框架的。而“国会”这个关键词，在我看来，是理解这一过程的关键切入点。毕竟，任何国家的对外政策和安全战略，都离不开国内政治力量的博弈和塑造，而国会正是这一博弈的核心舞台。我非常想知道，在这段过渡时期，国会是否成功地适应了新的安全环境，并且引领了美国安全政策的转型？它在应对那些不同于冷战时期、更加复杂和多元化的安全威胁，例如恐怖主义、地区冲突、网络攻击、经济安全等方面，发挥了怎样的作用？书中是否会深入剖析国会内部的立法程序、监督机制、以及财政拨款权，是如何被用来影响和塑造美国安全政策的？我特别好奇，在缺乏冷战时期的那种强烈的意识形态驱动力之后，美国国会在国家安全问题上的党派分歧是如何体现的？是否会出现为了国内政治利益，而对某些安全政策进行“政治化”处理的情况？我期待这本书能够提供具体的案例研究，例如，国会如何审批对外军事援助，如何批准重要的军售合同，如何就重要的安全条约进行辩论和批准，以及如何在情报监督方面发挥作用。这些具体的行动，无疑能帮助我更直观地理解国会在美国安全政策制定过程中的具体贡献和影响。
评分这本书的标题“国会与冷战后的美国安全政策”立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来都深感兴趣的两个核心议题：一是美国在全球政治舞台上的角色演变，二是政治体制内部的决策机制是如何塑造这些角色的。在冷战的铁幕落下之后，世界格局发生了翻天覆地的变化，曾经压倒一切的苏联威胁不复存在，取而代之的是一个更加复杂、多极化、充满不确定性的安全环境。在这样的背景下，美国的安全政策必然需要进行重塑和调整，而国会在这一过程中扮演的角色，无疑是至关重要的。我非常期待能通过这本书，深入了解国会在后冷战时代如何应对新的安全挑战，包括但不限于恐怖主义、网络安全、地区冲突、经济安全等等。书中是否会详细剖析不同国会委员会的权力结构和运作方式？例如，参议院外交关系委员会、众议院外交事务委员会、情报委员会等，它们在制定和监督安全政策中各自承担了怎样的职责？又或者，它会探讨党派分歧如何影响安全政策的形成？我们知道，在美国的政治体系中，两党在很多对外政策问题上存在着不同的立场和优先事项，这无疑会对安全政策的出台和执行产生深远影响。此外，我个人对总统与国会之间在国家安全事务上的互动关系也充满了好奇。在没有了明确的外部威胁作为凝聚力的时代，总统的权力在对外决策上是否会受到国会的更多制约？国会又通过哪些具体的立法、听证会、甚至否决权来影响总统的安全议程？这本书能否提供一些具体的案例研究，例如在“9·11”事件后，国会如何应对反恐战争，或者在应对中国崛起过程中，国会又采取了哪些具体的措施，这些都将是极具价值的见解。我希望作者能够提供详实的数据、历史文献和政策分析，让我能够更全面、更深入地理解这一关键时期美国安全政策的制定过程和演变逻辑。
评分我拿到这本书时，心中充满了对“国会”和“冷战后的美国安全政策”这两个概念结合所产生的巨大好奇。冷战的结束，无疑是20世纪末最重大的地缘政治事件之一，它彻底改变了全球的力量格局，也迫使美国不得不重新思考其在全球的安全定位和战略。而在这个过程中，国会作为美国政治体系中的一个关键权力中心，其作用和影响力，无疑是理解美国安全政策演变的关键。我非常想知道，书中是否会深入分析，在没有了冷战这个明确的、凝聚力量的外部驱动力之后，美国国会是如何应对那些更加分散、复杂且多样的安全威胁的？例如，如何制定应对恐怖主义的政策，如何处理地区冲突的蔓延，如何应对网络攻击的挑战，以及如何在经济、能源、科技等领域构筑新的安全防线？我期待书中能够提供具体的政策分析，例如，国会是如何通过立法来授权总统采取行动，例如海外军事干预，或者如何通过预算审查来影响国防开支和战略部署。我尤其想了解，在冷战的意识形态对抗退潮之后，美国国会内部的党派政治对于国家安全政策的制定产生了怎样的影响？是否会出现因党派分歧而导致的政策僵局，或者是否反而能促进跨党派的合作，以应对共同的安全挑战？这本书能否提供一些关于国会议员在塑造国家安全议程中的具体事例，例如他们的辩论、投票和提案，如何共同构成了美国安全政策的复杂图景？
评分我拿到这本书的时候，内心的期待值其实是蛮高的，因为它恰好填补了我对美国外交政策研究中一个相当关键的知识空白。冷战的结束，与其说是一个时代的终结，不如说是一个新时代的开端，而在这个新时代里，美国作为唯一的超级大国，其安全战略的调整和重塑，无疑是牵动全球神经的。这本书的书名——“国会与冷战后的美国安全政策”，立刻让我联想到一系列我想要探究的问题。首先，在后冷战时期，美国面临的安全威胁形态发生了根本性变化，不再是单一的、地缘政治性的对抗，而是呈现出多元化、非对称化的特征。从地区冲突的蔓延，到跨国恐怖主义的兴起，再到新兴技术的军事化应用，美国的安全挑战变得更加复杂和难以捉摸。那么，在这种复杂多变的局面下，国会是如何在立法、监督、财政拨款等方面发挥其作用的？它是否在国家安全事务中扮演了主动者、制衡者，抑或是某种程度上的阻碍者？我特别想知道，书中是否会深入分析国会内部在不同时期，针对特定安全议题所形成的共识与分歧。例如，关于军事开支的分配，关于对外军事干预的决策，关于情报机构的监管，这些议题往往涉及巨大的利益和政治考量，国会议员们的投票记录和辩论内容，无疑是理解这些决策过程的关键。而且，我非常好奇，在没有了冷战时期的强力意识形态驱动后，国会内部的党派政治又如何在这种“安全”这个相对更需要共识的领域中，找到平衡点？或者说，党派分歧是否反而成为了影响安全政策制定效率和方向的重要因素？这本书能否提供一些具体的案例，比如在处理中东地区的冲突、在应对亚洲地区的安全挑战时，国会是如何通过听证会、质询，甚至是立法程序来塑造总统的对外政策的？
评分这本书的标题“国会与冷战后的美国安全政策”立即吸引了我，因为它触及了我一直以来都非常感兴趣的一个领域：国家安全政策是如何在国内政治环境中被制定和塑造的。冷战的结束，意味着美国面临的安全挑战和战略目标发生了根本性的转变。在失去了一个明确的、强大的外部对手之后，美国如何重新定位其在全球的角色，以及如何应对那些更加分散、非传统、甚至是非国家性质的安全威胁，都是非常值得深入探讨的问题。而在这个过程中，国会作为一个重要的决策机构，其作用至关重要。我非常想了解，书中是否会详细阐述国会在后冷战时期，是如何应对这些新的安全挑战的，例如，如何制定反恐政策、如何应对地区冲突、如何处理网络安全问题，以及如何在经济安全和能源安全等领域构建新的安全保障体系。我期待书中能够提供具体的政策分析，例如，国会是如何通过立法来授权总统采取军事行动，如何通过预算审查来影响国防开支的，以及如何通过听证会来监督情报机构的运作。我特别好奇，在冷战时期那种相对统一的政治氛围消失之后，美国国会内部的党派分歧是否会在安全政策的制定中扮演更重要的角色？国会是如何在复杂的党派政治中，寻求国内共识，并将其转化为有效的国家安全政策？这本书能否提供一些关于国会议员在塑造国家安全议程中的具体事例，例如他们的辩论、投票和提案，如何共同构成了美国安全政策的复杂图景？
评分在国会与美国外交政策研究方面的经典之作。 书不厚，后半部以案例为主，但是通过前半部的总体介绍与政策分类，已把美国政治的基本概括，以及国会在对外政策制定中的角色与作用清晰说明。 简言之，比那些大部头的、动辄以 “美国XX” 为题的书好读得多，也有用得多。
评分在国会与美国外交政策研究方面的经典之作。 书不厚，后半部以案例为主，但是通过前半部的总体介绍与政策分类，已把美国政治的基本概括，以及国会在对外政策制定中的角色与作用清晰说明。 简言之，比那些大部头的、动辄以 “美国XX” 为题的书好读得多，也有用得多。
评分在国会与美国外交政策研究方面的经典之作。 书不厚，后半部以案例为主，但是通过前半部的总体介绍与政策分类，已把美国政治的基本概括，以及国会在对外政策制定中的角色与作用清晰说明。 简言之，比那些大部头的、动辄以 “美国XX” 为题的书好读得多，也有用得多。
评分在国会与美国外交政策研究方面的经典之作。 书不厚，后半部以案例为主，但是通过前半部的总体介绍与政策分类，已把美国政治的基本概括，以及国会在对外政策制定中的角色与作用清晰说明。 简言之，比那些大部头的、动辄以 “美国XX” 为题的书好读得多，也有用得多。
评分在国会与美国外交政策研究方面的经典之作。 书不厚，后半部以案例为主，但是通过前半部的总体介绍与政策分类，已把美国政治的基本概括，以及国会在对外政策制定中的角色与作用清晰说明。 简言之，比那些大部头的、动辄以 “美国XX” 为题的书好读得多，也有用得多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有