具体描述
本书是王立彦教授承担的国家自然科学基金课题“公司管治与会计信息披露机制（课题批准号79970021）”的研究结果。作者运用实证分析方法，以公司治理与会计信息质量之间的关系为主题，具体研究同时发行A股和H股的公司，在内地和香港公布的财务报告中净利润差异、原因，以及与公司治理特征之间的关系。
目前我国同时发行A股和H股的公司越来越多，这些上市公司需要分别按照中国内地会计准则和香港（或国际）会计准则编制财务报告。而中国内地与香港特区在经济、法律等制度方面存在着巨大差异，必然会引发上市公司在会计信息披露上的差异。研究和探讨影响这种差异的深层原因，寻找解决的有效办法，是有待于学术界、专业界、政府管理机构关注和解决的一个重要主题。
本书的选题和研究结论，拓展了我国以资本市场为基础的会计研究，丰富了国内会计界对会计信息双重报告的研究，为我国在监管市场、整顿中介组织、完善公司治理、抑制会计信息失真等方面的政策制订提供了经验证据。文献资料掌握较为全面，所用资料、检验结果和计算数据可靠，运用多种数量方法验证同一主题，得出了较为有意义的结论。研究结果支持董事会的独立性、审计师的独立性等最佳治理特征对减小A—H股会计信息双重报告差异所起的积极作用，同时，这些经验证据对境内上市公司建立独立董事制度具有一定的政策参考意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书是一次难得的智识之旅，它引导我深入探究了A-H股市场中财务报告差异的复杂性，并将这种差异与公司治理的内在逻辑紧密相连。作者以其独到的视角，揭示了同一家公司在不同市场可能呈现出的财务报告“双重奏”，并系统地分析了导致这种差异的深层原因。我被书中关于“会计政策选择的自由度”和“会计估计的变动”在不同市场环境下的影响所深深吸引。这些看似微小的差异，往往能够放大公司的盈利能力，或者掩盖潜在的风险，而这一切的背后，都离不开公司治理层面的战略考量。本书并没有简单地罗列差异，而是深入剖析了不同市场监管要求、投资者结构、以及公司自身的治理文化如何共同塑造了财务报告的形态。我尤其欣赏书中对“代理成本”理论在解释财务报告差异方面的应用，它让我明白，公司治理的有效性，直接关系到股东利益是否能够得到充分的保护。读完此书，我对于如何运用财务报告的差异来评估一家公司的管理水平和治理质量，有了更深刻的理解。它鼓励我以一种批判性的思维去审视财报，并将其视为公司治理的一面晴雨表。
评分《A-H股双重报告差异与公司治理》这本书，宛如一盏明灯，照亮了我对中国资本市场复杂性的理解之路。读罢全书，我深刻体会到，财务报告的差异，绝非简单的技术问题，而是公司治理水平的真实写照。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，将A股与H股上市公司在财务报告上的种种差异，与背后的公司治理实践巧妙地联系起来。我尤其赞赏书中对“会计稳健性”和“激进性”的剖析，以及这些偏好如何在不同市场环境下，由公司的治理层引导和塑造。例如，书中对关联交易的披露程度、独立董事在财务决策中的作用、以及信息披露的及时性和完整性等方面的讨论，都让我对如何评估一家公司的透明度和诚信度有了更清晰的认识。我常常在想，为什么同一家公司，在不同市场上披露的业绩会有所不同？这本书给了我答案：这背后是治理结构、监管压力、甚至是文化差异共同作用的结果。作者并没有回避这些复杂性，而是以一种客观、严谨的态度，带领读者层层剥开迷雾。它让我明白，要真正理解一家公司的价值，就必须同时关注其财务数据和公司治理的质量，而财务报告的差异，正是检验后者的一面绝佳的“镜子”。
评分这是一本令人耳目一新的学术著作，它以其独特的视角，深入探讨了A-H股市场中财务报告差异与公司治理之间的错综复杂的关系。作者并没有局限于会计准则的表面差异，而是将这些差异置于公司治理的宏大框架下进行审视。我被书中关于“会计政策选择的自由度”和“信息披露的质量”如何影响财务报告的对比性与可信度的论述所深深吸引。例如，同一家公司在H股上市，可能需要遵循更严格的国际会计准则，其信息披露也可能更加透明，而这背后，往往是公司为了在国际舞台上建立信誉而进行的治理优化。反之，在A股市场，公司可能面临不同的监管压力和投资者结构，这也会影响其会计政策的选择和信息披露的程度。本书清晰地揭示了，财务报告的差异，不仅仅是数字上的差异，更是公司治理理念、监管环境、以及市场机制相互作用的综合体现。它鼓励读者跳出简单的财务数据分析，去理解公司治理的深层逻辑，从而更全面地评估一家公司的真实价值。读完此书，我对如何解读财务报告的“双重性”有了更深刻的理解。
评分《A-H股双重报告差异与公司治理》这本书，为我提供了一个全新的观察中国资本市场的视角。它让我深刻地认识到，财务报告的差异并非仅仅是技术层面的问题，而是公司治理复杂性的直接体现。作者以其卓越的洞察力，深入剖析了A股与H股上市公司在财务报告上可能存在的种种差异，并将其巧妙地与公司治理的方方面面联系起来。我尤其欣赏书中关于“会计估计的变动”和“收入确认方式”的讨论，这些细微之处往往能够极大地影响公司的盈利表现，而这些决策的背后，都离不开公司治理层的智慧与博弈。书中对“关联交易的披露”以及“独立董事的有效性”的分析，更是让我认识到，一家公司的治理质量，直接决定了其财务报告的可靠性和透明度。我明白了，为什么同一家公司，在不同市场上发布的财务数据可能存在差异，这背后既有监管要求不同，更有治理层为了适应特定市场环境而进行的策略性调整。本书为我提供了一个理解这些差异的框架，让我能够更深入地审视公司的治理能力，从而做出更明智的投资决策。
评分《A-H股双重报告差异与公司治理》这本书，对我来说，是一次思维的“重塑”。它让我从一个被动的数字接受者，转变为一个主动的、具有洞察力的分析者。书中对于A股与H股在财务报告上存在的细微却至关重要的差异，进行了详尽的剖析，并将其上升到了公司治理的高度。我被书中关于“信息披露的质量”如何影响财务报告的准确性和可比性的论述所深深打动。它清晰地揭示了，一家公司在不同市场环境下的财务报告差异，往往是其内部治理机制有效性的直接反映。例如，书中对独立董事制度的探讨，以及其在财务决策和信息披露中扮演的角色，都让我更加理解为何有些公司的财报更值得信赖。此外，作者对“审计质量”和“监管环境”的分析，也为我提供了理解财务报告差异的另一重要维度。我开始意识到，那些令人困惑的数字差异，背后往往隐藏着公司管理层的战略选择，而这些选择又受到其治理结构的深刻影响。本书不仅教授了我如何识别和分析财务报告的差异，更重要的是，它教会了我如何通过这些差异去审视公司的治理水平，从而做出更明智的投资决策。
评分读完《A-H股双重报告差异与公司治理》这本书，我仿佛经历了一场深度的思想洗礼，它如同一位经验丰富的向导，带领我穿越了纷繁复杂的财务报表和公司治理的迷宫。这本书的开篇就以其独特的视角，直击了A股和H股在财务报告上存在的那些令人费解的差异，而这些差异并非简单的会计准则不同，背后却牵扯着深层次的公司治理逻辑。作者并没有仅仅停留在表面现象的罗列，而是深入剖析了这些差异产生的根源，例如不同市场的监管环境、信息披露的要求、投资者结构的差异，甚至是文化和历史因素的微妙影响。我尤其对书中关于“会计估计”和“会计判断”差异的探讨印象深刻，这些看似细枝末节之处，却往往是影响利润、资产价值甚至股东权益的关键。作者通过大量的案例分析，将抽象的理论变得生动具体，让我看到了小数点背后隐藏的战略意图和治理博弈。更重要的是，本书将财务报告的分析与公司治理的有效性紧密地联系起来，清晰地揭示了“好”的公司治理如何能减少报告差异带来的不确定性，而“差”的公司治理又如何会加剧这些差异，甚至成为误导投资者的工具。书中对审计报告、独立董事制度、关联交易披露等方面的深入解读，都为我理解一家公司的真实面貌提供了重要的切入点。它让我意识到，仅仅依靠表面上的财务数据，是无法完全把握一家公司的健康状况的，必须结合其公司治理的质量，才能做出更明智的投资决策。这本书的价值在于，它不仅教会了我如何“看懂”报告，更教会了我如何“看透”报告背后的公司。
评分这是一本让我眼前一亮的学术著作，它以一种极为严谨且富有洞察力的方式，剖析了A-H股市场中财务报告差异所折射出的公司治理困境。书中对于不同会计准则下，如收入确认、成本核算、金融工具计量等关键项目的具体差异进行了一一梳理，并不仅仅满足于“存在差异”，而是进一步探究了这些差异背后所反映出的治理层面的动机和博弈。例如，作者对H股公司在会计政策选择上相对激进，更倾向于采用国际通行的、可能更具弹性的会计处理方式，而A股公司则在某些方面表现得更为审慎，有时甚至带有一定的保守性，并对此进行了细致的比较分析。这种差异背后，往往与公司自身的战略目标、融资需求、以及面对不同监管环境下的适应性调整息息相关。本书的价值在于，它并没有将这种差异视为一种技术问题，而是将其提升到了战略和治理的高度，揭示了财务报告的“双重性”如何成为公司治理水平的“试金石”。我特别欣赏书中关于信息不对称如何影响报告差异，以及公司治理机制如何试图缓解或加剧这种不对称性的论述。作者通过理论推导与实证研究相结合的方式，为读者构建了一个理解A-H股财务报告差异的完整框架，使得那些原本可能令人生畏的财务数字，背后所蕴含的公司治理逻辑变得清晰可见。读完此书，我对如何在复杂的财务信息中辨别真实价值，又如何评估一家公司的治理能力，有了更深刻的认识。
评分这是一本让我受益匪浅的书籍，它以一种极为深入且富有启发性的方式，探讨了A-H股市场中财务报告差异所反映出的公司治理问题。作者并没有将财务报告差异仅仅视为一种会计技术上的问题，而是将其上升到了战略层面，揭示了公司治理在其中的核心作用。我尤其对书中对“会计政策选择的灵活性”以及“信息披露的充分性”的分析印象深刻。例如，同一家公司在H股可能采用更为国际化的会计准则，而在A股则可能更倾向于保守的会计处理，这种差异背后，往往是公司在不同市场环境下，为了适应监管要求、吸引投资者，或是为了实现某些战略目标而做出的选择。而这些选择的制定和执行，都与公司的治理结构、董事会的决策效率，以及信息披露的透明度息息相关。本书提供了一个强有力的分析框架，帮助读者理解，为何财务报告的差异，能够成为评估一家公司治理质量的“晴雨表”。我学会了如何从这些差异中，去洞察公司管理层的动机，以及其对股东利益的重视程度。读完此书，我对如何透过财务数字看到公司治理的本质，有了更清晰的认识。
评分这本书为我打开了一个全新的视角，让我认识到财务报告的差异并非孤立的存在，而是深深植根于公司治理的土壤之中。作者以精湛的笔触，描绘了A-H股市场中，同一家公司可能存在的财务报告“双面性”，并深入挖掘了这种差异背后的深层原因。我尤其被书中关于“会计政策选择”和“会计估计”的分析所吸引，这些看似细小的决策，在不同市场规则和监管环境下，可能产生截然不同的财务结果。书中并没有止步于描述现象，而是着重探讨了公司治理机制如何影响这些差异的产生和发展。例如，股权结构、董事会的构成与独立性、信息披露的质量、以及市场监管的有效性，都被作者视为影响财务报告差异的关键因素。我明白了，为什么有些公司在H股市场可能呈现出更稳健的财务表现，而在A股市场则可能存在更多波动，这背后往往反映了公司在不同市场环境下，为适应当地的治理要求和投资者期望所做的努力，或是其治理能力的真实体现。本书提供了一套系统性的分析框架，帮助我理解财务报告差异并非简单的“对错”问题，而是公司治理博弈的产物。它鼓励读者跳出数字的局限，去审视公司治理的本质，从而做出更具穿透力的投资判断。
评分《A-H股双重报告差异与公司治理》这本书，与其说是一本财务分析的书，不如说是一本关于“洞察”的书。它让我开始思考，那些在我们眼前晃动的财报数据，究竟有多大的真实性，又有多大的“艺术加工”成分。尤其是在A股和H股这两个不同市场环境下，公司往往需要编制两套报告，而这两套报告之间的差异，绝非简单的技术性问题，而是牵扯到了公司治理的方方面面。书中对于不同监管机构的政策导向、信息披露的透明度要求、甚至包括审计师的独立性与专业判断在内的多重因素，都进行了深入的剖析。我印象深刻的是，作者通过对一些具体案例的细致解读，揭示了为何同一家公司，在A股和H股的报告中，可能会呈现出截然不同的盈利能力或资产质量。这种差异，往往是公司管理层在不同市场环境下，为了达成特定目标，而对会计政策进行选择和调整的结果。而这一切的背后，都与公司治理的有效性息息相关。如果一家公司的治理结构不健全，信息披露不充分，那么财务报告的差异就可能被用来掩盖问题，误导投资者。本书不仅教会了我识别这些差异，更重要的是，它指引我如何从这些差异中反观公司的治理质量，理解公司背后的真实意图。这对于我们这些希望在复杂市场中做出理性投资决策的读者来说，无疑是一笔宝贵的财富。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有