比较刑事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中南大学出版社(中南工业大学)

作者:宋世杰

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-04-01

价格:25.0

装帧:

isbn号码:9787810612289

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 比较法学
• 诉讼法
• 法学
• 法律
• 学术
• 理论
• 研究
• 国际比较
• 法制

刑法总则前沿研究：犯罪构成与法律适用的深度解析 本书聚焦于刑法总则领域近年来最受关注、最具争议的前沿议题，旨在为刑法学理论工作者、实务部门人员以及法学专业学生提供一套系统、深入且富有洞察力的分析框架。全书摒弃对基础概念的重复阐述，而是将笔触直指那些在现代刑法实践中愈发凸显的复杂难题，力求在理论建构与法律适用之间架起坚实的桥梁。 本书内容结构严谨，共分为六个核心部分，每一个部分都围绕一个核心的刑法学命题展开精深探讨。 第一部分：犯罪构成理论的当代重塑与边界廓清 本部分首先对传统犯罪构成要件理论的局限性进行了批判性审视，尤其是在应对新型犯罪、跨国犯罪以及技术赋能型犯罪（如网络犯罪）时所暴露出的结构性不足。 1. 行为概念的时代演进： 深入剖析了“作为”与“不作为”在信息时代和法治多元化背景下的新形态。重点探讨了“沉默的作为”在特定法定义务下的认定标准，以及利用自动化系统、人工智能实施行为的归责难题。引入了“行为中立性”与“结果关联性”的分析模型，以更精准地捕捉现代社会中行为的隐蔽性与间接性。 2. 构成要件要素的解释学挑战： 核心聚焦于构成要件要素的“客观层面”与“主观层面”之间的张力。对“故意”概念在复杂主观心态下的细化区分进行了细致考察，包括“可能故意”与“间接故意”的实践区分标准。在客观方面，则着重研究了“因果关系”在多重介入因素（如医疗行为、第三方干预）下的认定规则，并引入了“相当性理论”的现代修正版本，强调规范的风险控制视角。 3. 违法的判断与抗辩事由的精细化： 详细辨析了“正当防卫”在极端情况下的限度与界限，特别是针对“防卫过当”的主客观判断标准。对“紧急避险”中“避险利益”的价值衡量进行了价值论层面的深入分析，提出了一种基于比例原则和最小侵害的量化模型。此外，对违法性认知错误（即禁止错误的辨析）在不同法律体系中的处理差异进行了比较研究，并提出了我国司法实践中应遵循的规范性指引。 第二部分：犯罪形态论与未遂犯的独立价值 本部分将研究重点置于犯罪的“着手”与“完成”的界限划分，尤其关注未遂犯的处罚根基与量刑考量。 1. 犯罪着手的界定： 详尽分析了不同罪名（如侵财类犯罪、暴力犯罪、抽象危险犯）下着手的临界点判断标准，区分了“着手前的准备行为”与“着手行为”的本质区别。引入了基于“行为人主观犯罪意图的不可逆转性”的判断视角，避免了对客观行为描述的僵化依赖。 2. 未遂犯的处罚基础： 论证了未遂犯处罚的基础是行为人已具有的犯罪故意以及其实施的危害行为本身，而非仅仅是“危险的产生”。对“不能未遂”与“中止未遂”的处罚差异进行了严格的逻辑推演，强调中止犯的处罚减免应基于其“积极避免了危害结果的发生”这一实质性贡献。 3. 犯罪中止的法理辨析： 重点探讨了犯罪中止的“意志自由”要求，区分了“意志障碍”与“意志自由”下的中止行为。对于“自动性”的认定，本书提出了超越简单时间概念的“动机转换”检验标准，确保对真诚悔过者的宽宥。 第三部分：共同犯罪理论的规范化路径 共同犯罪理论是刑法总则中最具操作复杂性的部分之一。本部分致力于构建一套清晰、可操作的共同犯罪体系，以应对日益增多的集团犯罪和网络协同犯罪。 1. 共同故意与犯罪集团的界定： 严格区分了“共同故意”与“犯罪共同认识”的内涵，论证了共同故意中“各自故意”与“共有故意”的逻辑关系。对于“犯罪集团”的认定，本书强调了组织性、稳定性与犯罪目的性的规范化要求，避免将普通共犯简单等同于犯罪集团。 2. 传授犯罪方法与教唆犯的独立性： 深入分析了传授犯罪方法行为在特定技术背景下的定性问题，探讨其是否可以独立构成犯罪，或者必须依附于他人的实行行为。对教唆犯的教唆行为，提出了“有效性”的衡量标准，并考察了教唆犯在被教唆者不构成犯罪时的独立责任。 3. 实行过限的责任归属： 集中探讨了共犯人超出共同犯罪范围实施的超出原故意范围的行为，如何进行责任切割与分配。提出了“可预见性”与“共同犯罪计划的边界”双重检验标准，以防止对无过错的共犯人施加过重的刑罚责任。 第四部分：罪数论的精细化处理与评价体系 罪数论处理的是行为人触犯多项罪名的规范性选择问题。本书力图在“法条竞合”“吸收犯”与“想象竞合”之间建立清晰的价值层级。 1. 想象竞合的理论深化： 批判性地审视了“一行为触犯数罪名”的实践误区，强调必须严格遵循刑法条文的内在结构关系进行判断。提出了在评价单一行为的法益侵害程度上，优先考虑重罪的法定刑作为量刑基准的原则。 2. 吸收犯与法条竞合的区分： 重点考察了“牵连犯”的现代形态，特别是新型犯罪中表现出的“手段行为”与“目的行为”之间的复杂关联。对吸收犯，本书引入了“功能性替代”的概念，以更精确地判断轻罪的功能是否已被重罪的功能所完全取代。 3. 累积处罚的例外规则： 探讨了在何种情况下，即使存在法益上的重叠，仍应坚持数罪并罚的例外原则，主要集中于涉及不同法益（如财产犯罪与人身犯罪的混合）的复杂情形。 第五部分：刑法溯及力、时效与管辖的国际视野 本部分超越了国内刑法的边界，探讨了刑法规范在时间维度和空间维度上的适用效力问题。 1. 溯及力的规范限制： 详细分析了“从旧兼从轻原则”在具体条文修改中的应用，特别是针对特定经济犯罪的程序法与实体法结合的溯及适用问题。 2. 犯罪时效的最新发展： 讨论了在“潜伏期”较长的犯罪（如某些环境污染犯罪、金融犯罪）中，如何确定犯罪行为的终结时间点，以及最高人民法院相关司法解释对时效起算的具体影响。 3. 属地管辖与属人管辖的冲突解决： 结合国际司法协助的实践，分析了我国刑法典在处理“犯罪地”认定模糊以及“属人管辖优先”原则在国际引渡背景下的适用限制。 第六部分：刑法解释学的本土化建构 本书最后一部分回归方法论，主张建立一套符合我国法治精神与司法现状的刑法解释学体系。 1. 文义解释的规范边界： 强调文义解释的优先地位，但同时指出，在涉及模糊概念（如“情节恶劣”“情节严重”）时，必须引入目的性解释和体系解释进行校正，避免文义解释走向过度限制或过度扩张。 2. 目的性解释的价值导向： 深入探讨了刑法立法目的（包括刑罚的预防机能与报应机能）在解释具体条文时的指导作用，特别是在处理涉及社会公共利益的犯罪时，如何平衡个体自由与社会安全。 3. 比较法视野下的解释参考： 穿插了对德国、日本等主要大陆法系国家在刑法总则解释上的最新理论成果的借鉴与批判性吸收，旨在提升我国刑法解释学的理论成熟度与实践的适应性。 本书的撰写风格严谨而务实，大量引用了近年来最高人民法院的典型案例和重要的学理争鸣，力求避免空泛的说教，为读者提供可供直接运用于理论分析和实务裁判的深度智力支持。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我以为它会深入探讨不同国家刑事诉讼程序的异同，例如证据规则、羁押期限、辩护权保障等方面，希望能看到对英美法系、大陆法系以及一些亚洲国家（比如日本、韩国）的详细对比分析。我特别期待作者能够就无罪推定原则在不同法域的适用差异、庭审程序的公开性要求、上诉与复审的机制，乃至死刑案件在程序上的特殊考量等议题，进行细致而有深度的比较。同时，如果书中能触及一些新兴的刑事诉讼问题，比如网络犯罪的取证与审判、跨国追诉的难题、以及国际刑事法院的角色与管辖权等，那就更令人欣喜了。我原以为作者会从历史发展的角度，梳理不同国家刑事诉讼制度的演变脉络，并分析其背后的政治、社会和文化因素，从而揭示其发展的规律与趋势。通过对这些内容的细致解读，我希望能够构建起一个对全球刑事诉讼法律体系的宏观认识，并从中获得一些理论上的启示，甚至能够为我国刑事诉讼法的完善提供一些借鉴。然而，读完之后，我发现它并未触及我所期待的那些具体、深入的比较分析。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《比较刑事诉讼法学》这本书时，我的第一反应是它应该会详细阐述不同法域在刑事案件的各个阶段所采取的不同策略和规则。我原本期待书中能够对逮捕、搜查、扣押等强制措施的法律依据和程序限制进行跨国比较，同时也能深入探讨不同国家在刑事侦查过程中，对于保护嫌疑人人身权利和隐私权的具体规定。此外，我也对各国在庭审中的证据呈现方式、交叉询问的运用，以及辩护律师在庭审中的角色和权利分配等问题充满好奇，并希望能够从书中获得一些启发。我更进一步地设想，作者或许还会对不同国家在刑事诉讼中对弱势群体（如未成年人、精神病人）的特殊保护措施，以及国际刑事合作在打击跨国犯罪中的作用与挑战等议题有所涉及。我甚至期待书中能引用大量的案例，通过实例来佐证不同国家刑事诉讼制度的特点和优劣。然而，读完这本书后，我发现我所期待的这些具体、详实的对比分析并未出现在书中，这让我感到非常意外，也未能达到我预期的阅读目标。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面和书名《比较刑事诉讼法学》给我一种期望，即它应该会详细介绍不同国家在刑事案件中如何处理证据，比如哪些证据可以采纳，哪些不能，以及如何收集证据。我原本以为会看到关于非法证据排除规则的跨国比较，以及不同司法管辖区对于证人出庭作证、专家证人制度的规定。此外，我也期待书中能对审判过程中的程序保障进行深入探讨，例如被告人是否有权获得免费辩护、如何确保审判的公正公开，以及对判决不服的上诉和复审程序是如何运作的。如果书中能涵盖不同国家对羁押和取保候审的规定，以及对未成年人刑事诉讼的特殊程序，那就更有价值了。我甚至幻想作者会分析不同国家刑事司法体系的改革方向，以及这些改革背后所面临的挑战和机遇。然而，实际内容让我感到有些意外，并没有找到我所期望的那些具体、详实的对比分析，这与我最初的理解存在一定的落差，让我觉得有些未能满足我原有的求知欲。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《比较刑事诉讼法学》这个书名时，我立刻联想到了关于刑事追诉程序、起诉条件、证据收集的规范化以及审判公开原则等内容的详细比较。我原以为这本书会深入分析不同国家刑事司法中，侦查阶段的权力限制、辩护律师的介入时间点，以及检察官在起诉过程中的自由裁量权等方面的差异。我尤其期望能够看到关于不同国家对于认罪协商制度的实践经验、对陪审团制度在刑事审判中的作用与局限性的探讨，以及对死刑适用国在程序保障上所采取的特殊措施的深入研究。此外，我对不同国家在刑事诉讼中引入的科技手段，例如电子证据的固定与审查，以及大数据在案件分析中的应用，也抱有浓厚的兴趣，并期待能从中获得一些前沿的视角。我设想作者会以严谨的学术态度，对这些复杂的法律问题进行系统性的梳理和对比，并从中提炼出具有普遍意义的法学原理。然而，读完之后，我发现书中并未包含我所期待的这些具体、深入的比较性论述，这与我的最初预期大相径庭。

评分☆☆☆☆☆

在翻开《比较刑事诉讼法学》这本书之前，我脑海中浮现的是一幅描绘世界各国刑事诉讼制度异同的宏大图景。我预设的内容应当包含对英美法系的陪审团制度、证据开示原则，与大陆法系的法官主导调查、证据自由心证等核心特征的细致剖析。我特别期待书中能就不同国家在追诉时效、犯罪构成要件的界定、以及刑罚的执行程序等方面，进行深入的比较研究。同时，我也对各国在刑事诉讼中引入的改革措施，例如电子证据的使用、视听证据的采信，以及对被告人权利的保障措施的演变，抱有浓厚的兴趣，并希望能从中汲取灵感。我甚至幻想作者会针对一些具有争议性的刑事诉讼问题，如“非法证据排除”的界限，或者“疑罪从无”原则在不同文化背景下的解读，进行一番深刻的辨析。我原本以为这本书会是一部集大成的著作，能够为我提供一个全面而深入的学术视角，来理解刑事诉讼法的国际发展趋势。然而，阅读之后，我发现书中并未呈现我所设想的这些具体、深入的比较性内容，这与我最初的期待存在明显的差距。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆