本书收录了截至1998年9月按国
评分
评分
评分
评分
我个人认为,这本书的价值在于其作为“历史时间胶囊”的定位。对于像我这样,关注特定年份中国社会结构变迁的爱好者来说,这份名录提供了一个独特的社会侧面。大学,从来不仅仅是传授知识的地方,它们也是特定时期社会精英的孵化器和区域经济的驱动中心。通过研究这份名录上所列的每一所高校的地理位置和类型划分,我仿佛能够重建起那个时代人才流动的基本框架。它让我们看到,在市场化浪潮初起之时,国家对高等教育的基本盘是如何界定和维护的。它详尽地记录了制度的稳定性和惯性,也侧面反映了当时地方政府对教育资源的重视程度。这不是一本畅销书,它属于一个需要特定视角和耐心的读者群体,但对于理解中国近现代高等教育体系的建构逻辑,它是一份极为宝贵且不可替代的参考资料。
评分这本书的装帧和纸张质量,带着那个年代特有的质感,让人爱不释手。那种略微泛黄的纸张,厚实而有韧性,握在手中有一种与历史对话的错觉。我尤其喜欢它在细节处理上体现出的时代特征。比如,一些高校的名称中还带着特定历史时期的色彩,或者其下设院系的表述方式,与今日的大学组织架构大相径庭。这本名录对于从事高等教育史研究的学者而言,其史料价值是无可替代的。它不像是经过现代技术美化和筛选后的二手资料,而是最接近“一手档案”的存在。我曾对比过不同年份的名录,更能体会到教育体制改革的力度和速度。每一次翻阅,都像是在触摸历史的脉络,那种触觉上的反馈,是电子屏幕永远无法给予的温暖和真实感。它不仅仅是知识的载体,更是一个具有时代气息的实物纪念品。
评分说实话,初次接触《中国普通高等学校名录(98版)》,我最大的感受是其朴实无华的实用主义风格。它不是一本用来“阅读”的书,而是一本用来“查询”的工具书。封面设计极其低调,内页的字体排版也完全以效率为先,没有任何花哨的装饰。然而,正是这种专注,让它在查找特定信息时展现出惊人的效率。我曾试图通过网络数据库查找某一所边远省份的专科院校,但往往信息分散且更新不及时,而这本名录,却像一个可靠的老朋友,能迅速定位到我需要的那一页。它就像一个精确的坐标系,把你带回到那个特定的时间点,让你清晰地看到每一所大学在当时的行政隶属关系和基本情况。对于那些正在进行历史地理研究、或是追溯家族教育背景的人来说,这种确定性和完整性是网络信息无法比拟的。它带来的那种“一切尽在掌握”的踏实感,是其他媒介难以替代的。
评分这本沉甸甸的册子,拿到手就感觉沉甸甸的,里面的信息量可想而知。作为一名对高等教育发展史充满好奇的业余研究者,我一直对特定历史时期的院校设置和布局抱有浓厚的兴趣。这本书无疑提供了一个非常珍贵的“快照”,让我得以窥见九十年代末期中国高校的整体版图。我尤其欣赏它在数据编排上的严谨性,那种一丝不苟的列表方式,虽然缺乏现代数据库的交互性,但却自带一种历史文献的厚重感和权威性。每次翻阅,总能从中捕捉到一些有趣的细节,比如一些当年红极一时、如今可能已经合并或更名的院校名称,它们仿佛带着那个时代的印记,诉说着各自的变迁故事。对于我来说,它更像是一个研究某个特定时期教育政策和区域发展侧重点的起点,而不是终点。我经常会拿着它,对照着后来的教育改革文件,去思考当时资源的分配逻辑,那种抽丝剥茧的探究过程,着实令人着迷。它的价值,在于它提供了那个时代最直接、最未加修饰的原始资料。
评分从一个对教育资源平衡性感兴趣的角度来看待这本名录,它提供了一个绝佳的分析样本。九十年代末,高等教育正处于一个加速扩张的前夜,但区域间的发展差异依然显著。翻阅这本名录,我能清晰地感受到东部沿海地区与中西部内陆地区在大学数量和层级上的明显差距。这种差距不仅仅是数字上的对比,更是对当时国家战略布局的一种无声的解读。我常常会用不同颜色的笔在不同省份的名单上做标记,试图通过这种视觉化的方式,勾勒出教育资源的“热力图”。它迫使我思考,在那个相对有限的资源条件下,教育资源是如何被分配和倾斜的?每一个条目背后,都连接着一段地方的教育投入和人才培养的历史。这本书虽然只是一个静态的列表,但它激发了我对动态的历史变迁的强烈兴趣,它是理解中国现代高等教育地理格局形成的关键一步。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有