最高人民法院案例全集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国民主法制出版社

作者:高法公 部

出品人:

页数:1421

译者:

出版时间:2001-12

价格:85.00元

装帧:

isbn号码:9787800786150

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法律案例
• 最高人民法院
• 案例汇编
• 法学研究
• 司法实践
• 判例分析
• 法律文献
• 中国法律
• 法治建设
• 案例集

史海钩沉：一部关于中国古代文人雅士生活的全景式画卷 书籍名称： 《烟雨江南：宋代文人士大夫的精神世界与生活图景》 图书简介： 本书旨在深入探究和细致描摹在中国历史上享有盛誉的宋代文人士大夫阶层，他们在中国社会结构、文化传承乃至审美情趣中所扮演的核心角色。我们聚焦的并非宏大叙事或庙堂之高，而是侧重于在那个特定历史时期，这些精英群体如何在精神上寻求超越，在日常生活中构建起一套独特的价值体系和生活方式。 第一部：士的觉醒与身份的重塑 宋代，在“与士大夫共治天下”的国策基调下，文人的地位达到了前所未有的高度。本书首先追溯了这一身份转变的社会根源，从唐末藩镇割据到两宋对文治的推崇。我们不再仅仅将他们视为官僚体系的工具，而是探讨他们如何将“修身、齐家、治国、平天下”的儒家理想，内化为一种个体生命体验。 重点剖析了科举制度对士人精神气质的塑造。它不仅仅是一种选拔人才的机制，更是一种文化仪式。通过对历代进士群体的家族背景、教育模式的细致梳理，我们揭示了“万般皆下品，唯有读书高”的观念是如何渗透到社会肌理之中，并催生出一种强烈的“耻于言利”的职业道德。 然而，士的精神世界并非铁板一块。本书深入探讨了儒、释、道三家思想在士人内心深处的复杂交织。以苏轼为典型，分析其在政治失意后，如何通过禅宗的空灵观照，调和儒家入世的担当与道家超然的洒脱，最终形成一种既入世又出世的独特生命哲学。对于那些在政治漩涡中屡遭贬谪的群体，我们细致考察了他们在贬谪之地，如何通过山水田园的寄托，完成自我精神的疗愈与升华。 第二部：风雅的日常：生活艺术的极致追求 宋代文人的生活，被后世誉为中国古典美学的巅峰。这种美学，并非空中楼阁，而是根植于他们对日常物质生活的精心经营。 a. 饮与食的哲学： 我们详尽考察了宋代文人的饮食风尚，它远超果腹之需，上升为一种精致的社交礼仪和个人品味的外显。从《东京梦华录》中对茶坊酒肆的描绘，到士人自建的“清供”体系，我们解析了茶道（点茶、斗茶的兴起）、酒令的演变，以及对食材本味的极致追求（如素食主义的兴起）。这些日常活动，无不体现出一种“从心所欲不逾矩”的节制之美。 b. 居所与造物的情思： 庭院、书斋、居室的布置，是文人精神世界的物质外化。本书引入了大量对现存宋代建筑残件、墓葬壁画及传世书画的考证，还原了士大夫阶层对“一物之精”的偏爱。例如，对宋代家具（如圈椅、条案）线条的分析，揭示了其如何摒弃唐代的雄浑，转向内敛、含蓄的韵味。对文房四宝的讲究，特别是对徽墨、澄心堂纸、端砚的推崇，构筑了一个完整的“文玩”体系，使每一次研墨、铺纸都成为一种冥想过程。 c. 审美转向：从“盛”到“雅”： 宋代美学的核心在于“韵”与“意”。我们对比了唐诗的恢弘与宋词的婉约，探讨了这种风格的转变如何反映了士人群体审美视角的内收。从对宏大叙事的退却，到对瞬间情感、微妙光影的捕捉，宋词、宋画（尤其是院体画和水墨写意画）的兴盛，是这种精神转变最直接的物证。 第三部：山水中的避世与入世 在政治高压与个体理想之间的张力中，山水成为了宋代文人最重要的精神栖居地。 本书细致区分了两种类型的山水观： 1. “可游”之山水： 指士人借游历名胜，以图放松身心、结交同好。我们考察了以范仲淹、欧阳修等人为代表的政治家，如何在地方任职期间，参与到地方水利、文化建设中，并将这些活动视为“游山玩水”的一部分，体现了“修己安人”的责任感。 2. “可居”之山水（田园归隐）： 重点分析了以陶渊明为精神偶像，林逋、苏轼等人对田园生活的实践。然而，宋代的“归隐”与魏晋的玄学隐逸有本质区别。宋代的隐士，往往是“伪装的在野”——他们并未完全放弃对朝政的关怀，而是通过对自然和艺术的沉浸，来保持自身道德的纯净性，以待时机或作为对现实的无声批判。这种“身在江湖，心在庙堂”的复杂心态，是理解宋代文人精神困境的关键。 第四部：文人群体的社会网络与文化传承 宋代的文化生命力，得益于文人之间紧密而松散的社会网络。本书利用大量的书信、笔记、传记资料，构建了宋代文人沙龙、诗社的活动图谱。 我们探究了“朋友圈”对个体创作的影响。无论是杭州的“西园雅集”还是各地兴起的“诗会”，这些聚会不仅是文学交流的场所，更是文化资本的展示和共享平台。通过对特定诗社成员的追踪，可以清晰地看到知识、审美标准是如何在士人阶层内部进行代际传递和不断强化的。 此外，本书也关注了文人与匠人阶层的互动。在宋代，工匠因服务于文人阶层而获得了前所未有的尊重，例如陶瓷烧造师、木刻师等。文人对艺术品“格调”的定义，直接决定了物质文明的流向和品质，这是一种自上而下的文化渗透。 结语：留给后世的遗产 《烟雨江南》试图提供一个多维度、立体化的宋代文人形象，他们是治理国家的官员，是诗词歌赋的创作者，是审美标准的制定者，更是传统文化精神的承载者。他们的生活智慧与精神困境，为我们理解中国传统知识分子的使命与局限，提供了极为深刻而迷人的样本。本书通过对他们生活细节的精微还原，力图让读者不仅“知其所思”，更能“感其所为”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这套书的时候，我最大的感受是它的“厚重感”，但这种厚重并非来自纸张本身的重量，而是内容承载的法学分量。不同于市面上那些只罗列案件事实和结果的资料汇编，这里的每一篇案例背后，都仿佛能听到法庭上激烈的辩论声和法槌敲下的审慎之音。尤其欣赏它对一些里程碑式判决的深度挖掘。作者似乎走进了审判庭，还原了争议焦点的形成过程，让我们能站在更高的维度去审视法律条文在具体情境中的张力与平衡。我特别关注了其中关于环境公益诉讼发展脉络的梳理，从早期的探索到如今的常态化，书中列举的几个关键案例，清晰地展现了司法理念的迭代。阅读体验非常流畅，作者的文字功底扎实，既保持了法律文件的严谨性，又避免了过度专业术语堆砌带来的阅读障碍。对于想要系统了解我国司法实践前沿的法律学生或律师来说，这本书是不可或缺的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

这套书给我最大的惊喜在于其对司法改革背景下新旧规则交替时期的案例追踪。在法律体系不断完善和修正的过程中，如何理解旧判例在新法环境下的效力衔接，一直是实务中的痛点。这套《全集》在这方面的处理非常到位。它会明确标注某个案例的判决依据在后续法律修订后的变化，甚至会引用一些重要的司法解释的发布时间点，将案例置于具体的立法时间轴中进行审视。这使得它成为了一部动态的、反映司法生命力的参考资料，而不是一本静止的案例汇编。对于需要进行历史案例回溯或进行判例法研究的人来说，这种时间维度的嵌入是至关重要的。我个人觉得，这套书的价值已经超越了一般的法律参考资料，它更像是一部浓缩的、关于新中国司法实践发展史的影像记录，内容翔实，洞察深刻，值得所有法律专业人士珍藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法律界的“百科全书”！我本来以为只是一些枯燥的判决文书堆砌，没想到翻开后才发现，作者在整理这些案例时加入了大量的背景分析和判决逻辑的梳理。特别是那些疑难复杂案件的分析部分，深入浅出地剖析了法官的裁判思路，对于我们这些非专业人士理解最高法的判案标准，简直是打开了一扇新的大门。比如涉及到知识产权交叉领域的纠纷，以前我总是在不同判例中迷失方向，但这本书把相关的典型案例进行了系统性的归纳和对比，清晰地指出了不同时期、不同情形下的裁判倾向性变化。光是学习其中关于“信赖利益”和“期待利益”在合同法中的具体适用区别，我就觉得物超所值了。此外，排版和索引做得非常人性化，查找特定类型的案例时，效率极高，这对于需要快速检索和参考的实务工作者来说，无疑是极大的便利。这本书不仅仅是案例的集合，更是一部活生生的、不断演进的司法智慧结晶的展示。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这套书的编纂团队简直是“法典的考古学家”。我一直在寻找一个能够全面、且具有时间跨度地反映我国司法实践全貌的工具书，市面上很多选本都带有强烈的个人倾向性或者只侧重某一特定部门法。然而，这套《全集》的广度和深度都令人赞叹。我随意翻开其中关于行政诉讼程序的章节，发现它竟然收录了大量地方高院在执行层面上遇到的疑难问题，以及最高院针对这些具体问题的批复和指导意见，这在其他任何单行本中都难以寻觅。这使得这本书的实用价值远超理论研究的范畴，它直接触及了法律在“最后一公里”的落地难题。对不同历史时期、不同地域的司法实践差异的呈现，也让我对“法律的统一适用”这一宏大命题有了更具象的理解。这是一套值得反复阅读、时常翻阅的工具书，每次重读都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，起初我有点担心这套书的“全集”名头会不会带来内容冗余和重复。毕竟，要涵盖最高法院大量的判决，质量控制是个大问题。但实际阅读下来，我对编者的选材策略和精炼能力深表敬佩。他们显然不仅仅是“复制粘贴”，而是进行了高强度的筛选和分类，使得即便案例数量庞大，整体结构依然清晰有序，逻辑严密。我注意到，在那些涉及模糊地带或新类型法律关系的案例中，编者特意加入了不同的学说观点作为侧边注释，这种“对话式”的编排极大地丰富了阅读层次。举个例子，关于公司法人格否认的判定标准，书中呈现了几个正面和反面的典型案例，并通过引述不同法学家的观点，让我们看到法律适用中灰色地带的博弈过程。这套书的价值在于，它不仅告诉你“法院是怎么判的”，更重要的是，它帮助你理解“法院为什么会这么判，以及还有哪些其他判法的可能性”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆