具体描述
本书/法典作者是盖尤斯,由查士丁尼皇帝钦定.
查士丁尼法学总论是东罗马帝国拜占庭皇帝查士丁尼(483—565)命令大法官和法学教授编写的一部法学教科书，也译《法学阶梯》。公元533年完成，为了巩固罗马奴隶制生产关系和奴隶主私有财产的需要，本书既吸收了历代罗马皇帝所颁布的有关私法的诏令，也吸收了罗马各著名法学家有关私法的学说。因此，本书是罗马帝国一部最完备的私法。这部私法对后世欧洲各国民法的制订和发展有过很大影响。世界闻名的《拿破仑法典》，也是以它为蓝本制订的。
《查士丁尼法学总论》(The Institutes of Justinian)是东罗马帝国拜占庭皇帝查士丁尼(Flavius Anicius Justinianus 公元483—565年)在位期间(527—565年)下令编写的一部法学教科书，一译《法学阶梯》。“法学阶梯”一名取自罗马帝国鼎盛时期大法学家盖尤斯(Gaius，公元117—180年)、保罗(Paulus，公元121—180年)，乌尔比安(Ulpianus，公元170—228年)以及其他法学家弗洛伦丁(Florentinus)和马其安(Marcienus)的同名著作，并以它们为蓝本，其中特别是以盖尤斯的《法学阶梯》和《日常事件法律实践》为蓝本于533年底编写而成。所谓“法学阶梯”，即法学入门之意。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
张企泰译本从英文转译，因此语句与拉丁语原文有一定差异，主要是一些带有修饰成分的长句按照汉语习惯拆成若干短句。但是译文总体上很准确，中文表达很流畅。 徐译本是直接从拉丁语原文译的，语句与原文的对应相对更直接，但也造成一个问题就是中文表达极其别扭，有些话甚至不知...
评分公元530年，优士丁尼皇帝在设立《学说汇纂》编订委员会之际，就已考虑编订《法学阶梯》。料想实现得非常顺利，公元533年，《法学阶梯》即告编峻。这本以“朕”的口吻叙述的法学书此后便成为青年志于研习法律的教材。《法学阶梯》开篇敕令中“皇帝的伟大不仅要以武器来装饰，而...
评分公元530年，优士丁尼皇帝在设立《学说汇纂》编订委员会之际，就已考虑编订《法学阶梯》。料想实现得非常顺利，公元533年，《法学阶梯》即告编峻。这本以“朕”的口吻叙述的法学书此后便成为青年志于研习法律的教材。《法学阶梯》开篇敕令中“皇帝的伟大不仅要以武器来装饰，而...
评分公元530年，优士丁尼皇帝在设立《学说汇纂》编订委员会之际，就已考虑编订《法学阶梯》。料想实现得非常顺利，公元533年，《法学阶梯》即告编峻。这本以“朕”的口吻叙述的法学书此后便成为青年志于研习法律的教材。《法学阶梯》开篇敕令中“皇帝的伟大不仅要以武器来装饰，而...
评分张企泰译本从英文转译，因此语句与拉丁语原文有一定差异，主要是一些带有修饰成分的长句按照汉语习惯拆成若干短句。但是译文总体上很准确，中文表达很流畅。 徐译本是直接从拉丁语原文译的，语句与原文的对应相对更直接，但也造成一个问题就是中文表达极其别扭，有些话甚至不知...
用户评价
这本书带给我的体验，更像是一次对思维“肌肉”的系统性训练。它的叙述节奏是平稳的、克制的，没有任何情绪化的渲染，这种冷静恰恰是法律思维的最高体现。我发现自己开始不自觉地用它提供的方法论去审视日常生活中的各种规定和决策，从交通规则到合同条款，都能看到那套严谨的逻辑框架在运作。它对“法律的位阶”和“规范的效力层级”的阐释，如同在混沌中竖起了一根根清晰的标尺，让人立刻明白何者为本，何者为末。相比那些只关注“如何适用”的指南，这本书深入到了“为何如此”的根源。它迫使读者跳出“应然”的理想化讨论，扎根于“实然”的制度现实，并以一种冷静的姿态去评判和构想。这是一本需要反复研读、边读边思考的著作，它不会让你在一夜之间成为法律专家，但它绝对能让你在未来成为一个更具洞察力的思考者。
评分坦白说，这本书的阅读体验是有些“硬核”的，它绝不是那种可以窝在沙发里轻松消遣的读物。它更像是需要一张大桌子、几本辅助工具书，以及一颗愿意被反复锤炼的心。我发现自己经常需要停下来，回顾前面的章节，因为作者的论证链条非常紧密，跳过任何一个环节都可能导致理解上的断裂。它对古典自然法理论的梳理，简直可以单独拿出来作为一篇博士论文的引言。特别是关于“衡平”在现代法律体系中的衰落与回归的分析，笔力雄健，逻辑滴水不漏。作者对那些被主流学术界忽视的早期法学家思想的挖掘和重估，显示出其深厚的文献功底和批判精神。这本书的价值不在于它提供了多少“现成的答案”，而在于它构建了一个严密的“提问框架”，让你知道接下来应该向何处去追问，如何去建构自己的知识体系。
评分这本书的文字风格简直是一股清流，一股带着泥土芬芳的、沉稳的理性之风。我常常在阅读中感受到一种智力上的愉悦，那不是因为我读懂了某个惊天秘密，而是因为作者展示了“如何发现秘密”的方法论。它没有过多纠缠于某个具体案例的曲折离奇，而是将焦点聚焦于背后的“公理”和“推论”。举个例子，在探讨公法与私法的边界时，它并没有陷入无休止的争吵，而是巧妙地引入了韦伯关于权威的分类，将法律视为一种社会控制的工具，这种跨学科的视野极大地拓宽了我对法律社会学的理解。读起来，与其说是学习法律，不如说是在参与一场高水平的学术对话，作者是那个极其耐心的向导，他不会直接把答案塞给你，而是引导你走到一个特定的观察点，让你自己去领悟那个“啊哈！”的瞬间。书中的注释详实而精准，几乎每一处引用都能追溯到原始文本，这种对学理源头的尊重，是很多快餐式法律读物所不具备的。
评分这本书最让我印象深刻的，是它所蕴含的对“秩序”的执着追求。在法律这个充满了模糊地带和价值冲突的领域，作者却像一位精雕细琢的钟表匠，试图将一切齿轮都啮合得天衣无缝。它没有回避法律的内在矛盾，比如自由与效率的冲突，但它处理矛盾的方式非常高明——不是简单地调和，而是揭示它们在不同历史阶段的权力结构下的不同表现形式。我特别喜欢其中关于罗马法精神如何被中世纪理性主义吸收并最终重塑的章节，那段叙述充满了画面感，仿佛能看到思想的洪流是如何冲刷着欧洲大陆的理性基石的。这本书的阅读门槛虽然略高，但对于那些已经被基础法学知识“灌输”过，正在寻求更高层次理论突破的读者来说，它无疑是一把开启更深层次理解的钥匙，它教导我们，法律不仅是规则，更是一种深植于人类社会结构中的“结构之美”。
评分这本书初读时，我被它那种近乎于冷峻的理性气质所吸引。它不像市面上那些热衷于用花哨的比喻或煽情的叙事来包装枯燥的法律条文的著作，而是以一种近乎建筑学般的严谨结构，一步步搭建起一个完整的法律思维体系。作者似乎深谙读者的困惑，那些晦涩难懂的拉丁文术语和复杂的法律概念，在他笔下被拆解得条理分明，如同精密机械的零件被逐一展示，每一个结构都有其存在的逻辑必然性。我尤其欣赏它对“法条竞合”和“法律漏洞”的处理方式，那绝非简单的罗列，而是在历史演进的脉络中，探讨制度自身的张力与矛盾。读完第一部分，我感觉自己仿佛站在了一座高耸的罗马式法典大教堂前，虽然内部结构复杂，但其整体的秩序感和宏伟感令人心生敬畏。它不是教你如何“打赢官司”，而是教你如何“思考法律本身”，这种由内而外的改造，对于任何有志于深入研究法学的人来说，都是一场醍醐灌顶的洗礼。它要求你放下既有的、碎片化的认知，去拥抱一种更高维度的、结构化的理解。
评分法学院学生必读书
评分虽然要肯定徐教授的工作，但本书采取直译的方式，阅读起来十分晦涩，不利于激发罗马法的学习动力，只可作为参考书中的一本来使用
评分简单易懂，翻译准确，不错吖，教授推荐
评分我是如此蛋疼所以去图书馆读了这么蛋疼的一本.......法典.........
评分法学院学生必读书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有