《中国儒学导论(修订本)》内容简介:儒学为什么发生于中国?儒学怎样发生于中国?所谓“儒家文化”是什么?孔子与《论语》——怎样“即凡而圣”?中国古代社会的重要特征何在? 通过阅读《中国儒学导论(修订本)》你就能找到以上问题的答案,《中国儒学导论(修订本)》较全面、系统的介绍了儒学——这一中国历史上影响最大思想流派。
评分
评分
评分
评分
这本书的篇幅宏大得有些令人望而生畏,装帧厚重,内容密度也令人咋舌,但最让人感到“意外”的是它对现代性视角的极端排斥。我本来期望,作为一本“导论”,它至少能在结尾部分尝试将儒家思想置于全球化、信息化时代的背景下进行一次简短的呼应或反思,探讨其在现代治理、伦理困境中的潜在价值。然而,这本书似乎完全沉浸在历史的琥珀之中,对任何试图将古代智慧与当代生活强行连接的尝试都保持着一种坚决的回避。它似乎在用行动宣告:要理解儒学,你必须完全进入到它的历史语境中去,不要指望它会为你提供现代生活的廉价答案。这种固执的“纯粹性”令人印象深刻,但也让期待获得实用指导的读者感到一丝失落,因为它更像是对“过去”的一次庄严祭拜,而不是对“未来”的探寻。
评分读完前几章后,我最大的感受是作者对语境的把握达到了近乎苛刻的程度。他似乎对任何一个儒家术语的现代阐释都抱持着一种近乎批判性的怀疑态度。比如,他对“仁”这个概念的解读,完全没有采用我们通常在中学课本中学到的那种温和、普世的解释,而是花费了大量的篇幅去追溯它在不同历史阶段,尤其是在先秦诸子辩论中的具体政治功能和社会含义。书中大量引用了一些极为冷僻的竹简文献的考证意见,那些引文的注释本身就占据了半页篇幅,专业术语的密度之高,让人不得不时常停下来,查阅其他工具书来辅助理解。这种“深挖井”式的写作风格,虽然保证了学术的严谨性,却也让阅读的流畅性大打折扣,每走一步都需要耗费极大的认知能量。
评分这本书的文风是相当古奥且充满个人色彩的,丝毫没有试图去迎合当代读者的阅读习惯。作者似乎有一种强烈的“去魅”倾向,他对待儒家经典的态度不是继承和弘扬,而更像是一位冷静甚至略带解构意味的考古学家。通篇不见煽情的语句或鼓舞人心的口号,取而代之的是冰冷、精确、甚至是略带嘲讽的学术论断。我尤其注意到,在分析宋明理学的某些流派时,作者的措辞显得尤为尖锐,他毫不留情地指出了其中逻辑上的自洽性危机,这种直言不讳的批判精神,虽然令人敬佩,但也让这本书读起来少了一份“导论”应有的温和引导,多了一份哲学辩论赛的交锋感。可以说,这本书更像是一部针对既有学术成果的“审判书”,而非谦卑的入门指南。
评分这本书的封面设计得极为典雅,深沉的墨绿色配上烫金的标题,透着一股庄重与历史的厚重感,让人在书店的书架上看到它时,就忍不住想要翻开一探究竟。它的装帧质量非常上乘,纸张的触感细腻而富有质地,即便是长时间阅读也不会感到疲惫。我最初被它吸引,很大程度上是因为它封面所营造出的那种沉静、内敛的气质,让人感觉这不是一本快餐式的普及读物,而是一部值得反复研读的学术佳作。内页的排版也十分讲究,字里行间留白得当,使得阅读过程非常舒适,对于需要经常查阅和做笔记的读者来说,这样的细节处理无疑是加分的。整体而言,这本书的“硬件”配置完全符合它所承载的文化重量,体现了出版方对传统文化的尊重与投入,让人从拿到手的瞬间就对内容抱有极高的期待值。
评分这本书的行文逻辑简直是一场迷宫探险,它似乎刻意回避了传统入门书籍那种清晰的“A到Z”式线性叙事。开篇并未直接阐述儒家核心思想,而是直接切入到春秋时期某个晦涩难懂的礼制细节,让人猝不及防。我花了整整一个下午,试图理解作者在第一章试图构建的那个复杂的社会结构模型,但每当感觉自己抓住了脉络时,作者又会突然跳到另一个时空的哲学辩论中去。这种叙事方式对于初学者来说,无疑是极具挑战性的,它要求读者必须自带一套深厚的背景知识储备,否则很容易在跳跃的章节之间迷失方向。我甚至怀疑,作者是不是故意设置了这样的阅读障碍,目的是筛选出那些真正有毅力和专业基础的读者。总而言之,它的结构布局极度非主流,更像是内部学者的学术笔记汇编,而非面向大众的导览图。
评分性是儒学的主语(仁是性的抽象),为是儒学的谓语,礼是儒学的宾语。
评分性是儒学的主语(仁是性的抽象),为是儒学的谓语,礼是儒学的宾语。
评分性是儒学的主语(仁是性的抽象),为是儒学的谓语,礼是儒学的宾语。
评分性是儒学的主语(仁是性的抽象),为是儒学的谓语,礼是儒学的宾语。
评分性是儒学的主语(仁是性的抽象),为是儒学的谓语,礼是儒学的宾语。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有