韩国经济发展论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:陈龙山等

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-12-01

价格:38.0

装帧:

isbn号码:9787800509537

丛书系列:北京大学韩国学研究中心韩国学丛书

图书标签:

• 韩国经济
• 经济发展
• 经济史
• 东亚经济
• 产业政策
• 经济体制改革
• 发展模式
• 比较经济学
• 韩日经济
• 出口导向

现代欧洲社会思潮演变与重塑：一部跨学科的深度考察 图书简介 本书旨在对20世纪中期以来，欧洲社会思潮的深刻变革与复杂互动进行一次全面、细致的梳理与剖析。我们聚焦的并非单一学科的理论建构，而是力求描摹一股流淌于哲学、社会学、政治学乃至文化批评领域，不断自我更新、互相渗透的思维洪流。本书的视野开阔，内容扎实，尤其注重挖掘驱动这些思潮演变的内在逻辑与外部环境的相互作用。 第一部分：战后重建与知识的“祛魅”——从结构主义到后结构主义的转向 二战的废墟不仅是物质上的，更是思想上的。战后欧洲知识界在面对“历史的断裂”时，试图通过严谨的结构分析来重建意义的秩序。 第一章：结构主义的兴盛与危机 本章首先回溯了索绪尔语言学对法国思想界的奠基性影响。我们详细阐述了列维-斯特劳斯如何将结构分析方法引入人类学，试图揭示人类文化表层之下的普遍性“深层语法”。随后，我们将重点分析结构主义在社会学和文学批评领域（如阿尔都塞的“结构再生产”理论和早期符号学批评）的应用。 然而，结构主义的宏大叙事和对主体能动性的抑制很快招致了反思。本章的后半部分，我们将深入探讨结构主义在面对具体历史情境（如阿尔及利亚战争遗留问题、工人的异化感）时的理论僵局，为后续的批判性转向埋下伏笔。我们不只是简单地罗列理论家的观点，而是通过比较分析，揭示其理论框架如何试图解释或回避战后欧洲的社会矛盾。 第二章：后结构主义的“解构”浪潮 后结构主义的兴起，标志着对普遍性、永恒真理和中心性权威的彻底质疑。德里达的“解构”方法，作为一种精密的文本操作技术，被用来揭示一切意义系统内部的内在张力与“延异”（différance）。本章将细致考察德里达的哲学路径，并将其与福柯对知识-权力关系的革命性论述进行对比。 我们重点剖析福柯对“谱系学”和“考古学”的运用，展示他是如何通过考察监狱、疯人院和性史，来绘制现代性权力运作的精细网络。这一部分尤其强调了“主体”概念的消解——它不再是一个自主的理性实体，而是权力和话语的产物。通过对这些核心概念的深入解读，本书力求展现后结构主义如何从根本上撼动了欧洲启蒙运动以来的认识论基础。 第二部分：政治哲学的复苏与批判的深化 随着理论对宏大叙事的解构，政治哲学开始转向对日常生活、伦理责任以及民主实践的细微之处进行审视。 第三章：批判理论的“新范式” 法兰克福学派的第二代思想家，如哈贝马斯，在面对两次世界大战和新自由主义的冲击时，试图走出阿多诺和霍克海默的悲观主义。本章将深入分析哈贝马斯“交往行动理论”的构建过程，探讨他如何尝试在语言的公共领域中寻找一种非强制性的共识基础。我们将对比分析他与美国经验主义社会学（如米德）在构建社会行动理论上的异同。 同时，本书也关注了对批判理论的反思与修正。例如，对技术理性批判的继承与超越，以及对生态伦理融入社会理论的早期尝试。 第四章：身份政治与多元主义的复杂景观 20世纪后期，全球化和移民的浪潮使得欧洲社会内部的文化和身份议题日益凸显。本章聚焦于女权主义理论、后殖民理论在欧洲语境下的发展。 我们详细梳理了欧洲女权主义者对美国激进主义的吸收与本土化过程，探讨了“公共领域”理论中存在的性别盲点。在后殖民批判方面，本书关注法国和英国知识分子如何处理帝国遗产（如西迪克·斯皮瓦克对“下层者能否发声”的拷问），以及这种反思如何冲击了欧洲的文化霸权叙事。这里的关键在于理解身份政治如何从边缘进入主流话语，并重塑了欧洲的政治认同边界。 第三部分：全球化、技术与新实在论的回归 进入21世纪，全球化带来的经济不平等、互联网技术对社会结构的重塑，以及对后现代相对主义的反弹，促使欧洲思想界寻求新的稳固锚点。 第五章：数字时代的认知危机与技术哲学 本章探讨了当代欧洲思想家如何应对信息爆炸与算法控制的现实。我们分析了如让·鲍德里亚后期关于“超真实”的理论如何被数字媒体的实践所验证。更重要的是，本书深入考察了对技术异化的新一轮反思，特别是关于“生命政治”（Biopolitics）概念在生物技术和数据监控时代的延伸应用。我们考察了欧洲学者如何批判性地审视硅谷模式，并试图提出一套不同于美国实用主义的技术伦理框架。 第六章：新实在论与“回到世界本身” 面对虚无主义的蔓延和社交媒体的“回音室效应”，一部分欧洲哲学家开始转向对物质性、客观实在的重新肯定。本章将介绍“本体论转向”在欧洲的体现，例如对梅洛-庞蒂现象学的重新激活，以及一些试图超越主体中心论的“新唯物主义”的尝试。本书评估了这些思潮在多大程度上能够提供一套既批判现代性又避免陷入过度相对主义的分析工具。 结论：思潮的交织与欧洲知识的未来方向 本书的结论部分将超越对单一理论的总结，而是勾勒出这些思潮如何在当代欧洲的公共辩论中相互交织、产生张力。我们强调，欧洲思想的特质在于其持续的自我批判能力——对启蒙遗产的继承与扬弃，对全球挑战的敏感性，以及在坚守批判立场的同时寻求伦理和政治重建的努力。本书为理解当今欧洲的政治光谱、文化冲突和知识前沿，提供了一个不可或缺的深度参照框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本著作，我最大的感受是，作者对政策制定过程中的“非理性”因素的捕捉极其到位。在很多经济学著作中，我们看到的是理性选择下的最优解，但韩国的故事显然充满了妥协、偶然和精英阶层间的博弈。书中生动地再现了上世纪七八十年代，决策层在资源分配、外资引进和产业倾斜上所面临的巨大压力和摇摆不定。例如，关于出口导向型战略的初期选择，作者通过解密的内部会议记录和高层人物的口述史，揭示了当时决策团队如何在“进口替代”和“出口竞争”之间艰难抉择，以及这种选择如何塑造了韩国后续几十年的经济结构。这种对“政治经济学”的侧重，使得这本书读起来更像是一部紧张刺激的叙事作品，而非枯燥的学术报告。它成功地将抽象的经济理论，还原成了真实人物在特定历史情境下做出的充满不确定性的决策。对于想了解一个国家是如何在夹缝中求生存、谋发展的读者来说，这本书简直是打开了一扇全新的观察窗口，让我看到经济发展背后那股强大的、时而混乱却又充满生命力的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

从社会文化人类学的角度来看，这本书提供的社会变迁图景尤为引人入胜。作者并未将韩国的经济腾飞视为纯粹的经济现象，而是将其置于儒家文化传统、集体主义精神和高度竞争性的社会结构之中进行考察。我尤其关注其中关于“教育热”与人力资本积累的那一部分。书中分析了从战后重建时期开始，社会对教育资源近乎偏执的追求，如何为工业化提供了源源不断的、受过良好训练的劳动力，同时也埋下了社会阶层固化和青年压力增大的隐患。这种对经济现象的“文化嵌入性”的探讨，避免了将韩国发展经验视为一个可以被轻易复制的“硅谷模式”或“莱茵模式”的陷阱。它提醒我们，经济增长不仅仅是GDP的数字游戏，更是社会价值体系、文化规范与资源配置相互作用的复杂产物。这本书的贡献在于，它成功地将经济史学家、社会学家和政治学家的视角融为一炉，提供了一种真正意义上的跨学科洞察。

评分☆☆☆☆☆

我阅读完此书后，对于当前许多新兴经济体所面临的“中等收入陷阱”问题，有了一种全新的思考框架。作者在书的后半部分，转向了对韩国在九十年代末期亚洲金融危机后所进行的结构性调整的深入剖析。他并没有停留在对危机应对的表面描述，而是着重探讨了那些在危机中被暴露出来、却又因既得利益集团阻挠而难以触及的深层体制问题，比如劳动市场的僵化、公共部门效率的低下，以及创新体系的脆弱性。书中对“创新驱动”战略的探讨，坦诚地指出了韩国在从“模仿者”到“引领者”转型过程中所遭遇的知识产权壁垒、内部人才外流以及对外部技术依赖的“创新悖论”。这使得本书的价值超越了对历史的总结，它变成了一本面向未来的警示录。对于任何一个渴望实现可持续、高质量增长的国家而言，这本书所展示的成功之路上的每一个关键路口，都布满了需要审慎决策的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有沉溺于宏观的经济数据堆砌，而是深入挖掘了那些在韩国经济奇迹背后默默无闻的个体力量与制度变迁。我特别欣赏作者对“汉江奇迹”的重新解读，他并没有简单地将之归功于政府的强力主导，而是花了大量篇幅去剖析中小企业（SMEs）在技术迭代和市场开拓中的那种野蛮生长和韧性。书中对特定行业——比如早期的纺织业如何逐步向重工业、再到电子信息产业转型的路径依赖性进行了细致的描摹，这种层层递进的分析，让我对韩国作为一个后发国家如何实现跨越式发展有了更为立体和深刻的认识。特别是关于“财阀”现象的论述，作者并没有采取一概而论的批评态度，而是将其置于特定的历史与地缘政治背景下，探讨了其双面性——既是高速增长的引擎，也可能成为结构性改革的阻碍。阅读过程中，我时不时地停下来思考，很多我们习以为常的经济发展理论，在面对韩国这样一个特殊的案例时，似乎都需要进行修正或补充。这本书的价值，就在于它提供了一个如此细致入微、充满张力的研究样本，让人在敬佩其成就的同时，也能看到其发展过程中的阵痛与权衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和资料搜集的广度，令人赞叹，但同时也在某些章节带来了阅读上的挑战。作者显然投入了巨大的精力去整合来自不同语种和不同领域的资料，这使得全书的信息密度极高。尤其是在探讨韩国金融自由化进程的章节，作者对国际资本流动与国内银行监管框架变迁的交叉分析，细致到令人头皮发麻。他清晰地勾勒出，每一次对国际金融规则的被动或主动适应，是如何在韩国社会内部引发连锁反应的。然而，这种极度的详尽，有时会使得叙事节奏略显拖沓，特别是对于那些对金融衍生品或特定外汇管制历史不甚了解的普通读者而言，可能需要反复阅读才能完全消化其中的复杂逻辑。尽管如此，正是这种对细节的执着，让这本书在深度上无可替代。它拒绝提供任何简化的答案，而是要求读者直面经济发展本身的复杂性、多变量的纠缠，以及“最优实践”在不同文化背景下的局限性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆