合同法总论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津人民出版社

作者:贾邦俊

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:28.0

装帧:

isbn号码:9787201038650

丛书系列:

图书标签:

• 合同法
• 民法
• 法律
• 总论
• 法学
• 教材
• 理论
• 商法
• 协议
• 法律法规

《民法总则精解与适用前沿》图书简介 本书聚焦于中国民事法律体系的基石——《中华人民共和国民法典》中“总则编”的深刻内涵、理论前沿以及在现代社会复杂场景中的实务应用。它并非一本侧重于某一特定合同类型或合同关系演变规律的著作，而是致力于构建一个全面、系统、逻辑严密的民法基础知识框架。 第一部分：民法总则的基本原理与时代精神 本书开篇即深入剖析了民法总则在整个民法体系中的枢纽地位。我们首先探讨了民法作为私法之“腹心”的理论基础，追溯了大陆法系民法典编纂的历史脉络，并着重阐述了《民法典》总则编所体现的鲜明时代特征——即以人民为中心的发展思想、对私权保护的强化、以及对绿色发展理念和数字经济规则的吸纳。 一、 法人制度的重构与功能性分析 本章详尽梳理了法人制度的构成要件、分类体系（尤其关注营利法人、非营利法人和特别法人之间的界限与交叉）。我们不仅分析了法人设立、组织机构运行的法律规范，更侧重于探讨“法人人格否认”这一重要救济手段在司法实践中的适用尺度与审慎原则。例如，在穿透审查股东责任时，如何平衡保护交易安全与防止滥用法人形式进行逃避债务的行为，书中提供了详尽的案例分析模型。 二、 民事主体行为能力与意思表示的有效性 本部分是理解所有民事法律行为效力的逻辑起点。我们对自然人的民事行为能力（从无民事行为能力到完全民事行为能力）的判断标准进行了细致的阐释，特别是针对限制民事行为能力人在“纯获利益”行为中的特殊地位进行了深入辨析。 在意思表示方面，本书并未停留在传统的“表示说”与“真意说”的理论争论，而是着力于考察意思表示在受到重大误解、欺诈或显失公平情况下，如何被法律所撤销或宣告无效。我们结合最新的司法解释，辨析了“善意取得”中意思表示的瑕疵对物权变动产生的影响，强调了意思表示与信赖保护原则的内在关联。 三、 诉讼时效与除斥期间的实务操作 本书将诉讼时效视为当事人权利实现的时间性壁垒。我们系统梳理了诉讼时效的起算点（特别是“知道或者应当知道”这一关键节点的认定）、中断、中止和延长的具体情形。与此形成对照的是，本书对“除斥期间”的严格性和不可变性进行了强调，明确区分两者在法律后果上的本质差异，避免实务中将两者混淆使用所导致的法律风险。 第二部分：民事法律行为的统一理论体系 民事法律行为理论是贯穿民法各分编的核心主线。本书力求构建一个统一的、立体的分析框架。 一、 法律行为的成立与生效要件 本章详细阐述了法律行为成立的最低要求（主体适格、形式适当）与生效的积极要件（意思表示真实、内容合法）。我们对“效力待定”的法律行为（如无权代理、限制行为能力人独立实施的法律行为）的归责逻辑进行了深入的剖析，并论述了其效力确定过程中的“催告权”和“拒绝追认权”的行使边界。 二、 法律行为的无效事由与可撤销事由的精准识别 本书对无效（违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗）和可撤销（重大误解、欺诈、显失公平）的界限进行了高度的提炼和对比。特别值得一提的是，我们引入了“显失公平”的经济学分析模型，探讨了在市场交易中，如何界定这种不平等的程度足以构成法律干预的阈值，从而避免对契约自由的过度干预。 三、 附条件与附期限法律行为的界限 理解法律行为的附带条款，是掌握未来不确定性风险分配的关键。本书严格区分了“或有事实”（不确定事件）与“将来确定事实”（期限）的定性，并重点分析了旨在规避法律强制性规定的“附解除条件”行为的法律后果，展示了法条背后的价值衡量。 第三部分：权利的客体与形态的延伸 一、 财产的范畴与非物质性权利的法律属性 本书将物权、用益物权、担保物权等财产权的客体基础放在“财产”这一概念之下进行宏观考察。我们超越了传统上对有体物的关注，深入探讨了用益物权（如土地承包经营权、居住权）的设立方式、存续特征及其与传统租赁、借用关系的区别。 二、 知识产权与人格权的初步定位 尽管知识产权和人格权有其专门的法律调整，但本书在总则编的语境下，探讨了它们作为法定权利的共性——即权利的绝对性、对世性，以及在侵权责任编中如何进行赔偿和救济。特别是对隐私权和个人信息保护的法律地位，提供了总则层面的理论支撑，强调了信息主体对数据利用的同意权。 总结与展望 本书旨在为法学专业学生、法律实务工作者提供一个坚实的民法基础平台。它不纠缠于具体的合同条款的细节，而是构建理解一切民事法律行为有效性的“元规则”。通过对总则编的精细化解读，读者将能更准确地把握民事主体之间的权利义务关系在价值取向、行为规范和时间限制上的基础框架，从而在面对复杂的、跨领域的法律问题时，能够迅速定位并运用正确的法律思维进行分析和判断。 本书的核心价值在于“体系化”和“基础性”，是迈向深入理解民法具体分则（如合同法、物权法、侵权责任法）的必经之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，对于那些希望从零开始构建合同法知识体系的初学者来说，这本书无疑是一块坚实可靠的基石。它的条理清晰，术语界定准确，基本上涵盖了合同法所有基础模块。但是，对于一个已经具备扎实法学背景，并试图在特定领域（比如国际贸易合同中的风险分配机制）寻求突破的读者而言，本书的价值就相对有限了。它提供了一个优秀的“地图”，但并没有提供深入“探险”所必需的“指南针”和“装备”。特别是对于国际合同中的准据法选择和承认执行问题，书中的论述明显偏向于国内法视角，对于《罗马规约》或海牙公约体系下的最新发展，几乎没有提及，这对于一部立志于“总论”地位的学术著作来说，是一个明显的疏漏。读者在合上书本时，会感觉自己对合同法的基本原理了如指掌，但对于如何应对一场涉及多国法律冲突的复杂诉讼，却依然感到迷茫，这便限制了其作为一部高阶参考书的适用范围。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我注意到作者在行文风格上偏向于古典的法学论述腔调，大量引用了早期学者的经典观点，这在构建历史脉络上是值得肯定的。但对于现代商业社会中涌现出的新型合同关系，如平台经济中的主播与平台、共享经济中的服务提供者与用户等，其契约自由和意思自治的边界如何被重塑，讨论得相对保守。特别是对于“缔约过失责任”的界定，书中仍然将重点放在传统的信赖利益保护上，对于在高度信息不对称的互联网交易中，平台方未尽到充分的信息披露义务所应承担的更广范围的损害赔偿责任，似乎没有给予足够的重视。这种对新业态的审慎态度，虽然保证了理论的稳定性，但却削弱了本书对当前活跃在法律前沿的从业者所能提供的即时价值。在我看来，一部优秀的“总论”应当能够在其根基稳固的前提下，勇敢地向新兴的、模糊的领域伸出触角，而不是仅仅满足于对既有经典学说的梳理和重申。

评分☆☆☆☆☆

这部名为《合同法总论》的著作，在我阅读完之后，留下的印象颇为复杂，尤其是在处理一些前沿的、跨学科的法律问题时，总感觉作者在论证的深度和广度上，似乎有所保留。例如，书中对于“数字时代合同的成立与履行”这一章节的探讨，虽然提及了电子签名和智能合约的法律效力，但对于其背后的技术伦理困境，以及国际私法在处理跨境数据合同时所面临的挑战，阐述得略显单薄。我期待能看到更多关于区块链技术如何重塑合同担保体系的深入分析，或者至少是对欧盟GDPR等重要数据保护法规对合同自由影响的精细剖析。现有的论述，更像是对传统合同法理论框架的一次稳健梳理，而非一次勇敢的学术拓进。在案例选择上，尽管引入了一些经典的判例，但对于近年来最高人民法院发布的一些指导性意见中反映出的新趋势，比如对格式条款中“不公平”定义的动态化理解，其结合和评论的力度还不够强劲，让人总觉得在把握最新的司法脉搏方面，稍稍落后了一步，使得这部“总论”的“新”意略显不足。

评分☆☆☆☆☆

这部《合同法总论》的排版和注释系统，确实体现了出版社的专业水准，引用标注清晰、检索方便。然而，当我试图深入探究其对于“合同无效”这一核心概念的当代解释路径时，发现其侧重点仍然停留在对《合同法》颁布之初的立法精神的解读上。对于随着社会价值观念的变迁，公序良俗这一抽象概念在司法实践中是如何被具体化和限制使用的，书中给出的指导性案例和分析显得有些陈旧。例如，在涉及知识产权授权合同中，如果合同条款被认定为带有垄断色彩或限制竞争，其效力如何判断？书中并未充分联系反垄断法或公平竞争审查的最新标准来综合分析合同的效力问题。这使得本书在处理不同法律部门交叉渗透的复杂问题时，显得有些“孤立”，仿佛合同法仍然是一个封闭的系统，与其他重要的商事法规保持着一定的距离，这在现代法治体系下，是难以完全成立的视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先映入眼帘的是其扎实的理论基础和严谨的逻辑结构，这无疑是法学著作的优点。然而，这种对“总论”的恪守，也带来了另一个问题：对具体制度的实操指导性略显不足。作为一个实际从事合同审查工作的法律人，我更希望看到的是，当某个法律条文遇到复杂的商业场景时，究竟有哪些实用的规避风险或构建有利条款的“招式”。比如，在论述违约责任的承担时，书中对违约金的司法审查标准进行了详尽的阐述，但对于如何在合同中巧妙地设置“可预见性”的范围，以确保约定的违约金不被轻易地认定为过高或过低，缺乏具体的文本模板或谈判策略引导。这使得本书更像是一部供法学院学生理解基础概念的教科书，而非供资深律师作为工具书来提升实务技能的宝典。其对“情势变更”原则的论述，尽管准确无误，但对于如何在合同中通过“硬化”条款来尽可能地排除或预设该原则的触发条件，书中几乎没有涉及，这无疑错失了一个极佳的提升工具价值的机会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆