陕西汉中的城固、洋县一带，传说很早就有青铜器出土。其受到考古学者的注意，始于1955年城固苏村商代青铜器的发现。其后自淆水河到汉江沿岸，出土青铜器的讯息陆续不绝，学术界迫切要求对其情况有较深入的了解。特别是1983年洋县张村所出的牺尊，因其形制、纹饰与早期流散，为美国沙可乐氏收藏的一件几乎全同（参看白克礼：《沙可乐氏藏商代青铜礼器》，1987年），使外国学者的目光也集中到这里来了。
《城固宝山》的作者赵丛苍教授，在撰写学位论文期间，即对城固、洋县青铜器作了系统的综合研究。1990年春，他率学生在城洋进行考古调查，历时两个多月，搜集了大量材料。宝山遗址便是在这一期间发现的。他的论文《城固洋县铜器群综合研究》（《文博》1996年第4期），已为研究有关问题所必读。1998年1月至1999年5月，由赵丛苍教授主持的宝山发掘终于施行，补充了这一地区殷商考古的空白。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有