具体描述
陕西汉中的城固、洋县一带，传说很早就有青铜器出土。其受到考古学者的注意，始于1955年城固苏村商代青铜器的发现。其后自淆水河到汉江沿岸，出土青铜器的讯息陆续不绝，学术界迫切要求对其情况有较深入的了解。特别是1983年洋县张村所出的牺尊，因其形制、纹饰与早期流散，为美国沙可乐氏收藏的一件几乎全同（参看白克礼：《沙可乐氏藏商代青铜礼器》，1987年），使外国学者的目光也集中到这里来了。
《城固宝山》的作者赵丛苍教授，在撰写学位论文期间，即对城固、洋县青铜器作了系统的综合研究。1990年春，他率学生在城洋进行考古调查，历时两个多月，搜集了大量材料。宝山遗址便是在这一期间发现的。他的论文《城固洋县铜器群综合研究》（《文博》1996年第4期），已为研究有关问题所必读。1998年1月至1999年5月，由赵丛苍教授主持的宝山发掘终于施行，补充了这一地区殷商考古的空白。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本读起来感觉非常‘厚重’的书，这里的厚重并非指篇幅冗长，而是指它所承载的精神重量。作者对于历史的敬畏感和对时间流逝的深刻洞察，贯穿了整部作品的始终。它不仅仅讲述了一个独立的故事，更像是一幅徐徐展开的家族史或时代变迁的宏大画卷，其中交织着几代人的命运起伏和爱恨情仇。人物的塑造极其立体和真实，没有绝对的善恶分明，每个人物都有着自己难以言说的苦衷和历史的烙印。我尤其喜欢作者在处理时间跨度时所展现出的那种沉稳和从容，它让读者真切地感受到，个体的生命在历史的长河中是何其渺小却又何其珍贵。阅读这本书的过程，就像是与一位睿智的长者促膝长谈，听他娓娓道来那些被岁月冲刷却依然闪耀的往事与智慧。它留给读者的，是一种绵长而悠远的感动，久久不能散去。
评分读完合上书页，我花了很长时间才从那种浓郁的氛围中抽离出来。这本书的文字功底扎实得让人敬佩，它不是那种华丽堆砌辞藻的文字，而是带着一种沉静的力量，每一个词语的选择都像是经过了精心的打磨，恰到好处地烘托出当时的语境和情感基调。尤其是作者对于环境和氛围的渲染，简直是一绝。无论是阴沉压抑的雨夜，还是阳光明媚却暗藏杀机的白昼，那种浸入骨髓的感觉是其他许多作品难以企及的。更让我欣赏的是，它巧妙地运用了留白的手法，很多地方并没有把话说透，而是留给读者足够的想象空间去填补，这种互动性让阅读过程充满了探索的乐趣。与其说是在看一个故事，不如说是在参与一场作者精心设计的解谜游戏。这本书的层次感非常丰富，初读是故事，再读是哲思，值得反复咀嚼，每一次都有新的发现。
评分这本书的开篇就将我牢牢地吸引住了，仿佛一瞬间置身于那个宏大而又细腻的世界之中。作者对细节的把握简直令人叹为观止，每一个场景、每一个人物的动作，都描绘得栩栩如生，让我忍不住想要伸手去触摸那些文字所构筑的画面。叙事节奏的掌控也极为高明，时而急流勇进，让人心跳加速，时而又舒缓下来，让读者有时间去品味其中的情感波澜和深刻内涵。更难能可贵的是，它并未满足于表面的精彩，而是深入到人物的内心世界，挖掘出人性的复杂与多面。那些主角们面临的抉择与挣扎，让我深有感触，仿佛他们就是我身边熟悉的朋友，他们的喜怒哀乐都能引起我强烈的共鸣。这本书无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验，它不仅仅是讲述了一个故事，更像是一场精神的洗礼，让我对生活有了更深一层的理解与思考。我强烈推荐给所有热爱深度叙事和丰富人物刻画的读者，相信你们也会像我一样，沉醉其中，难以自拔。
评分老实说，一开始我对这本书并没有抱太高的期待，但它硬是用扎实的叙事功底和独特的叙事视角，彻底征服了我。这本书最大的亮点之一，在我看来，是它对‘非传统’叙事视角的运用。我们通常习惯于从正面人物的视角去理解世界，但这本书却别具匠心地将镜头对准了那些边缘人物，甚至是反派的内心独白，这极大地拓宽了我的认知边界。通过这些不同的视角交织碰撞，整个故事的立体感和厚度立刻提升了好几个档次。它迫使我不断地审视自己固有的判断标准，去理解‘坏人’为何做出那些选择，去共情那些看似不可原谅的行为。这种颠覆性的叙事结构，让这本书具有了极高的文学价值和探讨价值。这是一部需要静下心来，细细品味的佳作，不适合浮光掠影地阅读，因为它蕴含的深意需要时间来发酵。
评分这本书给我的感觉就像是打开了一个尘封已久的宝箱，里面装满了各种意想不到的惊喜。它的情节设置极其精妙，简直是环环相扣，每一个看似不经意的伏笔，到最后都会以一种令人拍案叫绝的方式揭晓。我一向自诩对悬念的把握能力较强，但在阅读过程中，还是数次被作者的布局所‘欺骗’和‘折服’。这种高智商的叙事构建，极大地满足了读者的智力参与感。此外，它所探讨的主题也相当具有现实意义，虽然故事背景可能设定在虚构的时空，但其中折射出的关于权力、背叛与救赎的主题，却是人类社会亘古不变的母题。作者没有进行说教，而是通过人物的命运自然而然地展现了这些深刻的思考，显得格外有说服力。这本书的阅读体验是充满张力的，让人欲罢不能，甚至影响了我好几天的作息，因为我总想着再多看几页。
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
评分粗略翻过，依旧是主要看前后和图。涨姿势，“宝山文化”。对其中三角援戈的起源问题感兴趣，因为之前做pre看到井中伟的文章举出盘龙城出的三角援戈年代最早，在二里冈上层二期，所以认为三角援戈起源在黄陂一带，当时由于要证明关中与东南的交流，所以也取此说（好吧好像顺序反了，其实也没有那么不择手段啦）。该报告认为三角援戈起源在汉中，也是常见的说法，然后引出宝山文化对商文化、三星堆、晚一点的鱼国等都有影响，因为不大信任这个前提，觉得这些论述还有待更多的证据。（当然我是不懂的……）然后也说了下巴蜀文化的问题，虽然是巴蜀人士但我对巴蜀文化真是不懂，要多看点书了= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有