中国通信统计年度报告2002 (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民邮电出版社

作者:

出品人:

页数:383 页

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:150.0

装帧:平装

isbn号码:9787115112262

丛书系列:

图书标签:

• 通信
• 统计
• 年度报告
• 中国
• 2002
• 行业数据
• 电信
• 信息产业
• 经济
• 平装
• 参考书

中国金融发展报告（2003年）：聚焦结构转型与风险防范 本书简介 《中国金融发展报告（2003年）》是针对2002年中国金融业运行态势、改革进展及面临挑战的深度剖析与前瞻性研究。本书紧密围绕“结构转型与风险防范”这一核心主题，系统梳理了中国金融体系在特定历史阶段的关键性变化。 第一部分：宏观金融环境与货币政策分析 本部分首先回顾了2002年中国宏观经济运行的整体特征，特别是对GDP增长、物价水平以及国际收支状况的详细解读。在此基础上，深入分析了中国人民银行在2002年度实施的货币政策操作。报告详细阐述了央行在保持币值稳定、支持经济适度增长方面的政策取向，包括对利率、存款准备金率、公开市场操作的具体运用。 研究重点突出了货币供应量（M1、M2）的增长趋势及其与实体经济需求的匹配程度。报告运用计量模型分析了货币政策的传导机制在当时环境下的有效性，并评估了外汇占款增加对国内流动性管理带来的复杂影响。此外，报告还对2002年人民币汇率形成机制的运行情况进行了阶段性总结，探讨了加入世界贸易组织（WTO）后，资本账户开放预期对金融稳定的潜在冲击。 第二部分：银行业改革与商业化进程 2002年是中国国有商业银行改革的关键一年。本章节详尽考察了国有银行在不良资产剥离、股份制改造和建立现代企业制度方面取得的进展与遗留问题。报告通过对主要大型商业银行（工、农、中、建、交）的财务报表进行横向与纵向比较分析，量化评估了资产质量的改善情况。 具体研究内容包括： 1. 不良资产管理： 深入分析了通过资产管理公司（AMC）处置不良贷款的效率，并探讨了地方政府在处置历史遗留问题中扮演的角色。 2. 资本充足率与公司治理： 评估了各大行按照巴塞尔协议要求提高资本充足率的努力，并对股权结构调整和外部战略投资引入的前景进行了前瞻性分析。 3. 中小商业银行与地方性金融机构： 关注了城市商业银行（城商行）和农村信用社的改革试点情况，揭示了中小金融机构在治理结构、风险管理能力以及服务地方经济方面的结构性短板。 第三部分：资本市场：规范发展与市场深化 本部分聚焦于2002年中国证券市场的表现及其监管环境的变化。在经历了前几年的波动之后，市场对监管透明度和保护中小投资者利益的呼声日益高涨。 报告对上海证券交易所和深圳证券交易所的交易量、指数波动特征以及市场结构进行了细致描述。研究内容涵盖： 首次公开募股（IPO）与再融资市场： 分析了IPO发行制度的调整对市场估值的影响，以及上市公司再融资的结构变化。 债券市场的发展： 考察了国债、企业债市场的规模与活跃度，探讨了公司债券市场发展迟滞的原因，并对建立更具流动性的二级市场提出了建议。 投资者保护与市场诚信建设： 详细评估了证券监管机构在打击内幕交易、虚假陈述等违法违规行为方面的成效，强调了建立健康市场信心的重要性。 第四部分：保险业与非银行金融机构的转型 与银行业和资本市场相比，2002年的保险业正处于深化改革的起步阶段。报告分析了人身险和财产险市场的竞争格局，重点关注了外资保险公司的市场准入对本土企业带来的冲击与促进作用。 非银行金融机构方面，报告审视了信托投资公司、租赁公司等机构的业务重组与风险化解工作。由于部分信托公司在90年代末期积累了大量风险敞口，本部分详细分析了监管部门对其“回归本业”的整顿措施及其对金融市场资金配置功能的影响。 第五部分：金融风险监测与防范体系建设 本报告的重中之重在于风险防范体系的构建。2002年，金融风险不再局限于单一机构的信用风险，而呈现出跨市场、系统性的复杂特征。 报告构建了一个多维度风险监测框架，分析了以下风险要素： 1. 系统性风险预警： 运用压力测试方法，模拟了在经济增速放缓或外部冲击下，银行体系的承压能力。 2. 地方政府融资平台风险： 关注地方政府隐性担保对银行信贷质量的潜在侵蚀，这是当时新兴的信用风险点。 3. 跨境资本流动风险： 鉴于国际金融环境的不确定性，报告对短期外债结构和潜在的资本外逃风险进行了压力测试和敏感性分析。 结论与政策建议 综合上述分析，报告在收尾部分提出了针对2003年及未来几年中国金融改革的政策建议。核心建议集中在加速国有银行的股权结构优化、完善金融市场基础设施建设、深化利率市场化改革的试点，以及构建更为稳健和前瞻性的金融风险监管框架，以适应中国经济融入全球化的新常态。 本书旨在为宏观决策者、金融机构管理者以及相关领域的研究人员提供一个全面、深入、具有时效性的研究参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这本书的阅读方式更偏向于“查阅”而非“阅读”。它更像是一本工具箱里的扳手或螺丝刀，只有在需要解决特定问题时才会被取出。我估计里面会充斥着大量的三位一体或四位一体的复杂表格，这些表格需要极大的耐心去消化。那种需要用荧光笔标注关键数据点，并同步在笔记本上进行二次整理的过程，才是真正体现这本书价值的时刻。我尤其好奇它对“资费结构”的描述。在那个移动通信资费体系尚未完全市场化、竞争还未完全白热化的年代，不同运营商、不同套餐之间的价格差异是如何体现的？那份报告是否详细列出了每分钟的本地通话费、长途费的阶梯价格？如果它能清晰地勾勒出当时消费者的“通信成本画像”，那么对于理解当时的市场行为和政策导向将有极大的帮助。如果只是简单地罗列了年度平均每用户收入（ARPU），而没有深入到资费结构，那么这本书的实用价值就会大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量，给我的感觉是典型的“为内容服务，不为外表分心”的风格。这种朴实的物理形态，反而带来了一种沉甸甸的历史厚重感。它记录的是一个国家在信息基础设施建设的早期关键年份的真实景象，没有美化，没有修饰，只有冰冷的数字和事实。我推测，在 2002 年，通信行业的监管环境和技术标准正在经历剧烈的变动，这份报告无疑是研究那个“标准之争”和“牌照发放”背景下行业格局演变的重要原始资料。我不会期望看到任何对未来三到五年的乐观展望或者技术路线图的详细分析，因为年报的职责是忠实记录“已发生”的事情。对我而言，它最大的魅力在于其历史的不可替代性——今天的任何数据库，都无法百分之百还原当时统计口径的细微差别和数据采集的完整过程。因此，这份 2002 年的实体报告，是了解那个通信“蛮荒”时代（相对于今天来说）最直接的窗口。

评分☆☆☆☆☆

我对这类年报的评价标准，很大程度上取决于其数据的颗粒度和可追溯性。如果只是提供了宏观的总量数据，比如全国移动电话用户数，那信息密度就显得不够了。我真正想知道的是，比如，当时中国移动、中国联通、中国电信这三大巨头（以及其他小运营商）各自的用户份额占比变化，以及不同业务类型（如长途、本地、IP电话、短信）的具体收入贡献度。2002年，短信业务正在爆发性增长，如果报告中对短信业务量的增长曲线没有进行特别的强调和细致的拆分，那无疑是错失了一个重要的时代信号。此外，作为“统计年报”，它应该具备极高的可信度。我希望里面的每一个数字背后都有明确的统计口径说明，而不是含糊其辞。这种专业性，是其他非官方的行业分析报告无法比拟的。一本好的统计年报，其价值会随着时间的推移而增加，成为研究特定历史时期行业形态的“活化石”，而其核心竞争力就在于这些基础数据的扎实程度。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国通信统计年度报告2002》的封面设计，说实话，有点让人提不起精神。那种传统的政府报告风格，配色保守，字体选择也偏向于严肃刻板，完全没有现代商业出版物的活泼感。不过，作为一个常年关注通信行业动态的圈内人，我深知这种“枯燥”背后往往蕴藏着最真实、最权威的数据。我其实更期待的是内页的排版和图表呈现方式。如果仅仅是密密麻麻的文字和基础的表格，那么它和通过官方渠道获取的电子版区别就不大了。我希望看到一些能够直观反映行业趋势的图示，比如不同制式（2G、小灵通，当时可能还在讨论3G的萌芽）的用户渗透率变化曲线，或者区域间投资分布的热力图。2002年，中国通信市场正处于一个关键的转型期，刚刚加入WTO不久，市场开放和技术迭代的速度都非常快，这本书如果能抓住那个时间点上，那种蓬勃发展又带着些许不确定性的复杂氛围，那它就成功了一半。单从包装来看，它无疑是一本“工具书”，而不是“读物”，但工具的价值，往往不在于外表光鲜，而在于其内在的精度和深度。我更看重的是它在当时对政策解读和市场规模预估的准确性，这比精美的印刷要重要得多。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，首先感受到的是那种略微泛黄的书页质感，这瞬间就将我拉回了那个年代的阅读体验。它不是那种轻薄易翻的书籍，有一定的分量，拿在手里感觉踏实，这对于一份官方的统计年报来说至关重要——它象征着其内容的严谨性和不可轻易修改的权威性。我快速翻阅了一下目录结构，发现它非常注重条理分明，从基础电信业务量到用户发展情况，再到投资和资费水平，层层递进，逻辑清晰得像一份严密的财务报表。这对我这种需要进行历史数据对比分析的人来说，简直是福音。我尤其关注了关于城乡电话普及率的数据对比，因为那一年，城市化进程加速，农村地区的通信接入能力是衡量社会信息化水平的重要指标。报告如果能提供跨年度的详细对比数据，哪怕只是简单的数字堆砌，也能让我清晰地看到历史的脉络。我不会期待它有太多深入的案例研究或专家评论，那不是统计年报的风格，它的价值在于“是什么”，而非“为什么”，但这“是什么”的集合，恰恰构成了我们理解历史的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆