新历史主义与历史剧的艺术建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:吴玉杰

出品人:

页数:257

译者:

出版时间:2005-4

价格:20.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787500450320

丛书系列:

图书标签:

• 要读的书之史剧
• 新历史主义
• 历史剧
• 艺术史
• 文化研究
• 戏剧理论
• 文学批评
• 历史与文学
• 建构主义
• 后现代主义
• 文化阐释

历史的迷思与重塑：当代文化中的历史叙事 图书简介 本书深入探讨了当代文化语境下，历史叙事如何被解构、重构，以及这种重塑过程对我们认知过去和理解现在所产生的深刻影响。我们不再满足于单一、宏大的历史定论，而是沉浸在一个由多元视角、碎片化信息和主观阐释交织而成的历史景观之中。本书旨在梳理和批判性分析这种转变背后的文化动因、美学策略和意识形态张力。 第一部分：历史的断裂与重构 历史，长期以来被视为一套严谨的、线性的、旨在提供确定性的知识体系。然而，随着后现代思潮的兴起和全球化进程的加速，这种传统认知正面临前所未有的挑战。 一、对“大历史”的祛魅： 本章首先审视了“宏大叙事”（Grand Narrative）的衰落。传统的历史编纂往往倾向于构建一个由英雄、国家意志或特定阶级主导的、具有明确目的性的叙事。本书指出，这种叙事模式在面对复杂、多中心化的现代社会时，其解释力和说服力已大打折扣。我们分析了福柯对知识与权力的关系的反思，以及利奥塔对“元叙事”终结的宣告，如何为对历史的重新审视奠定了理论基础。 二、微观史学的勃兴与民间记忆的崛起： 与宏大叙事的衰退相对应，研究的焦点转向了“卑微者”的历史、地方志、日常生活以及个体记忆。本部分详细考察了微观史学如何通过挖掘档案的边缘地带、口述历史和非官方记录，来对抗主流历史的单一化倾向。我们探讨了记忆作为一种流动的、易变的文化建构，如何挑战了历史记录的“客观性”假设。历史不再是唯一被记录的“已然之事”，而是不断在当下被重新协商的“正在发生之思”。 三、时间性的解构与并置： 当代艺术和流行文化中，历史时间常常被压缩、折叠或跳跃处理。本书分析了蒙太奇理论、后现代拼贴美学如何被应用于历史的呈现中。时间不再是不可逆转的线性箭头，而是可以被随时调用、并置的资源。这种时间观的转变，模糊了过去与现在的界限，使得历史经验成为一种可供即时体验的文化符号。 第二部分：媒介中的历史肖像 历史的再现与传播，在很大程度上依赖于媒介的形式。本部分专注于分析不同媒介如何塑造受众对历史的感知和理解。 一、影像时代的“在场感”与失真： 电影、纪录片和电视系列剧在再现历史事件时，往往借助高度逼真的视觉技术来营造一种“仿佛亲历”的错觉。我们批判性地考察了这种“影像真实性”背后的陷阱——为了戏剧效果和情感冲击力，历史的复杂性和模糊性常被简化或牺牲。本章尤其关注视觉修辞如何服务于特定的民族认同或政治议程，以及“历史重演”的伦理边界。 二、数字档案与虚拟重构： 随着数字化技术的普及，大量的历史文献、图像和文物被转化成数字形式，这极大地拓宽了历史研究和公众接触历史的渠道。然而，这种便利也带来了新的问题：数字策展的选择性、算法对信息流的筛选，以及三维重建技术在多大程度上是在“创造”而非“再现”历史。我们探讨了虚拟现实技术在历史教育中的潜力与风险。 三、流行文化中的历史情结： 从畅销小说到电子游戏，历史元素被广泛地挪用和改造。这些文化产品往往满足了公众对于“故事性”历史的需求，但其对历史细节的取舍标准与学术规范截然不同。本部分分析了流行文化如何通过设定情感基调、简化人物动机，来提供一种易于接受的、常常带有强烈浪漫化或道德审判色彩的历史版本。 第三部分：认同、伦理与历史的当代用途 历史的阐释从来都不是价值中立的，它直接关乎我们如何定位自身在世界中的位置以及如何处理过去的伤害。 一、身份政治与历史的“征用”： 在多元文化和身份政治日益凸显的背景下，不同的群体都在争取对自己历史的解释权。本书分析了少数族裔、性别群体如何挑战主流历史叙事中对他们的边缘化处理。历史成为了一种争夺话语权和政治合法性的战场，如何平衡不同群体记忆之间的冲突，是当代社会必须面对的难题。 二、创伤叙事与和解的困境： 针对种族屠杀、战争罪行等重大历史创伤，如何叙述和记忆成为一个复杂的伦理和政治议题。本书考察了“创伤记忆”的持久性及其在社会心理层面的功能。我们探讨了“和解”的进程在多大程度上依赖于对历史创伤的公开承认和叙事上的共识，以及这种共识的艰难性。 三、历史的公共责任与教育伦理： 面对历史的不断重写，公共史学（Public History）的角色愈发重要。博物馆、纪念碑和历史遗址承担着引导公众理解复杂历史的责任。本书强调，历史教育的伦理核心在于培养批判性思维，而非灌输统一的“爱国”叙事。教育者必须在呈现历史细节的同时，也揭示历史阐释是如何受制于当下政治和文化环境的。 结语：走向审慎的历史意识 本书最终倡导一种“审慎的历史意识”——认识到我们对过去的理解永远是未完成的、可被挑战的。真正的历史深度不在于找到最终的真相，而在于理解我们此刻如何看待过去这一行为本身的复杂性和局限性。历史不再是一个被供奉的圣物，而是一个持续对话的动态场域。只有拥抱这种不确定性，我们才能更负责任地构建面向未来的历史想象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到《新历史主义与历史剧的艺术建构》这本书时，并没有立刻产生那种“非读不可”的冲动。我的主要兴趣点在于历史剧本身，是那些荡气回肠的故事，是那些鲜活的人物，是舞台上恢弘的场景，而不是那些理论分析。我一直觉得，伟大的历史剧，其魅力在于直观地感染观众，让观众沉浸在历史的洪流中，感受到时代的变迁和人性的光辉。理论分析，在我看来，有时会像一层厚厚的滤镜，阻碍了我与历史本身直接的对话。但是，我听说这本书对一些经典历史剧做了深入的解读，比如莎士比亚的一些历史剧，以及一些近现代的优秀作品。我尤其对书中所说的“艺术建构”这个词感到一丝好奇。历史剧的“艺术建构”究竟是如何完成的？是简单的史实堆砌，还是巧妙的虚构与再创作？新历史主义的视角，是否能够帮助我们更深刻地理解，为什么有些历史剧能够穿越时空，依然触动人心？我希望书中能够提供一些具体的分析，揭示历史剧在进行“建构”时，是如何处理史料的真实性与艺术的虚构性的界限的。我也想知道，它是否会探讨历史剧在不同时代背景下，其“建构”方式的演变，以及这种演变背后所反映的社会思潮和文化语境。这本书如果能做到这一点，那么即使我不完全认同其理论框架，也能从中获得不少启发。

评分☆☆☆☆☆

我对历史剧的创作一直充满好奇，尤其是在“艺术建构”这一环节。在我看来，历史剧之所以能够打动人心，不仅仅在于它讲述了什么历史故事，更在于它如何将这些故事以艺术的形式呈现出来。这本书的标题《新历史主义与历史剧的艺术建构》非常吸引我，因为它点出了两个我都很感兴趣的方面：新历史主义的理论视角，以及历史剧的艺术建构过程。我希望书中能够详细阐释，新历史主义的哪些核心观念，例如对文本生产语境的关注、对权力关系的解读，可以被有效地应用到历史剧的分析和创作中。它是否会揭示，历史剧在“建构”历史时，是如何受到当时社会文化的影响，又是如何通过自身的艺术语言来回应或挑战既有的历史叙事？我期待书中能够提供一些具体的剧本分析，通过这些案例，来展示新历史主义是如何帮助我们更深刻地理解历史剧的“艺术建构”，以及这种建构背后的复杂性和多重意义。我希望这本书能够带给我一些新的启发，让我能够以更批判、更深入的视角去欣赏和理解历史剧。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找关于戏剧创作，特别是历史剧创作的深度研究资料，偶然看到了《新历史主义与历史剧的艺术建构》这本书。我对“艺术建构”这个概念尤其感兴趣，因为它暗示了一种主动的设计和编排，而不是对历史的简单复述。历史剧的“建构”，在我看来，是艺术与历史交汇的核心。我很好奇，这本书会从哪些角度来剖析这个“建构”过程？是关于剧本的选择与改编？是人物塑造中如何平衡历史原型与戏剧张力？还是舞台呈现中，如何通过视觉、听觉等元素来构建一个可信又富有感染力的历史空间？新历史主义的理论，我了解不多，但大概知道它强调历史的相对性，以及文本与权力的关系。将这种理论应用于历史剧，听起来是一种非常前沿的视角。我期待这本书能够解释，新历史主义如何帮助我们理解历史剧在呈现历史时，可能存在的视角偏差、价值取向，甚至是被有意无意地忽略的某些层面。书中是否会提供一些具体的理论框架，来帮助创作者和评论者，更自觉地认识到历史剧“建构”过程中的复杂性？我希望这本书能给我带来一些关于如何更深入地理解和欣赏历史剧的全新思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书我还没来得及深入阅读，只是粗略翻了翻目录和引言。但仅从标题《新历史主义与历史剧的艺术建构》来看，就足够让人产生浓厚的兴趣。我一直对历史剧如何将那些陈旧的史实与鲜活的舞台艺术结合起来感到好奇。是怎样一种方法论，能够让过去的人物在今天重现，并且引发观众的共鸣？新历史主义这个词对我来说并不陌生，我曾接触过一些文学评论，知道它强调文本的语境性，关注历史的权力关系和意识形态。将这个理论视角应用于历史剧的创作，这本身就是一个极具挑战性和启发性的研究方向。我特别期待书中能够探讨，新历史主义的哪些观念可以被借鉴，用来分析或指导历史剧的叙事、人物塑造、场景设计乃至服装道具。例如，它是否会揭示历史剧在选择和呈现历史事件时，其实也隐藏着某种当代的价值判断或政治立场？这种“建构”的过程，是如何通过艺术形式来实现的？书中会提供具体的剧本分析案例吗？如果有，我希望这些案例能够足够典型，能够清晰地展现理论的实际应用，而不是停留在空泛的议论。我对书中能否提供一套系统性的框架来理解历史剧的“建构”过程抱有很高的期待，这对于我将来欣赏历史剧，甚至尝试创作，都会有很大的助益。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对戏剧史和戏剧理论都有一定关注的普通读者，《新历史主义与历史剧的艺术建构》这本书的出现，无疑为我提供了一个新的研究方向。我一直觉得，历史剧作为一种特殊的戏剧类型，其魅力在于它既承载着厚重的历史信息，又需要通过艺术的手段赋予这些信息以生命力。而“艺术建构”这个词，正恰恰点出了历史剧创作的关键环节。我好奇书中是否会深入探讨，在进行“艺术建构”时，历史剧创作者是如何处理史实与虚构的关系的？比如，对于那些有争议的历史事件，他们会如何选择呈现方式？新历史主义的理论，是否会帮助我们更清晰地看到，历史剧在“建构”过程中，其所处的时代背景、社会思潮以及意识形态，是如何悄无声息地渗透进去，影响着剧本的创作和最终的呈现？我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析，通过对不同历史剧的剖析，来展示新历史主义理论在解读历史剧“艺术建构”方面的独特价值。这不仅仅是理论层面的探讨，更能帮助我从一个新的视角去理解那些我熟悉或不熟悉的历史剧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆